Straight 512 / Att hitta gamla M Leica-bilder, och få spännande funderingar....

Har hittat några äldre svartvita bilder (från 1960-talet) och då dyker det såklart upp minnesbilder tillsammans med bilderna....
Jag kommer ihåg när jag gick där och fotograferade på 1960-talet, men nu dyker det upp även andra funderingar, hur det såg ut på de platser där jag fotograferade, och vad gjorde jag för övrigt i livet på 1960-talet, hur fungerade saker och ting i samhället jämfört med i dag...

Spännande det här!
Det blir som en liten tidsresa i huvudet! :)

Jag på 1960-talet! :) Svart Leica M3 med Canon 1,8/35 mm och en Leitz-extrasökare och Tri-X!Obs! Det är en delförstoring, inte Dogma! :)

Och jag har hittat en bild från Gröna Lund, ett av Roultetteborden där jag fotograferat roulettespel på 1960-talet.
Fast när jag tittar på mina roulettebilder så sker det inomhus, och det här bordet verkar stå utomhus, och under ett slags tak.
Men efter litet funderande så "kommer jag ihåg" att det fanns flera bord inne i en slags spelsal, där det också fanns några andra spel, tex kortspel och en polettkassa. Så det här bordet stod utomhus alldeles vid ingången till spelsalen. Man ser hänvisning till polettkassan som pekar in till spelsalen som är till vänster. (Och varför jag bara tog bara den här bilden, det va nog för att spelsalen var låst vid det här tillfället. Säsongen var slut på Gröna Lund)

Bilden är obeskuren och det finns en del damm kvar på bilden, ursäkta! :)

På den här roulettebilden ser man att det är fotograferat inomhus. Det finns ju ett fönster bla. och ett annat golv, lampa i taket osv.

Funderar också på det här med analogt resp digitalt. Jag fotar ju på båda sätten numera. Och jag kan inte riktigt förklara varför jag fortfarande attraheras mest av det analoga fortfarande...

Funderade först på att det kanske är en vana, och att jag är blivit  inkörd på en ganska enkel analog rutin.
Och jag skannar mina negativ numera, så jag är ju ändå hälften digital på något sätt. Och att skanna negativen är ju en fördel för mig. Tidigare va det mörkrum med allt vad som behövdes, nu skannar jag mina negativ för både bilder på webben och för kopior hos Crimson. Och de svartvita kopior i storlek 40 x 50 cm jag får från Crimson, dom slår min egna tidigare bilder med hästlängder.
Och så får jag ju mer fototid i och med det "mörkrumsdigitala"! :)

Men så är det det här med analogt/digitalt fotograferande...
Visst är det enkelt att fotografera digitalt, och visst blir det mycket bra bilder, och visst ser man resultatet snabbt, och det passar utmärkt för mitt bloggande!
Fort upp med en aktuell bild!  :)

Men, det räcker inte...
Ibalnd när jag fotar digitalt känner jag att det är något som "tas ifrån mig"...? ;)
Eller att det blir för lätt på något sätt..? De e ju bara å trycka på en knapp!? 
Som ibland gör att jag slarvar...

Försöker hitta paraleller i något annat sammanhang som jag upplevt...

Jag har hållt på med utförsåkning några år, då jag började åka slalom så tyckte jag det va ganska svårt att åka skidor utför. Man åkte med skruvade stålkanter, långrem och läderpjuck, och jag tränade skärande svängar, motvridning, (medvridning i lössnö) avlastning, sladdsvängar på innerskidan,  skärande sväng på ytterskidan med divergerande skidor i svängarna ;) 
Allt för att kunna åka bättre på de flesta underlag.

Sedan kom en rasande utveckling vad gäller backar, liftar och utrustning!!
Och jag åkte med och tyckte det va kul!! (Arbetade som skidlärare under ett antal år).
Men efter några år så började jag tycka det ändå blev litet enahanda, med musik i backarna, nära till allt och med en mycket förlåtande utrustning.

Då prövade jag att åka telemark! Och kände att åkglädjen (och fallglädjen) kom tillbaka! Som sagt, det blev många häftiga fall! :)
Och skidbestigningsäventyr!!
Från fiskartorpet, till Jämtland, det senste åren Storulvån och Norge, sommar som vinter!

Det kanske är det här som det handlar för mig även i fotografin, först och främst så kanske har jag hållit på för länge!  Både med foto och skidor! ;)
Och då behöver jag nå't som lockar, eller att det blir litet utmaning, eller vad det kan kallas,
och det får jag tex i det analoga fotograferandet eller i telemarksskidåkning! :)

De e en utmaning att kunna göra skärande svängar med teliskidor på svårt underlag, tex bristande skare! ;)
Ok, det va väl ändå att ta i litet!!  ;)
Men i alla fall, skärande sväng på svallis, å så med en analog M Leica under jackan!
Det kan bli en riktig kompaktleica det om man landar på magen! :) 

Eller en stadsvandring med lätt utrustning = en analog M Leica med Tri-X! :)
Och med ett bra fik i sikte! Tintarella di Luna! :)  Ursäkta Ellens!!
Då e jag nöjd!

Och den "analoga skärpan" räcker gott och väl för mina behov!

Även om en del fd. analoga fotografer tycker något annat! ;)

/Bengan

Ps. Och i morgon onsdag, så är det fika på Ellens 15.00, å "debatten" fortsätter! :)

Straight 511 / Dogma från 1960, och en "test" av Leica M9.

Som jag berättade i går i bloggen så har jag "hittat" några bilder (igen) från 1960 eller 1961!

Å en förvarning, jag har ännu inte börjat titta i diakartongerna! Jag började fota med dia 1959! :)

Strandvägen 1960.

Utan att veta det säkert, så tror jag att bilden är tagen med Canon 1;8/35 mm.  Ni ser hur trottoaren böjer en aning i bildens underkant, ganska typisk för Canon 1,8/35 mm av den årsmodellen.  Men skärpan på det här objektivet, den va det i alla fall inget fel på, så mycket har jag i alla fall sett under åren och på det objektiv jag har fått tag på nu!

Å bilden e Dogma, obeskuren alltså, och med Dogma-reglerna, som väl är: "En M Leica, ett objektiv och Tri-X"!? :)
Å bilden e försiktigt "kopierad" på litet hårdare papper! :) = litet extra kontrast i PS!

Å det e en motljusbild också! Jag tror det är solen som syns en aning ovanför flaggstängerna vid huskanten...!?

Å det är fler än jag som "testat" Leica M9, och även saknat "tumgreppet"! ;)

Alltså, en av våra berömda fotografer, Roger Turesson, har "testat" Leica M9 i tidningen FOTO.
Och det verkar som om Roger gillar Leica M9 i stort. Han har väl synpunkter på bruset i kameran på litet högre ISO och så på priset såklart.
Nu har jag ju också brus i min Canon G10 på 400 och uppåt, så jag förstår vad han menar. ;)

Och vad jag också förstår så tycker Roger att Leica måste jobba litet mer med sensorn i kameran innan han kan tänka sig att ha en Leica M9 i yrket!? Han skulle nog också vänta in en Leica M10, så uppfattade jag det hela!? Och Roger saknade även han "tumgreppet"!  :)

Så en liten sammanfattning (det blir ju min uppfattning av Rogers test alltså) så e sensorn inte riktigt i Canon/Nikon-klass än, det är för mycket brus på högre ISO alltså, å kameran e litet för dyr för att "slänga omkring" med, som man kan göra tex med en Leica M6.
Men Roger kunde gå och fota ganska ostörd på sta'n, som man ofta kan med en M Leica, men man bör nog vara litet observant, en Leica M9 har sannolikt ett så bra "andrahandsvärde" och kan då ryckas iväg ganska snabbt om man inte ser upp!  ;)

Men Leica M9 är nog en mycket trevlig och kompetent finkamera! ;)

Och Roger verkar vara en trevligt prick, och en sympatisk "testare"!

/Bengan

Ps.
Å jag kör vidare med samma kameramodell som jag haft se'n 1960, med 35 mm brännvidd och Tri-X!
Det funkar bra för mig! :)

Men jag kör med Leicas originalgrepp numera, inte det här blanka greppet som syns här på bilden.
Jag fick ju en synpunkt i en tidigare blogg att det här blanka greppet "såg litet hemgjort ut"  ;)
Å då blir man ju litet skakad! ;)
Så jag bytte till ett svart original! :)

Straight 510 / Dogma-Leica från 1960, och disigt väder även då...

Nu är jag inte riktigt säker på årtalet, det kan vara 1961 också, men det va i alla fall en disig dag även då. Bilden är tagen utanför Dramaten i Stockholm vid Nybroplan. Hittade några bilder till från den här disiga dagen, men dom visar jag i bloggen i morgon eller senare i veckan...  :)

Bilden är obeskuren och aningen ändrad  i nivåer i PS så den stämmer med hur jag tyckte det såg ut vid fotograferingsögonblicket.  (Helt i Dogmas regler alltså)

Och så Dogma-kameran, den uppmärksamme läsaren ser att det inte har hänt så mycket vad gäller min fotoutrustning på nästan 50 år, en Leica M2 med 35 mm och Tri-X. 
Som jag sagt tidigare, "Inga nyheter är bra nyheter!" :)

Inte mycker mer i bloggen i dag, får se om jag hinner fixa till de andra bilderna från samma tillfälle i morgon...

/Bengan

Ps. Hittade litet boxningsbilder också! :)  Dom borde också vara från 1960-61!

Straight 509 / "Tung" M Leica, Mexico-influensan, Vinteröl och en bra film, Spökgeneralen!

I dag va verksamheten litet splittrad för vi skulle vaccinera oss mot Mexico-influensan, eller som den numera kallas, Svininfluensan. (Förr i världen döpta man en influensa efter platsen där den först uppstod, tex Hong Kong, Spanska sjukan osv. Nu ville man inte peka ut nå't land liksom, utan det fick bli grisarna som fick ta stöten, som dom alltid verkar får göra.... :(
Snart e det Jul, God Jul lilla grisen...  ;)

Men hur som helst, jag tog på mig täckbyxor, vinterjacka, vinterskor och gick och ställde mig i vaccinationskön! Inga problem, jag höll mig torr och varm i kön! :)

Blev mycket imponerad av de människor som skötte det hela på "verkstadsgolvet"!!
Tex killen som vaccinerade på löpande band i tre timmar!!  Jag bockade och tackade!!!

Och "vi utstötta" som inte har någon TV ;)
Vi få hitta på egna grejer, när inte TV gör det åt oss, så igår såg vi den här filmen, Spölgeneralen, mycket sevärd.

Å väl återkommen från vaccination så tog vi en hårdmacka med ägg och sill, då passade den här ölen fint till!

Missade "Mårdbajsölen" som jag skrivit om tidigare!
(Systembolagets lagersaldo va inte riktigt online)
Så jag undersöker fn direktimport av några flaskor, och har mailkontakt med Systembolaget i det viktiga ärendet.

Vad gäller andra väsentligheter i livet så tycker jag den här utrustningen är mycket bra!
En Canadatillverkad Leica M4-2 med Summicron 1:2/35 mm.
(Greppet och motljusskydd är "Made in Germany")

När Leica M4-2 kom så fick den en liten intressant grej "inopererad", en motorkoppling!
Nåja, winder kanske man skall kalla den grej man sedan satte på!

Å då blir det "tunga" grejer! Och ljudliga! KADONK, KADONK liksom! :)

Men det är ändå litet kul med dom här "tillbehören"!

Men man köra Leican strippad också, som den ligger på bilden här, om man vill! :)

Idag blev det en liten kort blogg, å kanske litet osammanhängande, för jag börjar känna av vaccinationen....!??
Armkänselbortfall, kryp i huvudet, kanske illamående (Jag har läst att man kan få det!!!)
Å tendenser för uppstart av hög feber... det kanske kommer senare...??

Min fru bara suckade när jag berättar det här, och lämnade mig, och gick ut med Roffe...  ;)

/Bengan

Straight 508 / Om en optik till M Leica och att inga nyheter ofta är bra nyheter!

M Leica med Canon 1,8/35 mm på full öppning. (2009)

Vad gäller rubriken, så kan man väl säga så i stort också, att inga nyheter är ofta bra nyheter, för de flesta nyheter är ju negativa nyheter, och då kan det vara skönt att slippa några "nyheter"! ;)

Nu skall jag heller inte nämna några av de saker som händer ute i världen, utan i dag blir det bara om M Leica och en "gammal" optik! ;)

Ni som följt min blogg vet ju att jag fotar med ett "gammalt" 1950-tals-objektiv, och är nöjd med objektivet och vad det presterar.
Objektivet det gäller är ett Canon 1,8/35 mm. Ett likadant objektiv använde jag på 1960-talet på min M Leica. Nu kanske vän av ordning frågar igen, varför använda gamla grejor när det finns nya?

M Leica, Canon 1,8/35 mm, Tri-X, Gröna Lund 1964 

Min uppfattning är fortfarande att det inte hänt så väldigt mycket vad gäller fasta objektiv i "rimliga" bännvidder sedan 1950-talet.
Och i min fotografi, typ snapshoots, familjebilder, gatufoto så funkar en sådan här "gammal" optik utmärkt! Och så finns det en aning nostalgi inblandad också.

Cosmonova nov 2009. Canon 1,8/35 mm full öppning och motljus.  När jag fotograferar Dogma, så komponerar jag ju bilden i sökaren och visar sedan hela den bilden, och har upptäckt att min skanner inte riktigt klarar av hörnen så bra. (Nikon Coolscan V ED)

Jag brukar säga att det är på full öppning och i hörnen man ser om en optik funkar. Om  det är det viktiga i fotograferingen!

Har fotat flera rullar Tri-X med Canon-gluggen, och jag tycker som sagt att den funkar mycket bra!  Så jag fortsätter med Canon-optiken ett tag till, även i Dogma!

Så, inga nyheter är som sagt bra nyheter! :)

Så här ser min dagliga utrustningen ut numera!  Exponeringsmästaren har jag i huvudet! ;)

Har också ett motljusskydd till Canonoptiken också, men då blir det litet klumpigt tycker jag, och då förstalinsen sitter en bra bit in på Canonoptiken, då fungerar optiken som ett bra motljusskydd.

Jag kör ju med objektivlock, men inget filter, som alla bra fotografer gör!  :)

Men om man skall ha ett "teleobjektiv" på sin M Leica, som här ett Summicron 1:2/5 cm, där första linsen sitter långt fram och med ett filter, då bör man nog ha ett motljusskydd.

Tycker faktisk att det här kromade handgreppet passar bra på en kromad M Leica   :)
Tack igen Johan! :)

/Bengan

Ps.
Här är det Leica M4 med Canon 1,8/35 mm år 1964  :)
Å jag ser att avståndet är inställt på c:a en meter!

Men då Leica M3 inte har någon ljusram för 35 mm, så använde jag en Leitz 35 mm sökare i tillbehörsskon.