Straight 439 / Varför använda ett gammalt objektiv på en M Leica?

Som sagt, varför använda ett gammalt objektiv från 1950-talet?

Som jag sagt tidigare, så använder jag ett äldre Canonobjektiv på min M Leica. Ett Canon 1,8/35 mm. Och nå'n undrar nog om den optiska kvalitén räcker. För det borde väl ha hänt en hel del sedan 1950-talet!?

Man kan väl göra det enkelt och säga så här, om man frågar optiktillverkare, fabrikanter och även fotobutiker, fototidningar som "lever av fotoförsäljning", så får man såklart ett svar! ;)

Men om man som jag har fotat med ett antal olika objektiv, och bara använder dom till amatörfotografi, så tycker jag att det inte har hänt så där väldigt mycket, så man behöver bry sig!
(Å nu blir jag väl litet obekväm igen...å jag tänker på fasta objektiv)

Å så blir det ju billigare genom att köpa ett äldre/begagnat objektiv.. :)

Kanske inte nå'n konjunkturstimulerande åtgärd jag föreslår, att inte köpa nytt menar jag, men det finns väl andra värden..!? ;)
Vad heter det nu igen...? Återanvändning kanske..?  ;)

Har i alla fall tagit ett antal testbilder, Canon 1,8/35 mm vs Summicron 1:2/35 mm. Och visst kan jag i några fall se några små skillnader, och det är så klart i yttersta hörnen på stora bländare.  Men det är vad jag förväntat mig, objektiven, Canon resp Summicron, ligger ju också i olika prisklasser! 

Men vad gäller fotografering på "normala" bländare, och vid "normal" fotografering, där tycker jag det inte hänt så mycket så jag behöver bry mig. Kanske skulle det synas om jag gjorde jätteförstoringar av bilder jag tagit på tegelväggar!? :)  Men det kommer jag inte att göra, för jag gör max 40 x 50 cm kopior! ;)

Så jag fortsätter med Canon 1,8/35 mm, och då jag använde den här optiken på 1960-talet, så känns det litet extra spännande att ha fått tag på en optik igen, och kunna fota med den igen år 2009!

 
Så här e optiken uppbyggd.   (Priset är från 1960-talet)

 
Å så här ser optiken ut på min Leica M4-2  :) 

Å den här M Leican, M4-2,  tror jag man brukar kalla för "Öresundsleican"..!?  ;) :)

Och använder nu även Canon-optiken på min Dogmakamera! Här är en Dogma-bild! :)
http://www.fotosidan.se/pools/view/6439/1830644.htm

Här är för övrigt en intressant artikel i ämnet.
(Fick den i en blogg-kommentar)
http://www.lenstip.com/117.1-article-50_years_of_Nikon_F-mount_–_Nikkor-S_5_cm_f_2_vs._Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Introduction.html

/Bengan

Straight 438 / Mera om Leica X1, Olympus Pen E-P1 och Panasonic Lumix GF 1

Här kommer ytterligare en "förbättring" av en intressant kamera!  Panasonic Lumix GF 1  :)

Men det som spökar till det för en optiskt sökare på den här fina och snygga kameran är nog det som Panasonic själv räknar upp:
"Filmfunktionerna är avancerade och låter dig spela in HD-film i 720p i AVCHD Lite eller Motion JPEG. En dedikerad knapp låter dig starta filminspelning snabbt och under filmningen fungerar den optiska bildstabilisatorn och autofokus som vanligt, vilket låter dig ta filmandet till en helt ny nivå. Autofokusen är snabbast i branschen och fokuserar på 0,3 sekunder (med Lumix G Standard Zoom-lins H-FS014045).
Panasonic lanserar världens minsta och lättaste systemkamera med inbyggd blixt: Lumix DMC-GF1
Och så kan man köpa adapters för olika objektiv, och så kan man....!

Och det här är det som det handlar om, det är inget "specialverktyg" för fotografering, utan en "multimediaapparat" på något sätt.  ;)
Påminner starkt om andra saker vi omges med, ta tex det som förr kallades mobiltelefoner, eller bilar, som ofta numera är en kombination av landsvägsbil och terrängbil och skåpbil....  ;)
Mycket praktiskt och trevligt i många fall, men ett "multiverktyg" blir aldrig lika "vasst" som ett specialverktyg.

Sannolikt är det därför yrkesverksamma i olika former väljer specialverktygen....

Men för privatmarknaden fungerar de här "multiverktygen", så får man nog se det, annars hade inte tillverkarna varit här.

Och de mängder av olika funktioner man byggt in, de är säkert  kul och intressanta, och så går det ju att ta "skarpa kort" med "kameran" också!  ;)

Därför blir det sannolikt ingen inbyggd sökare i de här kamerorna, och det tycker jag är litet synd, för det är kompetenta grejer vad gäller stillbildsfoto.

Man kanske kunde tänka sig en strippad version av Lumix GF1, eller Olympus Pen E-P1 med optisk sökare?
En kamera som bara e till för stillbildsfotografering! ;)

Och jag kan då i sammanhanget inte släppa tanken på Leica X1... eller Leica X2. ;)

Så här ser ju Leica X1 ut med extrasökare i tillbehörsskon....

 Så här skulle Leica X2 se ut med den optiska sökaren inbyggd i kamerahuset!

Leica X1 är tillräckligt avvikande redan från de flesta andra digitala kompaktkameror genom att den har en större sensor, har ett fast objektiv, som i kvalitet sannolikt slår de flesta andra objektiv med hästlängder, och kameran saknar även en stor del av de "inbyggda multiverktygen" som andra kameror har.

Mao kameran är redan ganska strippad!  De e bara en "stillbildskamera" alltså!  :)
Och då det är ett "specialverktyg", så tycker jag det är synd att Leica inte löpt hela linan ut och byggt in en optiskt sökare i kameran.

För just på Leica X1 hade det nog varit en "lätt" uppgift, kameran har ju en fast optik, med fast bildvinkel, så det hade "bara varit" att ta extrasökaren, som nu finns till kameran, och byggt in den i kamerahuset.

Och då hade det blivit en mycket fin, slimmad och stilren digital Compakt M Leica!  :)   

Leica i Solms, varför kan ni inte bygga en Leica X2?? 
Snarast!!
Tror att Leica X2 kan intressera ytterligare en grupp fotografer!!

Så mitt hopp finns ändå kvar hos Leica!  Som det alltid gjort på nå't sätt!   :)

/Bengan

Ps.
Å alla de snygga bilderna här ovan är gjorda av vårt PS-proffs Bernt Carlzon!
Tack för illustrationshjälpen Bernt!!!!!!

Straight 437 / Först Leica X1, å nu Olympus Pen E-P1 (Som sägs vara Olympus Framtid, nja....?)

Som sagt, först Leica X1, å nu Olympus Pen E-P1.

Ok, för att inte nå'n skall missförst det hela, så är det här bara en fortsättning på ett önsktänkande från min sida! ;)

Och med Olympus Pen E-P1 är det ju ungefär samma sak som med Leica X1, Olympus har en bra grej Pg, men fullföljer det inte hela vägen ut.
Och vad jag menar är, att kameran känns mycket bra, den ser bra ut, å den känns inte plastig, den har litet tyngd, och vad jag fattar så ger den en mycket bra bildkvalitet.

Och så finns det en häftig och spännande optik att tillgå, Zuiko Digital 17/2.8 Pancake! Voila!!
En liten snygg och kompakt och kompetent kamera med en snygg och ball glugg!  Vad mera önskas?

Jo, det är nå't mer som önskas.....faktiskt..

För som tillbehör till den fina optiken finns det bara en extrasökare att sätta i tillbehörsskon...suck!

Å då känns det som en kamera från 1940-talet med en extrasökare påsatt. 
Kanske kan det vara kul för ungdomar som inte sett så'nt här förr, dom kanske ser det här med en extrasökare som litet retro, vad vet jag!? ;) ;)

Men jag undrar varför? 
Med all den kunskap och teknik som numera finns, varför kan man inte sätta in en sökare i kamerahuset för just det här lilla balla objektivet Zuiko Digital 17/2.8 Pancake!

Så här!

Vilken kamera det skulle bli!
För gatufoto, för snapshot, för familjefoto, för Dogma! ;)

*
Bilden på "nya" Olympus Pen E-P1  är gjord av PS-proffset  Bernt Carlzon!
Tack igen för din hjälp Bernt! :)

/Bengan

Ps.
Jag gillar kompakta kameror med inbyggd sökare. Tycker det funkar bra, som på min M Leica, å tycker det fungerar minst lika bra på min Canon G10. (Där jag ju displayen som reservsökare dessutom, å det är inte dumt)

Så varför kan man inte sätta in en optisk sökare på dom här nya och proffsiga små kamerorna??

Å visst e Leica X2 snygg?  :)

Straight 436 / "Det har varit en del knivgöra!" Och om Sunny 16, och om Leica X1

Alldeles efter knivgörat... ;)  (Självporträtt)

"Det har varit en del knivgöra",  
så står det i en av de Isländska sagorna om jag inte missminner mig, och det gäller för mig just nu! ;)

Min fru, som ibland är onödigt observant, hade upptäckt en liten knöl under huden på min hals för något år sedan. (Min fru jobbar inom vården)
Fick gå till en kirurg som klämde på den och sa, "sannolikt ett lipom". (Fettknöl)
Men sände mig ändå på en biopsi-koll så det inte va nå't annat. (Inget kul, det är en tjock nål dom använder vid biopsi!!)

Men allt va lugnt, och tiden gick, allt verkade bra, men min fru hade tyvärr inte glömt det hela!  ;)
"Tycker den har växt litet", sa hon för en månad sedan.
(Jag hade hoppats att den skulle växa bort i stället!)

Så det va bara å betälla en tid för ett borttag av den lilla "fettknölen".

Nu e det här inte min starka sida att gå till en kirurger, speciellt inte då föremålet sitter under huden på sidan av halsen, alldeles nedanför örat....
(Jag funderade om kirurgen skulle klara av att ta bort den utan att skära av halspulsådern.......
Å funderade även på om jag skulle ha en röd t-shirt på mig...)

Men det kändes ändå ganska bra då vi kom dit, (fick en lugnade tablett), och så sa biträdande sjuksystern att min fru (som va med och skulle vara chaufför vid hemresan) gärna fick följa med in om hon ville.
Det gjorde hon, det kändes tryggt.

Se'n va det av med skjortan, och framstupa sidoläge på ett OP-bord.
Kirurgen klämde på knölen och ritade se´n en liten rund ring runt där knölen satt. Det tyckte jag kändes seriöst, så han inte skulle skära på fel ställe!
Se'n satte han en fem eller sex sprutor runt i området i halsen.
Men det va inte så trevligt, för man e ju litet extra känsligt i halsområdet.

Och efter en stund så vare dags att börja.
Vad jag inte hade tänkt på när min fru bjöds in, det va att det skulle bli ett kollegialt snack mellan de vårdanställda.  ;)
Kirurgen frågade direkt vad min fru jobbar med, och sjuksköterskan fyllde på med vad hon jobbat tidigare,
och kirurgen berättar om när han jobbade som akutläkare i ambulans och vad som hände där...
Och där ligger jag.....jättekul!! ;)

Men när kirurgen börjar berätta om hur viktigt det är vid en operation att sluta operera i tid, annars får man lätt inre blödningar...
Då satte min fru fingret över läpparna och pekade ned på mig som låg där och lyssnade..     ;)
Då log kirurgen, och nickade,
och började berätta om sin hund i stället, och frågade vad vår hund hette.... :)

Men allt gick bra, och jag har nu fem stygn i halsen (som min fru skall ta bort om en vecka)

Så här ser det ut just nu.  Å nytt "plåster" från i morse, det andra va litet missfärgat..  ;) (Också självporträtt)

Så sammanfattningsvis kan man nog säga, att jag är inte så kaxig just nu! ;)  

Men tog ändå en sväng ned på biblan i morse för att hitta nå't läsbart..

Funderade först  på en bok av Hawkins om universum, det är mycket bilder i den, behöver nå't lättläst, men tog en annan bok i stället, de e mycket bilder även i den...
(Nu menar jag inte boken om hundspråket)

Fast jag undrar om jag inte skulle tagit Hawkins i stället..!  ;) ;)

Bara skämt Micke,
din bok e faktiskt mycket läsvärd! :)

Å så va det en gång för länge sedan, då somrarna va varma, tågen gick i tid, och då Tri-X va bra, och i varje kartong Tri-X så fanns det bipackat ett litet blad med framkallningstider mm,  och en liten exponeringshjälp.
En så'n hade jag klippt ut och satt teip på fram och baksidan och har nu hittat den i min plånbok! :)

Liten och kompakt och stämmer rätt bra med Sunny 16!  :)

Annars så finns det här lilla tillbehöret att tillgå, Voigtländers exponeringmätare, som passar utmärkt på en M Leica.

Så här ser den ut ovanifrån.

/Bengan

Ps.
Å i nästa blogg kommer jag att visa fler kameror som jag förbättrat med en inbyggd sökare. :)

Här nedan syns den förbättrade Leica X1.

Så kortfattat då, varför Leica X2?

Leica X1 är ett mycket bra tänk, bör kunna ge mycket bra bilder, och har ju en fast optik som sannolikt är mycket bra!

Men den optiska sökaren är en tillbehörssökare som man sätter i tillbehörsskon....
Det känns inte riktigt genomtänkt eller färdigtänkt tycker jag.

Det är ju ingen zoom i kameran, utan det är ett fast objektiv, så det behöver inte vara nå'n komplicerad sökare.
Varför då inte "bygga" in sökaren i kameran??  Som på bilden ovan!!

Då blir det framförallt en smidigare kamera, och en kamera med ett Leica-utseende, och sannolikt en kamera med mer Leicakänsla! :)

Och som sagt,
fler kameraförbättringar kommer! :)

Straight 435 / * Uppdaterat om Leica M9, om analoga M Leicor och så Leica X2!

M Leica år 1964.

Den nya Leican!
Och Leica e ju känsliga grejer för mig, och för andra, det har nog de flesta redan förstått!  :)

så, i dagarna har ju Leica M9 presenterats, och även Leica X1.
Vad gäller Leica M9 så känner jag mig litet kluven...
Tror visst den kommer att funka, det är inte det, utan det är nå't annat...

Jag kanske anar att Leica M9 kommer att bli en "statuskamera" som jag upplevt att en annan kamera blev, en kamera som också va fantastisk och mycket teknisk avancerad, Contax II och Contax IIa.
Vi brukar skoja ibland å säga att det va en "tandläkarkamera"!  ;)

(En statuskamera alltså! För ingenjörer, tandläkare och läkare, dom hade en annan status förr och bra inkomst! Det tänket fanns även i annonserna från den tiden.)

En Contax va dyrare än en Leica på 1930, och 1940-talet. De va Zeiss-kvalitet! Inte för vem som helst! ;)
Leica sålde mer kameror då, sannolikt för de va billigare.

*
Och märk väl kära läsare av bloggen, det här jag skriver om Leica M9, det här är ingen "naturlag",
utan bara mina privata funderingar om Leica M9! ;)

Och den som lever får se! Men jag väntar med att inhandla en M9, dels Pg av priset ;)
och litet annat. Jag får väl tumma ett tag till på mina gamla analoga M Leicor, samtidigt som jag ser tiden an! :)
För det finns en speciell själ i de gamla analoga! ;)

Analog Leica M4 med Canon 1,5/35 mm.

Men, har hittat något annat intressant vad gäller Leica!  Leica X1.

Vad jag förstår, så är Leica X1 "sehr kompetent" enligt specarna. Och borde ge en tillräckligt bra bildkvalite, för den har ju en relativt "stor" sensor och en mycket bra ASPH-optik!! Tycker även utseendet är ganska Ok, med bla. stora fina fästöglor för remmen! :)

Men, nu kommer det! ;)  Det kommer alltid ett men!   ;)

Varför har man inte byggt in en optiskt sökare på kameran när det är en fast optik!!!!????

Så här ser den ut med sökare påsatt...   Tycker kameran ser ofärdig ut på nå't sätt..  ;)

Jag har satt extrasökare på ett antal kameror gjorda från 1930-talet och framåt till dags dato, och tycker att tekniken nu borde kommit så långt år 2009, att man på en kamera med fast optik lätt kunde bygga in en fast optisk sökare!!

Min Canon G10 har en inbyggd optisk sökare fast den har zoomobjektiv!! Å "kan Canon" så borde väl...!  ;)

Så jag funderade. tittade i PDF-broschyren, X1 är helt klart intressant, men så är det det här med den där extrasökaren!

Och jag har ofta kameran i fickan, vare sig det är Canon G10 eller M Leica, och det går mycket bra, ingen extrasökare som fastnar i fickan! ;)
Och så fotografera jag till 99% med kameran till ögat...
Och gillar M Leicas sökare också just genom att man inte gömmer hela ansiktet bakom kameran...

Så jag har funderat vidare, och "grovskissat",  och se'n bett Bernt om hjälp med en skiss!  :)


Varför kunde det inte se ut så här i stället?? 


Hallå Leica!!!! Can you hear me?? Please!! Leica X2!  :)

En Leica X2, med samma innehåll som en X1!  Å då känner jag igen Leicautseendet också!

*
Som sagt, den fina bilden på "nya Leica X2"  har Bernt Carlzon hjälpt mig med att ta fram. Bernt är ju ett PS-proffs!!
Tack Bernt!!! 

En Leica X2 med en inbyggd optisk sökare, vad mera behöver man!? :)
"En kamera, ett objektiv..!"  :)

Och den kanske kan bli hela världens Dogma-kamera!?  ;)

Så vare med det.... 

/Bengan

Ps.
Ni som undrar vad för handgrepp till Canon G9 som Mats Abrahamsson talar om i kommentarer nedan,
här kommer en bild!  :)
Skall kolla om det passar G10! :)

Å handgreppet finns att titta på och betälla här som sagt: http://www.kleptography.com/rf/