Straight 924 / The never ending story about....? Guess about what! :)

Nyfikenhet är till för att stillas! Så då får man ta reda på om vissa saker är så bra som man tycker att dom är! Så fram med optiken, rigga upp digitalkameran för att ta några bilder på den innan försöket startar!

Här e det som skall undersökas! Ett Jupiter-objektiv från 1951. Valde ett kamerahus med samma årtal, enhetligt liksom!  :)

Har testat optiken tidigare så att skärpan ligger bra, de e tråkigt om man tar en hel rulle, 36 bilder alltså, och det blir litet knas med skärpan! Här är en av testbilderna, den här e på 1 meter.  Jag testar så skärpan ligger där jag ställer den alltså! Papperet e litet svajigt, men jag ställde skärpan på JU och 51 och det ser ju bra ut!

Kameran har jag testkört redan, det är den kamera jag bytt ridåband på nyligen. Min första Kiev jag köpte.

Och vad gäller optiken. Det är en tidig Jupiter-3. Tror namnet Jupiter börja användas 1951. Har tyvärr inte sett något Zeiss-nummer på den här optiken, men den ser ändå litet skum ut  ;) med glasblåsor och en mässingsring längst fram på optiken. Men det kan ju även vara ett "halvfabrikat".

Å nu fullt påklädd! Med exponeringsmätare och B&W UV-filter!

Testen börjar redan ikväll på full öppning!
I morgon blir det litet lugnare med c:a 5,6 eller 8!

/Bengan

Ps.
"The never ending story about.....guess about what?  :)" 
Ni gissade såklart på Kiev när ni läste rubriken va? ;)

Straight 923 / Tv programmet "Ung & Bortskämd" e ganska intressant faktiskt..!?

Jag tog en "andrarunda" i DN till en påtår nyss och hittade intressant läsning om Tv-programmet "Ung & bortskämd"

Efter en genomläsning så tycker jag nog att författaren har en del tänkvärt att säga.  Den här "uppfostran", kanske passar ganska bra i vissa lägen. Men inte på landet kanske!?

Jag menar, har man bara en bra lön, bor och jobbar i Storstad, så kan man ju fortsätta att köpa de tjänster som föräldrarna började med, så vad är problemet!?

Nu skall ingen tro att jag giller den här "samhällsnormen" som pågår, 
och tror tyvärr att klyftorna ökar, både vad gäller löner och arbeten,
men som det ser ut nu, vad är då problemet med en så'n här "uppfostran"?

/Bengan

Ps.
Vad gäller den framtida utveckligen så ligger den i storstäderna, inte på landet!  Tror fler och fler börjar att fatta det!

Brukar tänka på det när jag läser om järnvägen, om samhällsservice mm på landbygden, för där finns ju inte en "tillräcklig lönsamhet".

Och mycket skall ju bli bättre genom konkurrens, tex järnvägarna, så att vi får lägre biljettpriser!  Vilka vi? ;) 
Järnvägsbolagen kommer definitivs inte att konkurera om når'a sträckor på landsbygden, det fattar nog de flesta!
Utan man kommer att "köpa in sig" på sträckor där det finns mycket folk/trafik/ många resande!  Då blir det lönsamt liksom! :)

Det här gäller det mesta, man kan ju redan nu se var det finns mest och bäst sjukvård!  ;) Eller bra skolor!  Inte är det på landet! ;)

Så om man vill ha en bra lön, och även att resa billigt, så är det i storstaden man skall bo! Å de välbetalda jobben finns såklart också i storsta'n, och har man inga curlingföräldrar och missar de välbetalda jobben,
så finns ju RUT-avdrag, för "städjobb" kommer man nog ändå att kunna få! ;) :)

Straight 922 / Vem väljer en Leica M3, och varför då? E det en speciell personlighetstyp som väljer Leica M3?

Under åren har jag funderat på varför man väljer en viss modell av M Leica?
Är det tillfälligheter att man väljer en viss modell, som tex Leica M3 eller Leica M4-2, eller finns det olika personlighetstyper bakom valen?

Jag menar, väljer olika personlighetstyper olika M Leicor?

Jag börjar mer och mer tro det!  Nu skall ni inte tro att det här är nåt horoskåpliknande, utan det här grundar sig på vad jag sett och upplevt under åren.  Fakta alltså! :)

Första frågan då, varför väljer man då en Leica M3?
Här tror jag att en nyhets och värdekonservatismen spelar en stor roll, samt att man är tekniker. Eller att man gillar tekniskt fulländade saker! För Leica M3 va ju den första, och den riktiga M leican, tycker den här gruppen köpare! ;)
Så det här är en kamerakonservativ grupp som ofta köper en Leica M3,
och ett grupp som gillar teknik, och den bästa tekniken alltså! Basta!!
Och som fotografera mest med 50 mm optik!
Å gärna med Summicron 50 mm!  :)
Och skärpa är ledordet! ;)

Och Leica M2 då...?
Leitz kom med en stor nyhet på M2-modellen, en inbyggd sökare för 35 mm! 
Många pressfotografer hade börjat använda brännvidden 35 mm som en standardoptik, och Leica fattade var framtiden låg vad gäller "normaloptik"!  ;) 

Så en Leica M2 är för fritänkare, som även börjat använda icke-Leicaoptik på sin M Leica! :)  Förr va det Canon, Nikon och nu är det även Cosina!

Och så Leica M4...
Här plockade Leitz ihop det bästa från två världar, från Leica M3 och M2
och gjorde några små ändringar i kameran samt en snabbare filmladding!  

Och många Leicaaficionados tycker att Leica M4 blev kronjuvelen i Leica M serien, den bästa M Leican alltså!
Användare av Leica M4 är ofta kameraaficionados som vill ha den bästa!
För känslan, och vetskapen om att det är den bästa!  ;) 

Modellerna efteråt kom i tider då Leica hade ekonomiska problem, tex M4-2, M4-p, och det va under den tiden som SLR-kameror tog över, men det fanns fortfarande små grupper av fotografer som ansåg att en M Leica va den perfekta snapshot och reportage-kameran.

Och att ha en M4-2 eller en M4-P vittnar även det om en udda personlighet, eller "motströmssimmare", för de här kamerorna e lika kompetenta som tidigare M Leicor, och kamerorna e ju föregångare till Leica M6.

Och när sedan Leica M6 kom så va M Leican perfekt, även om vissa Leica M4-ägare har en annan synpunkt! ;)

Här fick fotojournalister och gatufotografer äntligen sin önskeLeica!

Och i sammanhanget så kan jag väl ge ett litet köpråd, om du tvekar vad du skall köpa för M Leica, köp en Leica M6, då har du allt du behöver! 
Men OBS, du bör vara mogen för en M Leica!!

Se'n kan man alltid som grädde på moset även ha nå'n annan Leica M modell, kanske för att visa för sina fotopolare hur duktig man e med Sunny 16! ;)  :)

Men den som väljer en M Leica, speglar en udda "fotopersonlighet", men man får man nog räkna med några tråkninger för att man inte hänger med i kamerautvecklingen när man väljer en M Leica! ;)

Men ta nu inte den här lilla essän som ett horoskåp!
Och vad gäller ovanlighet, så kan jag vetenskapligt bevisa att M Leicaägare är ovanliga, för dom e inte så vanliga liksom!

/Bengan

Ps.
Men en Varning!  M Leica är en udda kamera för en udda fotokonstnärer! 
Så gör inget dumt och förhastat nu!!!

Ett annat förslag till instegsutrustning. (För den som inte funderar på en Leica M6 alltså). 
Tex en Leica M4, med Canon 1,8/35 mm, två rullar Tri-X samt Gösta Skoglunds Fotolärobok.

Straight 921 / Vad visar du i din kameraväska här på FS, och varför!? :)

Det här va en fundering som väcktes av en tidigare kommentar i min blogg.
Vad är det du visar i din kameraväska här på FS, och varför? 
Eller vad vill du inte visa?  :)

Jag skall inte ha några synpunkter, för jag kanske själv visar en del underliga oväsentligheter, eller konstigheter, eller för att verka märkvärdig  ;)
allt på hur man själv uppfattar de saker jag visar!   ;)

Men min förklaring till mitt val i min kameraväska det är,
att med den "utrustningen", så tycker jag att jag löser alla mina "fotografiska uppdrag"!  :)

Så e i alla fall min förklaring till innehållet!  :)

Och som jag sagt tidigare, och som någon annan sagt mycket tidigare, alla blir saliga på sin fason! ;)  :)

Å se'n Carpe Diem liksom!
För Time Pass!

/Bengan

Ps.
Å med tanke på alltings förgänglighet, jag tänker på det här när jag läser boken "Bibeln och arkeologerna"  Hans Furuhagen   ;)

Så tror jag att det bästa är att lämna en eller flera fotoböcker till eftervärlden,
för det tror jag e en av de säkraste långsiktiga bildslutförvaringarna.
Om man nu tänker göra något sådant som att försöka lämna nåt bildmässigt till eftervärlden!? ;)

För jag tror inte på nå'n hållbar digital bildlagring,
eller att lägga negativ på hög,
utan det som gäller, det är bilder i en eller flera fotoböcker.

Å finessen med böcker är att man kan sprida ut riskerna också,
lämna samma bok till flera personer, så skulle någon tröttna på dina bilder och slänga boken, så kan nå'n annan ha boken kvar! :)

Ps. Bonusbild! 

Poesiutrustning!  ;)  En enkel, funktionell och otidsenlig utrustning som inte stör dig i ditt "fantasifulla bildtänkande"...
Jag menar, att det här är bara en Straight Photography-kamera liksom,
mao den har en stor brist vad gäller valmöjligheter i menyer osv, osv.

Straight 920 / Hur mycket häftig och modern teknik behöver en "fotopoet" egentligen? ;)

Brukar fundera på det här när jag besöker fotoutställningar där det även finns "gamla bilder" tagna för länge sedan vid sidan av de nyare bilderna.

Tanken slog mig också vid mitt besök på nya Moderna, där det fanns äldre modebilder vid sidan av nyare modebilder på utställningen om modefoto.

Nu är det självklart annat som gäller när man skall sälja bilder till modetidningar, beställarens behov liksom = reklambehovet,
och kravet att snabbt leverera sina tagna bilder till beställaren....

Men för oss vanliga "fotopoeter" eller "fotokonstnärer"...   ;) 
Hur mycket häftiga prylar behöver en "fotokonstnär" egentligen?

Bara en fråga liksom!?  :)

Bilden ovan är tagen med en kamera från 1951, med en aningen repig optik från 1950. Kameran är utan exponeringsmätare, och filmen är Kodak Tri-X exponerad efter c:a 400 ASA. Optik och kamerakonstruktionen är från 1930-talet, fast här är det hela i rysk tappning, en Kiev och en Zorki-optik, 1:2,8/3,5 cm.

Fotodata: Bl 2,8 och 1/25-del på fri hand.  Sannolikt litet skakningoskärpa i bilden.

Här e kameran med optiken.  Poetens fotoapparat! :)