Straight 7455 // Visst saknar jag diafilmen! Men va diafilmen riktigt analog fotografi? ;)

Svårt ljus här för en diafilm!
.

Jag startade med diafilm en gång i världen, 1959 va det nog, med en Leica I och två rullar Ferrania diafilm och exponeringsstickan Tekno från Katrineholm! Sedan kom den svartvita tiden, mest TRi-X, men senare kom diafilmen tillbaka i massor! Vi tittade på diabilder efter resor och jag gjorde även papperskopior i bland från dia! Inte i eget mörkrum utan jag sände diabilden till Kodak för att få en papperskopia! Jag tror det va Kodak, för Kodak framkallade ju diafilmen! Och nu sitter jag och tittar på några diabilder från förr! Flera är från tidigt 1960-tal! Dia va ett praktiskt sätt att fotografera på!
Man bara fotade, och sände sedan filmen till Kodak! Lätt som en plätt!
Så jag saknar diafilmen helt klart!

Men så slår mig tanken, efter de diskussioner som varit här på Fotosidan, om att fota med dia är det riktig analog fotografi? För diafilm framkallar man ju inte själv och gör sällan kopior i eget mörkrum! Så att fotografera med diafilm kanske inte kan kallas för riktigt analog fotografi? ;)
Man står ju inte i det egna mörkrummet och tar fram egna bilder!

Nog om detta, jag fortsätter i alla att skanna mina dia, för att visa på nätet, även om det inte anses vara riktig analog fotografi! ;)
Och sänder ibland filen till Crimson för en papperskopior!
För det är nya tider, för den som inte upptäckt det än, hybridtider, för det är så här de flesta analoga fotografer gör  idag!

"Same as it never was" 
Alltså, det analoga verkar vara som förr, men så är det inte, för det sker i en ny tid! :)

Jag  fortsätter att lagra bilder i en rulle film i en Contax G2! Men tyvärr inte  med diafilm!

Ha en bra fotodag ni med!

/Bengan

Ps. För att göra det litet enklare, det kanske är så att hur man registrerar bilden som är det viktiga, analogt eller digitalt, inte hur man sedan visar bilden?