Straight 5460 / Kan för mycket skärpa i bilden distrahera?

Jag menar så här, jag ser en bild på håll, bilden verkar intressant, och vid närmare betraktande av bilden så upptäcker jag att den e skarp, mycket skarp! Man ser rynkor, födelsemärken, och mycket annat, om det är ett porträtt! Nu finns de här sakerna i verkligheten också, rynkor alltså, men det verkar som om fotografen förstärkt det hela! Och så kan det vara ett porträtt på en äldre och mycket rynkig människa, där allt då e knivskarpt!
Å jag vet inte riktigt vad man vill säga med det här, eller vill visa? För mig blir det ofta en distraktion, jag tittar bara på skärpan och undrar varför?


Nåja, nu e det här som med allt annat, man gör det, för att det går att göra! Och det här är bildmakaren ensak, konstnärens ensak i stort! Och alla blir saliga på sin fason såklart! :)  (Jag kommer inte ihåg vem som sa det här först med salig, men nå'n va det)

.

Vad gäller annan skärpa, bilderna här i bloggen e tagna med Fuji X100, originalet! Bara 12 mp! Det syns nog! (Och man kan inte förstora bilden hur mycket som helst) Och det man inte ser så tydligt, där får fantasin ta över! Hoppas jag! Och den första modellen av X100, e såklart inte lika lättjobbad som den andra, X100S, men det finns andra saker i fotografi än skärpa och vara lättjobbat! Tycker i alla fall jag! :)

Ha nu en bra dag! Å några av oss fotofikar i dag på Tratten i Sötälje från 14.00! :)
/Bengan

Straight 5459 / Hur mycket kamera behöver en amatörfotograf? ;)

Early morning in the universe!

Hur mycket kamera behövs alltså? En ganska omöjlig fråga att svara på, alla har ju sina behov och önskemål! Jag har fotat med Fuji X100 några dagar och det fungerar bra! Vissa bilder blir mycket filmlika! Kan kanske till viss del bero på att det inte är så många pixlar i den här tidiga sensorn på X100!

.

Har nyss läst en av de första testerna av X100, c:a tio år gammal test! Och vilken fantastisk kamera det är skriver dom! Se'n kom den andra modellen, X100S, där man hade tagit till sig de önskemål till förändringar som fotograferna önskat på X100!  Den modellen gillar jag! De modeller som kom senare, har såklart ännu fler "finesser" och fler pixlar och en del annat!

.

.

Här är den över tio år gamla kameran! Hur som helst, så tycker jag bilderna tagna med den här första modellen av X100 ofta blir mer filmlika! Om man nu är ute efter filmlika bilder när man fotar digitalt! Det kan nog tyckas litet konstigt! :)

/Bengan

Ps. Jag har lagt in en egen Tri-X simulering i kameran!

Straight 5458 / Alldeles nyss så va det sommar...

Men nu e det nästan höst! Men vi längtar redan till nästa sommar! Tiden går fort, för fort ibland!

Ha en fin måndag ni med!

/Bengan

Straight 5657 / Fuji X100 vs M Leica! ;)

Anni Viante, boxare    Kamera, Fuji X100, originalet, första versionen! ;)

Jag tycker att Fuji X100 va ett smart drag av Fuji! Kameran såldes bra och säljs nog fortfarande bra! Det va mycket M Leica i kameran, och det gillade jag som M Leicafotograf,  som även gjorde att många icke leicaägare prövade på kameran ett tag! Som jag sagt tidigare, den här kameran borde Leica gjort som en instegskamera i Leicasystemet! De kompaktkameror Leica gjorde för ett antal år sedan, dom kändes fjärran från något Leicatänk! Fotade i går igen med Fuji X100, första modellen alltså, och tycker den optiska sökaren mycket väl mäter sig med M Leicasökaren! Och bildkvalitéen då? Har man fotat med film tidigare, så blir det en mycket stor skillnad både vad gäller skärpa och känslighet! Men man kan ju lägga på korn efteråt om man så vill! ;)

Så som en liten lätt, och som begagnad billig, gatufotokamera, men även som reportagekamera, så kan man nog kalla Fuji X100! I alla fall för de som gillar M Leicastuket på en liten kompakt digitalkamera!

Nog för nu! :)

/Bengan

Ps. Jag har såklart känt på senare modeller av Fuji X100, men tycker att första modellen ligger närmare den analoga M Leican! Den e litet mer normal vad gäller megapixel, bara 12! Det blir litet mer filmlika bilder av det då också!  :)

Straight 5456 / Några tillkortakommanden i mätsökarleicor! Gäller både gängleica och M Leica!

Och för att förenkla läsandet i bloggen, är du trygg i dig själv och med din Leica, så behöver ni inte läsa vidare utan kan gå till intressantare läsning på nätet! Klart slut varulvstjut! ;) :)

.

Ok då, nu har vi kanske några få läsare kvar, som kanske undrar vad är det e för problemen med en mätsökarleica? Typ Leica M6! :)

Alltså, Leica är en gammal konstruktion från 1920-talet! Då fanns inga spegelreflexkameror! Nu anar ni en del av det hela va? :) Det handlar om sökaren! Sökaren satt ovanpå kameran och det betyder att sökaren får flera parallaxproblem! En inre och en yttre parallax! Ett av problemen löste man med M Leica, men det andra parallaxproblemet kvarstår, det inre! Och ett annat litet problem e ju att bildvinklarna ändras med olika avståndsinställningar och det kan ljusramen på nuvarande M Leican inte kompensera för! Se'n kan man såklart även ha synpunkter på den mekaniska koppling mellan kamera och optik! Länkar blir glappa och kammen på optiken kan få skador eller bli smutsig! Och så kan det förekomma fokusshift på en del ljusstark optik, och det kan den mekaniska avståndsinställningen inte kompensera för! Och en horisontellt gående gummiduksridåslutare, de e kanske inte den bästa lösningen heller!
Vad gör man åt det här då?

Den osäkre och tveksamme köper en SLR-kamera! ;)
Den "riktige" Leicafotografen ;) eller Leicanörden, bryr sig inte, utan fotar vidare som om inget hänt! Och tänker, (om det behövs att tänka) att kunde HCB, DDD ta bra bilder med sina Leicor så kan jag det såklart också! :)

Ha nu en fin lördag!
/Bengan

Ps. Jag vet att det finns en digital M Leica med Live View, som löser en del av de här sk, problemen! Men jag tror inte att man kan se Live Viw direkt genom sökaren på tex M10? Vet någon om det funkar? Det vore en intressant lösning annars, då e det inga problem längre! Om det här nu e några problem! :)