Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7467 // Kanske Klassisk gatufotografi? :)

Så man skulle kunna dela upp gatufotografin i en klassisk och modern gatufotografi, även om det innehåller samma ämne?

"Ja — man kan absolut dela upp gatufotografi i klassisk och modern även om ämnet är detsamma, eftersom uppdelningen handlar om estetik, metod och tidsepok, inte om motivet i sig.

Det är ungefär som att måleri kan vara klassiskt eller modernt även om båda avbildar nutida människor, städer eller landskap."

Ha en fortsatt fin fotodag ni med!

/Bengan

Ps. Unga fotografer idag fotar analogt på gatan, ofta med Leica M, och skapar klassiskt gatufoto trots att de aldrig upplevt den klassiska eran. Det är inte motsägelsefullt. Det är ett bevis på att den klassiska stilen är tidlös!

Publicerad 2026-05-24 09:57 | Läst 232 ggr 0 Kommentera

Straight 7457 // Gatufoto igen! :)

Det analoga gatufotot byggde på begränsningar, som filmrullar, manuellt fokus, fast ISO och en ständig osäkerhet om resultatet! Det digitala gatufotot bygger på många möjligheter, som snabb autofokus, mörkerseende, obegränsade exponeringar och direkt feedback! Två helt olika förutsättningar, två helt olika sätt att försöka beskriva världen!

Och just därför är de också blir estetiskt olika! Inte bättre eller sämre, bara fundamentalt skilda! Det analoga är rått, slumpmässigt och långsamt! Det digitala är snabbt, precist och formbart!

Det gör dem också svåra att jämföra! Det är som att jämföra vinyl med streaming, eller oljemålning med digital konst! Samma grundidé, men olika språk!

Kanske är det just där gatufotots framtid ligger, i att förstå att vi inte längre arbetar inom en och samma tradition, utan i två parallella världar som båda kan ha något att säga om livet på gatan! :)

/Bengan

Publicerad 2026-05-23 21:16 | Läst 288 ggr 1 Kommentera

Straight 7468 // Gatufoto förr och nu!

Jag undrar om det inte har vuxit fram en tydlig skiljelinje i gatufotots historia genom digitalkameran! Förr va gatufoto som ett sätt att se världen, idag blir gatufoto som ett sätt att registrera världen! De två sakerna kan liknar varandra, men de kommer från helt olika håll!

Det klassiska gatufotot med Cartier‑Bresson, Winogrand, Levitt, Frank byggde på tre saker, som knapphet, varje ruta kostade pengar, så varje exponering var ett beslut och även tålamod, fotografen väntade in ögonblicket, snarare än att göra det!
Man fotograferade andra människor, och bilderna blev inte bara dokumentation, utan även en tolkning av något!
Fotografen var observatör, inte en deltagare!

Dagens digitala gatufoto, särskilt det som görs ute på sta’n idag, är ofta något helt annat! Det blir en del av flödet och en överproduktion är också normalt, för att det går, och 300 bilder på en promenad är inget ovanligt, snarare en regel! Och man fotograferar det som råkar passera, snarare än att vänta in något intressant! Och sedan letar man efter bra bilder hemma i det de bilder man tagit!
Det betyder inte att dagens gatufoto är sämre, men den är annorlunda! Mera som en visuell dagbok, som att sedan snabbt förmedla bilderna via digitala media, och mindre som ett sökande efter ett visuellt avgörande ögonblick!

Så den stora skillnaden är nog själva syftet!
Förr, - Jag vill fånga något som säger något om världen!
Numera, - Jag vill visa vad jag ser just nu!

Det är två helt olika projekt! Det ena är nog klassisk gatufotografi, det andra är kommunikation med bilder tagna på gatan!

/Bengan

Ps. Och ta det nu lugnt du som läser det här det är bara mina funderingar, inget som någon måste följa! :)

 

Publicerad 2026-05-22 05:48 | Läst 679 ggr 26 Kommentera

Straight 7457 // Varför har bilddokumentationen tappat sin plats idag?

Svaret är nog lätt, beror på överflödet av bilder! När allt kan fotograferas hela tiden förlorar bilder sin tyngd! Och med Mobilens logik, som numera även gäller våra kameror, så tas bilder för att användas direkt, inte för att sparas! Och så vår Delningskultur! Många bilder tas för att visas i max. 24 timmar, inte för att överleva 24 år, och när utomatiken styr och kameran gör jobbet och när allt blir ”bra” utan ansträngning, så minskar även känslan av att bilden betyder något!
För alla kan ju fotografera och väldigt mycket!

Förr tog man ofta bilder för att minnas, som barnens uppväxt, på släkten, även på arbetsplatser, på resor och i vardagen!
Bilderna var få, men bilderna var avsedda att leva länge!

Idag tas många bilder för att fördriva tiden, testa en ny funktion, skicka något snabbt, fylla ett flöde, roa sig själv eller visa vad man är och just nu äter!
Det är inte fel, men det är en annan sorts fotografering, och bilder som tas för att fördriva tid, även hos andra, är sällan gjorda för att överleva i tid!

Så den stora skillnaden är att syftet med vår fotografering har flyttat!
Förr var bilden ett minne!
Nu är bilden ofta ett meddelande!
Och meddelanden är till sin natur kortlivade!

Så lycka till! :)

/Bengan

Ps. I förrförra bloggen lade jag upp en bild från en arbetsplats på 1960-talet, det va då jag började att fundera på det här! ;)

Publicerad 2026-05-21 17:43 | Läst 320 ggr 8 Kommentera

Straight 7466 // Neapolitan Miracles!

"The Veiled Christ är ett livsstort marmorporträtt av den döde Kristus, skapat 1753 av den unge neapolitanske skulptören Giuseppe Sanmartino! Det står i Cappella Sansevero i Neapel och räknas som ett av de mest virtuosa verken i hela den västerländska skulpturtraditionen! Det som gör verket unikt är den genomskinliga slöjan, som inte är ett separat stycke utan huggen ur samma block av marmor som kroppen! Slöjan ligger över Kristi ansikte och kropp med en sådan lätthet och precision att många i århundraden trodde att den var resultatet av alkemi!

.

.

Läs mera här!

.

Här är boken! Jag har bloggat om boken tidigare och andra delar av innehållet!

/Bengan

Ps. Läser litet annat nu på morgonen också, tex:  "Ja, marknaden har missat äldre målgrupper. Ja, det beror delvis på att unga kreatörer gör reklam för människor som liknar dem själva. Men det beror också på djupare kulturella normer och föråldrade antaganden om vilka som har pengar och vilka som påverkas av reklam. Det är en av de största outnyttjade affärsmöjligheterna i dagens marknadsföring"

Det kan vara därför vi ser så många infantila reklaminslag! Barn talar till barn! ;)

Nu ligger jag nog illa till! ;)

Publicerad 2026-05-21 07:54 | Läst 229 ggr 0 Kommentera
Föregående 1 2 3 ... 8 Nästa