Straight 7163 // Att vara före sin tid!

Ibland kan jag tycka saker, men inte vara säkert på att det jag tycker och tror är riktigt då kan det vara bra att fråga någon som är objektiv i ämnet!
Kompisar kan då vara en möjlighet, men ni vet hur kompisar kan vara, både snälla eller avundsjuka! ;)

Men då finns det ända råd, Microsoft Copilot, en mycket objektiv Turingmaskin som ligger i de flestas dator! För jag fick känslan att när Contax G1 och G2 kom på 1990-talet så va det som nu, de flesta fotografer va konservativa!  ;) :)
Så jag ställde min fråga frågan till den här objektivaTuringmaskinen varför de här futuristiska och framåttänkande Zeiss/Contaxkamerorna inte blev så populära då, och fick till svar:

"Contax G2 var en teknisk juvel när den lanserades 1996 – men just dess modernitet kan ha varit en av orsakerna till att den inte blev en storsäljare. Här är några faktorer som bidrog:

För modern för sin tid?
Elektronisk mätsökare med autofokus: G2 var en mätsökarkamera med avancerad elektronik, motorstyrd filmtransport och autofokus – något som traditionella analoga fotografer ofta betraktade som "för mycket teknik" i en genre som hyllade det manuella och taktila

Konservativ målgrupp:
Många fotografer på 90-talet föredrog klassiska Leica M-kameror med manuell fokus och mekanisk konstruktion. G2 bröt mot den estetiken – och det skrämde bort 
purister.

Pris och positionering.
Hög prislapp: Med ett kitpris på runt 16–20.000 SEK var G2 dyr, särskilt jämfört med andra analoga kameror. Det gjorde att den hamnade i ett smalt segment mellan proffs och entusiaster.

Zeiss-objektiv i toppklass:
Objektiven var optiskt fantastiska – ibland jämförda med eller bättre än Leica – men systemet var begränsat till G-serien, vilket gjorde det mindre flexibelt än.Elektronikens baksida.

Komplex elektronik:
Kameran är beroende av elektronik för nästan allt – från fokus till filmtransport. Det gör den svår att reparera idag, eftersom många tekniker gått i pension och reservdelar är sällsynta.
Så ja – den var kanske för modern för sin tid, men idag är den ett älskat verktyg för dem som vill ha det bästa av analog teknik med en touch av framtid.

Varför Planar 45mm f/2 är så eftertraktat.
Optisk briljans: Det anses vara ett av de skarpaste objektiven någonsin till en handhållen kamera. Många fotografer jämför det med – eller till och med föredrar det framför – Leica M-glas

Universell brännvidd:
45 mm är en perfekt allround-brännvidd – något bredare än klassisk 50 mm, vilket gör det utmärkt för både porträtt och gatufoto.

Kompakt och lätt:
Objektivet är litet, diskret och passar perfekt med G2:ans smidiga formfaktor.
Zeiss T-coating:* Ger fantastisk färgåtergivning, kontrast och minimal flare – särskilt i kombination med G2:s avancerade ljusmätning

Ok, du va det som jag trodde! Allt det här räckte inte, eller så vågande man inte, då amatörfotografer är ett konservativt släkte! ;) :)
Och nu känner jag mig säkrare i min åsikt!

Ha en bra dag ni med!

/Bengan

Ps. Ett alternativ skulle nu kunna vara att ställa kameran i vitrinskåpet eller sälja den på en auktion! Men icke, jag tänker njuta av den här kameran så länge det nu går! :)

Straight 7162 // Zeissobjektiv och Microkontrast! Det här blir såklart marknadsföring! :)

Blev nyfiken på begreppet "Microkontrast" med tanke på ett objektiv som jag har till Contax G, ett Zeiss Planar T * 2/45  mm! :)
"Mikrokontrast (eller microcontrast på engelska) är ett begrepp inom fotografi och optik som beskriver ett objektivs förmåga att återge mycket små skillnader i ton och detalj – särskilt i lågkontrastområden. Det är en viktig del av den subjektiva upplevelsen av "klarhet", "djup" och "liv" i en bild. 
Ger bilder en tredimensionell känsla: Hög mikrokontrast gör att motivet "poppar" från bakgrunden. 

 Mikrokontrast är mest synlig i mjukt ljus, där subtila skillnader dominerar. Två bilder tagna med olika objektiv kan ha samma skärpa och upplösning, men den med högre mikrokontrast kommer att kännas mer levande, med tydligare texturer och djup. Zeiss-objektiv, som bla. Planar och Sonnar, är kända för sin höga mikrokontrast."

Här kan ni läsa mer!

För övrigt så e jag litet seg idag då vi blev "lurade" till en promenad i nästan obanad terräng av några vänner i går!  :)
Men vi kom fram till ett bra fik, så det va det inga större problem just då! :)

/Bengan

Straight 7161 // Några rader om vår nya fotografi. (Men det här kanske ni redan vet)

Kvinnoporträtt genererat av Adobe Firefly för några år sedan! (Firefly gör porträtt via promt mycket, mycket bättre i dag)
.
Det va det om det och nu till huvudsaken!

"AI and Camera Reviews: What Every Amateur Photographer Needs to Understand.
IIn today’s digital age, photography has become more accessible than ever before. With advancements in technology, amateur photographers now have the power to capture stunning images with just a click of a button. One of the revolutionary technologies that has transformed the photography landscape is artificial intelligence (AI). AI has made its way into cameras and photo editing software, offering photographers a range of innovative features and capabilities."
Läs mera här!

Intressant läsning tycker jag! Eller kalla det kanske för fotografisk nutidsbildning!

Annars inga aktuella dagsbilder från mig idag, jag fotar ju analogt med Contax G2! Det är ofta en tidsfördröjning i analogt fotograferande! Ibland längre! ;)
Och vad gäller Contax G2, det är en udda fågel i dagens fotovärld! Men spännande!  :)

God natt!

/Bengan

Straight 7166 // Jag har en digitalliknande analog kamera! Som säkert någon, eller några kanske märkt! :)

Trosa igår med Doris!
.

Jag fotar just nu med Contax G2, en mycket digitalliknande analog kamera! - Vadå digitalliknande kamera undrar nog någon! Jag menar sättet att fotografera är digitalt! Man bara siktar och skjuter! Så gör man ofta med en digitalkamera och även med Contax G2! Det är även en automatkamera!  :)

Contax G2 va en framtidskamera när den kom och är det fortfarande, fast många fotografer inte upptäck det ännu! Beror på att Contax G2 inte riktigt låg i "The Mainstream", och då de flesta fotografer, även analoga, ligger i "The Mainstream" då förstår ni! ;)
Dom såg inte den här fantastiska kameran när den kom och ser den inte nu heller! ;)

Så jag fortsätter att njuta av den här framtidskameran från 1990-talet så länge det går!

/Bengan

Straight 7159 // Den nya fotografin!

Götgatan i Stockholm, sannolikt runt 1962!
.

Det analoga fotograferandet kräver nog en viss teknisk förståelse och kunskap för att kunna fungera, och även en slags intuition och en viss "fysisk närvaro" i varje moment! Och teknikkunskap var viktigt förr, speciellt vid nattfoto! För nattfoto, analogt, då tänkte man även "vad kan jag göra med det här jag har?"

Och så dagtid, där användes ibland hyperfokalteknik! En briljant teknik/metod för att maximera skärpedjupet, och då särskilt användbar vid gatufoto där snabbhet var avgörande! Den tekniken/kunskapen är nog borttappad i dag, för den behövs inte! Även kunskap att känna till olika filmtyper, deras ASA-känslighet, kornighet och färgtoner, det va då ungefär som att välja rätt pensel för rätt tavla! :) Alltså, då fanns inget autofokus, ingen exponeringshjälp bara erfarenheten och ögat!

.

Men kom på en sak, hyperfokal, det gick även att användas på kvällstid och inomhus! :) Förr alltså, som här! Jag såg paret sätta sig till höger vid roulettbordet, och tyckte motivet va intressant! (Jag hade kameran lätt dold i höfthöjd där jag stod vid roulettebordet och följde spelet) Så jag försökte bedöma avståndet till paret litet så där i ögonvrån, och ställde in det uppskattade avståndet på objektivet, forfarande med kamera lågt i höfthöjd! Vred sedan kameran, utan att titta åt det hållet där paret satt, och tryckte av med tummen och fortsatte att titta på spelet framför mig! (Det skulle inte fungera att ta upp kameran till ögat för att ställa in skärpan, för då hade jag direkt blivit upptäckt) Jag hade redan gissat exponeringen, det va såklart full öppning på objektivet, och tiden va nog en 1/30-del och filmkänslighet runt 800 ASA på Tri-X! Så det gick faktiskt att fota hyperfokal även inomhus och på kvällstid, men man får tänka på att skärpdjupet e väldigt, väldigt kort, så att ställa in rätt avstånd är viktigt! :)

Den digitala eran har mycket demokratiserat fotografin, eller hur man nu säger, men även förändrat dess karaktär och möjligheter! Autofokus, autoexponering, ansiktsigenkänning, tekniken gör det mesta av jobbet, kanske ibland på bekostnad av det kreativa risktagandet då man numera omedelbart kan få feedback och ändra!

Histogram, live view, RAW-format, du ser direkt vad du får, och du kan justera i realtid! Lightroom och Photoshop har ersatt mörkrummet, men också skapat en ny estetik där verkligheten lätt kan filtreras! Och du kan numera även härma analogt fotograferande med en analogliknade digitalkamera som har filmsimuleringar inbyggda, som Tri-X, Kodacrome osv!  Så välkommen till den nya härliga fotovärlden! :)

.

Men visst gick det även att fota på kvällstid och fri hand även förr! Även om inte så många gjorde det! Här är det utan minsta tvekan full öppning på objektivet, och Tri-X på minst 1600 ASA, och en exponeringstid på runt en 1/15-del? Kanske avtrycket va efter utandning också! :)

.

Här är det nog ett litet tveksamt om det funkade! ;) Dia och Kodacrome på en 100 ASA! Nja.... men man måste ju pröva!  
Så sammantaget, fotografin har blivit mycket mer demokratisk, tack vare de tekniska hälpmedel som numera finns!

/Bengan