Straight 2517 / Övertydlighet e dagens lösen! Annars e man fel ute liksom! :)

Läste Affes blogg nyss, och det gav funderingar! Och tänkte vidare på de filmer jag sett nyligen, bla på Svt, och tänkte på en del annat i dagens mediabrus,  marknadsföring osv! Övertydlighet e nog det som gäller! Både i böcker, filmer, bilder, tidningsreportage och i det mesta som man vill skall uppmärksammas av kunder/konsumenter! Konstigare än så e det såklart inte! Pang på rödbetan! Å stort också! Och tydligt och skarpt såklart!

Så vad e det för fel med de då!?

Jag tror det e bra att fundera på den här "ljudnivån" i alla fall.....
Att man hela tiden sitter i det här övertydliga och ljudliga och jättestora alltså! ;)

Jag tror faktiskt att man kan skada "hörseln och synen" om man bara "ser och hör" så'nt här stort och övertydligt hela tiden...

Då kanske man har svårt att märka små saker, som kanske inte e lika tydliga, som ändå kan vara viktiga! Tex i en relation, eller en detalj i en fotografisk bild! :)

/Bengan

"a room with a view"

Straight 2516 / Smaken e olika, både på bilder och filmer!

Jag satt nyss och tittade på en ny svensk deckarserie på Svt, kommer inte ihåg va den hette, men jag reste mig upp efter en halvtimme, som sagt, smaken e olika! Å tur e väl det!

Gick i stället in på Youtube för att lyssna på musik, men det blev några filmer i stället! Filmer som jag faktisk gillar! ;) Tips för den som har samma smak alltså! Men det e gamla filmer som sagt! Missing och Chinatown  e bra!

Å den här scenen i en annan film e bra!
Det får räcka med tips för ikväll! :)

God natt!
/Bengan

Straight 2515 / De va nog bättre förr....! ;)

Testbild med Jupiter-3 (från 1967) på full öppning! 

Men först en fundering på en äldre blogg här på Fotosidan! En blogg, med många läsningar! Konstigt nog! Det har väl såklart droppat in några klick då och då under åren från 2007 när bloggen skrevs, men jag tycker ändå att 14159 läsningar e litet för många, i alla fall när man kollar på innehållet i bloggen! ;) För jag tycker nog att bloggen känns aningen tunn, både vad gäller bilder och text för att det skall motivera så många inklick som det är på bloggen! Konstigt er'e! 
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-om-portratt-25.htm

.

Vad gäller andra äldre grejer, och då objektivet Jupiter-3, som tillverkades från 1950 c:a och fram till minst 1988. Jupiter-3 är ju en kopia av Sonnar-konstruktionen från tidigt 1930-tal!
Och konstruktionen, som vad jag förstår är en utvecklad triplett, den lever fortfarande i den nytillverkade Sonnaren 1,5/50 mm från Zeiss! Och det tycker jag är ett mycket gott betyg på ett väl genomfört grundarbete av Ludwig Bertele!

Det här va en blogg om en blogg, och om en långtillverkad objektivkonstruktion! 
/Bengan

Straight 2514 / Undrar om jag skall sälja någon Jupiter-3 på kameraloppisen? Vad jobbigt det blir helt plötsligt! ;)

Alltså, de e kameraloppis snart, och jag sitter och jag våndas...  ;) Jag menar, att kanske sälja nå'n Jupiter-3! Ok, försöka sälja nå'n då! Å då säger kanske någon, "vadå Jupiter, de e ju ryska gluggar, som tillverkades i massor!" Jäpp det stämmer, men inte Jupiter-3! Jupiter-3 e en helt annan sak! :)

.

Måste såklart kolla runt litet på nätet för å se om någon annan gillade Jupiter-3! Å några va det! Men många blandar ihop Jupiter med Jupiter även där! (Å så kan man inte historien bakom) Hur som helst, Jupiter-3 e en liten och kompakt, och i många fall magisk ljusstark optik! Sedan finns det såklart dom som har originalet Sonnar 1,5/5 cm, och det e väl kanske aningen bättre! Men Sonnar 1,5 /5 cm va kopieringsförebilden för Jupiter-3, och ryssarna kopierade den bra! Ofta mycket bra! (Nu talar jag om förkrigs-sonnarer, inte om den nytillverkade Sonnar 1,5/50 mm, som e litet speciell)

Några röster från nätet om Jupiter-3!
"The Jupiter 3 is magical when shooting wide open and continues to be excellent when stopped down. It would excel for anyone who enjoys shooting people and needs something faster than f2."
http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/06/jupi-what-shooting-jupiter-lenses-on-the-leica-m9-by-robert-chisholm/

"I say buy the lens, try it out and if it doesn’t meet your expectations then simply sell it or seek to get it optimized. What you most certainly shouldn’t do in my opinion is allow yourself to be “put off” by the possibility that the lens won’t be perfect……because by the same measure it just might be!!"
http://aperturepriority.co.nz/2012/10/20/50mm-jupiter-3-f1-5/

Inte så mycket mer idag! :)

/Bengan.

.

Jupiter-3 från 1967 på Leica M2 med bländare 1,5 och en 1/30-del! Film Tri-X på 800 ISO!

Straight 2513 / Existensiella funderingar, mao, vad skriva i bloggen i dag! ;)

De e faktiskt litet lockande att skriva om vad som stod i DN kultur i dag, femtio olika saker eller vad det nu va! Eller kanske ta något jag sparat i en mapp för att använda vid ett sån't här tillfälle, så idag kanske man skall ta det där om gatufoto eller varför inte det där om svartvita bilder, eller kanske ändå ta något aktuellt, som kommer att beröra oss alla, vare sig vi e bra eller dåliga fotografer och hur likt ett pyramidspel ändå världsekonomin är och varför konsumerar inte människor mera så ekonomin tar fart, i alla fall dom som fått mer pengar eller skattelättnader de senaste åren, dom borde nu känna sitt ansvar och börja handla och köpa större hus och köpa fler tjänster och fler miljöbilar, och vad gäller Grekland och andra sydliga EU-länder så borde nog en ...

Hallå, vänta nu!
Det här e faktiskt en fotosida! Ett inhägnat intresseområde liksom! Här skall det handla om foto! Här håller vi på stilen! Inga utflykter ut i det okända! Eller att försöka locka ut andra i det ökända! Ordnung liksom! Annars blir det social oro! Och då vet man inte hur det kan gå! Ni som kan er historia ni vet! ;)

Ok, då tar vi litet filmsimulationsfunderingar och glöm inledningen i bloggen här ovan!

Alltså, hittade på nätet, vad annars, en beskrivning av det dynamiska omfånget hos Fuji X100, där man påstod att det största dynamiska omfånget blev när man använde filmsimuleringen Provia eller svartvitt!?

Kan det vara så att de andra inställningarna kan begränsa omfånget en aning? De e kanske några tillägg i de här filmsimuleringarna, ungefär som man lägger på grejer i Photoshop, som gör det dynamiska området blir aningen knappare? Någon som vet hur det tekniskt kan funka?

Så om man skall få det största dynamiska omfånget i en X100, om man nu inte skall krångla till det med RAW eller liknande bökigheter ;) så borde filmsimuleringen Provia/standard och Monochrome gälla för oss som bara vill fota enkelt, lätt och snabbt! Vi amatörer alltså! Och ändå få ut det bästa ur X100! :)

/Bengan