Straight 1114 / Första kontakten med Fujifilm Finepix X100! Som blev en mycket, mycket intressant kontakt! :)

Äntligen fick jag känna på den kamera som Leica borde gjort för länge sedan!

Och ett stort tack till dig Leif som fixade det här spännande och oväntade påskäggsinnehållet! :)

Och man undra, som sagt, varför inte Leica eller Canon eller Nikon eller Zeiss har gjort den här kameran tidigare, utan det blev en uppstickare och fritänkare som tog tag i konceptet, Fujifilm!

Nu kan väl någon tycka att det finns ju redan något liknande kamera, Leica M8 eller Leica M9, jo det stämmer väl...!

Men som jag sagt tidigare, tycker prislappen är för hög på den digitala M Leican, och att den digitala M Leican är litet för stor! Vad jag menar med stor, det är om man går in i den digitala världen, så borde man kunna göra kameran aningen mindre, och inte aningen större än sina tidigare modeller!?

Och så finns ju såklart Leica X1, som säkert är bra, men mycket olik en M Leica.... 

Och vad är det för speciellt med den här kameran då?

För det första har den nå't som de flesta digitala kompaktkameror saknar,
en bra inbyggd sökare som sitter rätt placerad i kamerahuset!

Jag vill ha en bra inbyggd sökare i en så'n här digitalkompakt.  När det är solsken, då ser man ofta inget på displayen, eller då det är trångt, då kan man ha kameran mot ögat, eller även då man vill hålla kameran stilla, då är ett stöd mot ansiktet mycket bra! 

Se'n finns det ju en display på baksidan av kameran som vanligt!

Och så påminner X100 om kameror från den analoga tiden, tex M Leica! :)
Och det är inget dumt tänk av Fujifilm! ;)

Men kameran påminner även om andra små analoga kompakter, som tex Canonet och liknande. Kameror som fungerade alldeles utmärkt för snapshot och den typ av bilder som de flesta amatörer tar!

Men i X100 finns även en inbyggd blixt och möjlighet till närbildsfoto
och att man även kan ändra ISO-känslighet mellan olika bilder,
det saknades på de analoga kompakterna!

(Det är Krille Kleréus som tagit de fina svartvita bilderna på mig och X100)

Någon kan väl undra varför kameran bara har en fast optik och ingen zoom. Men jag kan även se fördelar med en fast optik byggd mot en bra sensor. Man kan optimera konstruktionen, och det är inte så dumt!
Men som sagt, kameran har inte alla saker som många digitala kameror har numera, tex zoom, eller utbytbar optik, men tycker man att det är viktigt,
då är det här såklart fel kamera att välja.


Och Finepix X100 har redan att antal fotogrupper på Flickr, och får nog snart en egen specialpool här på Fotosidan!  :)

Och för den som vill, så borde det här vara en alldeles utmärkt Dogma-kamera!
En utmaningens kamera! En kamera, en optik! ;)
Och som sagt, den kan även ta närbilder, och den har blixt, och så kan man ändra ISO mellan bilderna!  Det borde man komma långt med! 
Jag menar, för en fotograf som har litet fantasi alltså!  ;)

Och även som en "resekamera" eller "semesterkamera" för litet mer avancerade fotografer, så borde X100 också passa bra!
Och som ett "yrkeskamera" också! Jag menar som ett komplement till en stor yrkes-DSLR, när fotografen behöver nå't att snabbt dokumentera med,
eller om fotografen vill vara "ledig" från jobbet en dag, med ändå vill ha en kompetent liten digitalkamera med sig.

Jag gör ingen tekniskt analys av kameran, för det kan jag inte, det är inte min grej liksom, men för mig vore det intressant att få pröva kameran en längre tid, för att tex fota i Slussen, eller inne hos frisören vid Slussen, eller i väntsalen vid Saltsjöbanan, eller att bara flanera med kameran några timmar på sta'n, då skulle jag kunna tycka något vad gäller det praktiska fotandet med Finepix X100, helt klart! :)

 
/Bengan

Ps.
Om jag skall jag köpa en X100?  Jag måste först smälta intrycket av innehållet av det här Påskägget, men framför allt pröva och fota med kameran en litet längre tid.

Men min Canon G10 börjar faktiskt kännas litet gammalmodig efter den här upplevelsen!   Tänk så det kan gå! ;)

Straight 1113 / Har samma gamla kamerarem fortfarande! ;) Å så Ellens idag!

En i familjen påstår att jag en en så'n där slowstarter vad gäller nyheter och annat, använder gärna gamla beprövade grejer, som kamerarem, mobiltelefon, telemarksskidor och tillika telemarkspjäxor och även beprövade gamla kameror! :)

 Och inte att förglömma, en väl beprövad film!!

Trots alla ungdomliga och trendvänliga lockrop i omgivningen om att det kommit "bättre" filmer!  ;)  Och bättre framkallare än D-76!  ;)

Å min mobil, tror den i alla fall e sju år gammal..?  Funkar utmärkt att ringa med, laddas var 14:e dag! :)

Men vad gäller kamerarem, så har jag samma rem till olika kameror då den här remmen e lätt att byta mellan kamerorna! :)

Här sitter remmen på en kamera.

Å på en annan

Så här ser det ut i närbild på en tredje kamera!

Remfastsättningen i delar!

Under montering (1)

Under montering (2)

Sedan skjuter man plasthållaren över det hela och kameran klar för användning!  :)

Remmen följde med min M6:a när jag köpte kameran för dryga tjugo år sedan, och har funkat utmärkt sedan dess!

/Bengan

Ps. De e Ellens idag, glöm inte det!

Straight 1112 / Kortblogg om några inlägg jag hittat på Klotterplanket i Gatufotopoolen! :)

Och jag har klippt ut delar av inläggen på Gatufotopoolens klotterplank, ursäkta, men tycker det är intressanta funderingar!  :)

"Gatufotograferna är dem som dokumenterar vår tid i det offentliga rummet".
Låter bra, men ibland undrar jag vad det är man fotar..

"... man kan inte fråga alla om lov innan man fotograferar dem. Då blir det ju inte en äkta bild"
Håller helt med, hur skall man dokumentare en pågående verklighet om man först stannar upp hela verksamheten och frågar om lov?

"....jag en känsla av att de bilder vi tar idag kommer att vara väldigt viktiga om ca 50 år, eller mindre. Och även då kommer det säkert att vara de bästa bilderna/fotograferna som sticker ut och tar för sig. Jag vill åtminstone tro att det är så."
Jag skulle också vilja tro så, men är mycket tveksam.....

"Bilder som verkar slumpmässigt tagna på stan med nån kvinna eller gubbe utan tanke, dyker upp alltsomoftast. De alstren verkar vara tagna av principen att man är nöjd att man tog en bild överhuvudtaget."
Så tycker jag också, ursäkta! :)

Å så nå'n som tycker att det gnälls för mycket på gatufotograferna!  ;) :)

Speglar nog vår tids olika tyckanden!
Allt är nästan lika bra!  Alla skall få vara med!  Ingen får lämnas utanför!
Alla tar bra bilder! Å inga lärare behövs! ;)
Hoppsan, nu kom det också, ursäkta! ;)

Men obs, jag tycker Fotosidan e en trevlig träffpunkt, en community, alla får ju vara med, och det är ju själva tanken med Fotosidan, för det finns ju reklam och man samarbetar med olika företag.

Men jag tror att det är ytterst få av bilderna som visas i nå'n pool här på Fotosidan som finns kvar om 50 år, sedan orkar nog ändå ingen gå igenom den mängd som kanske konstigt nog finns kvar om 50 år, och när man måste gå igenom det som finns kvar, så hittar man ändå ingen viktig eller intressant samhällsinformation!
Så tror jag! :)

Och lösningen då?

För att fota överlevnadsbilder, så måste man först och främst se till att dom överlever! Att bilderna finns kvar om 50 år alltså!
Och helst skall dom vara intresanta om 50 år! Inte bara konstnärliga!  ;)

Mao, att man fotar på ett sätt som gör bilderna intressanta. Och jag tror att en intressant bild även måste ha kvalitativa värden!  Mao, visa något intressant och tidstypiskt för tiden, men på ett bra sätt!

Nu kan många anse att det gör mina bilder!
Då så!
Men se till att bilderna finns kvar i alla fall, resten är en chansning!  :)

Tror ändå att bilder i en skokartong är bra förvaring fram till 50-årsstrecket. Med text på bildbaksidan. Även bilderböcker är bra, men jag tycker det är för litet text i de böcker som man gör själv.
Att hitta en bok i framtiden med bara bilder, då blir det problem!
Bäst är nog att jobba med ett bokförlag, eller liknande, för att bilderna skall ha kvalitet, och bra text, och se'n ha chans att finnas kvar!

Men obs, det här va bara ett personligt inlägg i debatten om vilka bilder som kan överleva! :)
Men visst kan man ha kul för stunden på Fotosidan!  För det har jag! :)

/Bengan

Ps. En kompis på Fotosidan hittade negativ på en loppis, och tog fram spännande bilder, men jag är tveksam till att hitta nå'n hårddisk eller minneskort, som fungerar, på en loppis om 50 år...

Straight 1111 / En Canonoptik på 1,2/50 mm. Och man måste inte ha en M Leica jämt!

De e när man blir äldre som man ofta får litet "spännvidd" på livet!  ;)  Både vad gäller teknik, politik, relationer och det vardagliga.  Man kanske även kan kalla det erfarenhet? Vad gäller teknik, och då kamerateknik, så saknar jag att en del kameror försvunnit under åren.

Kameror som va på spets då, men som försvann när SLR tog över. 

Canon P va en av dom! Här med normalen på 1,2/50 mm.  Maffig optik, och kanske litet opraktisk med det stora motljusskyddet, men det går ju att ta av!  :)

Och det här va inga dyra grejer, inte numera i varje fall. 

Och som jag sagt tidigare, Canon va framåt även vad gäller mätsökaroptik, optik som kunde användas tex på Leica.
Nu finns det ju liknande analoga tillverkare också i dag, tänker bla på Cosina.

Men, det är litet nostalgi inblandad i det här ockå,  och att den här kameran fortfarande funkar in på 2000-talet!  Och så bytte man inte kameramodell så ofta förr, det kan man nog se på olika sätt, utvecklingen gick nog långsammare, och så va det även bra kvalitet på grejerna, dom höll längre! ;)

Eller så behövde man inte byta kamera varje gång man skulle utveckla sig inom fotografin...!?  ;)

Och nu när  Fujifilm visat att det går att bygga retro-kameror, och att det verkar bli en storsäljare, varför inte en digital Canon P?  :)

Men tills dess, det här funkar alldeles utmärkt, och är ofta billigare än Leica!
(Exponeringsmätaren e från Cosina)

/Bengan

Ps. Bonusbilder!  ;)  :)

Straight 1110 / Test av ett Canonobjektiv på en M Leica.

Tester är intressanta, och intresserar, det märker man här på Fotosidan, och då även i bloggarna.  Passar på att följa testtrenden så jag testar ett litet speciellt Canonobjektiv.  Canon var tidigare en av huvudleverantörerna av "piratobjektiv" till M Leica på 1950 och 1960-talet. Kanske inte till de ortodoxa leicaägarna ;) men till en del fritänkande fotojournalister och amatörer.  Och orsaken va att Canon, och även i viss mån'n Nikon, gjorde ljusstarkare optik än vad Leica gjorde på den tiden.

En av de intressanta objektiven var Canon 1,5/35 mm, som kom 1958.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/19-35/s_35_15.html

Har tagit några bilder med Canonoptiken, och jag tycker att den här gamlingen funkar mycket bra fortfarande. Man kan väl ana att den inte är så skarp på full öppning som dagens objektiv på motsvarande öppning, men för mig räcker skärpan mycket väl!

Full öppning i "motljus" inne på Ellens.

Full öppning i väntsalen vid Saltsjöbanan.

Full öppning i en spegel. (Som kanske inte är så ren)

Å på 2,8 så blir det mycket bra!

En fin liten utrustning alltså, även om den inte är toppmodern!  :)

/Bengan