Straight 1440 / "This device, isn’t a spaceship, it’s a time machine"

Sparta BK 1964 

"Nostalgia, in Greek, literally means the pain from an old wound.
It’s a twinge in your heart, far more powerful than memory alone"

Hammarby Boxning 2012 (I samma lokal)

Jag tror det var 1964 som jag var i den här träningslokalen senast. Och varför jag inte besökt lokalen tidigare, säg det, vissa saker finns det inga bra svar på.

Här är lokalen fotograferad 1964, och var då Boxningsklubben Spartas träningslokal. Horace Brandt heter den propert klädde tränaren. De va mer stil på tränarna förr! ;) 

Trappan till höger i bilden, den har man numera stängt igen.


Jag tränade boxning ett kort tag hos Sparta BK på 1960-talet, och tog då även några bilder.  Se'n gick åren, och det är först nu som jag har börjat fotografera litet boxning igen.
(Sparta gick in i Hammarby 1969)

För nå't år sedan tog jag kontakt med BK Örnen för fotografering, Örnen som numera ligger på Brännkyrkagatan.  Jag hade även boxats hos Örnen på 1950-talet, men då fanns lokalen på Ringvägen. Den finns inte kvar längre.

Men då fd Spartas träningslokal fortfarande finns kvar på Kocksgatan 24, dubbeltolvan, och används fortfarande av Hammarby Boxning, så tyckte jag det vore mycket spännande och intressant att få återse lokalen, och se om jag känner igen mig, och ev ta några bilder.

Har haft kontakt med en av tränarna, som va mycket trevlig och även positiv till att jag skulle komma och titta på lokalen och även fota litet, så igår efter Twang så va det dags för ett första återbesöket sedan 1964!

Och kände jag igen mig då?  Jodå, men det va såklart litet moderniserat, men efter ett tag så började minnesbilder att rulla, och det var en mycket säregen känsla.

Som sagt, spännande, intressant med en stor del av nostalgi!
Skall få återkomma till lokalen för att ta mer bilder, och förhoppningsvis en litet mer planerad fotografering, för det här skall bli kul och mycket spännande!

/Bengan

 Ibland så gick vi till Eriksdalshallen och tittade på boxning.

Straight 1439 / Först en stund på Twang, och sedan vidare till nästa fotoprojekt!

Jag kom litet sent till Twang idag, så efter ett tag så fick jag sitta vid ett litet mindre bord vid sidan om, för att bereda plats till fler inkommande! Vi var 18 stycken, låter bekant ;) och det va mycket trevligt och givande. Jag behöver bara sitta och lyssna, så lär jag mig viktiga saker hela tiden av det här kunniga gänget! Lättjobbat liksom!

Efter Twang, så drog Micke Borg och jag iväg till en källarlokal.  Sist jag va i den lokalen va 1964.
Det kändes som i går! ;)

Liten rapport om var vi va någonstans, kommer i morgondagens blogg! :)

/Bengan

Straight 1438 / Du har en riktig kamera! En analog kamera! För riktig fotografi! Va häftigt!

Nu kan det här vara ett känsligt ämne, så ni som har ett känsligt sinne, fundera om ni skall läsa vidare! Men jag vidarebefodrar bara några påståenden som jag och några av mina fotokompisar hört den senaste tiden. Så ni får skälla på dom som säger så här, om ni inte gillar språkbruket!

Ok, jag startar utifrån min erfarenhet.
Jag har haft några utställningar under åren, och så är jag med i Gnesta Konstrunda varje år, och då träffar man många människor, och det är mycket trevligt! Och det är alltid några som frågar hur jag fotar, digitalt eller analogt. Fast frågan blir ofta något mer ledande, "Du fotar väl inte digitalt va?"

Det verkar som om man tycker att det analoga e litet speciellt, eller kanske mer konstnärligt? Eller att en "fotokonstnär" inte fotar digitalt?

I förra helgen när jag fotade hos ART LAB så kom det en kommentar igen, "Jaha du fotar på riktigt fortfarande!"  Men det här va sagt med glimten i ögat av den här konstnären, men ändå, han använde ordet "riktigt" om fotografin!

Och vad jag förstår, så även om man numera som fotoamatör fotar digitalt, så har man ofta en åsikt om att det analoga!? 

I går satt jag i telefon med en fotopolare som berättade att han den senaste tiden fått flera liknande påståenden. "Oj, vilken fin kamera! De e en riktig kamera va? Häftigt! "
Å det här de va ungdomar som sa det här, och inte några äldre män som fastnat i det analoga från anno dazumal!  ;)

Så vad jag vill säga, och kanske påstå, det är att det analoga fortfarande verkar uppfattas på ett annorlunda sätt än det digitala. Det är i alla fall vad de här människorna säger, och kallar det analoga för "riktig" fotografi?  Intressant va?

Och en analog kamera, det är en "riktig kamera", det e också intressant!
Å märk väl, de här e inga analogfotografer som kallar kameran för riktig! :)

Nu kanske man inte kan dra några stora slutsatser av den här "undersökningen", men visst e det är intressant att en del människor säger så här!  Och kanske litet svårförståeligt? 
Och hur skall man tolka det?

Och märk väl, som jag sagt tidigare, jag vidarebefodrar bara några påståenden som jag hört!

Och då kan man såklart ställa sig en följdfråga, om det nu är viktigt i sammanhanget, varför uppfattar en del det analoga som riktigt fotografi!  Vad kallar man då digital fotografi för? För de e väl också fotografi?

/Bengan

Straight 1437 / Jag tycker att många människor, politiker och lagskrivare är ganska aningslösa!

I snart fem års tid har Google samlat in material till sin tjänst Google Street View – en kartfunktion som ger användaren möjlighet att se gatubilder från hela jordklotet.
Och ni som använt den här funktionen inser att det här är avslöjande bilder.
Kolla den här länken som Kurt Nord redan lagt ut i sin blogg!
http://9-eyes.com/

Jag kollade runt i Stockholm via Google Street Wiew, och kollade även på Rosenbad på kul, och hittade en massa intressanta möjligheter för en ev terrorist! Tack för det Google! :)
Här behövs ingen egen rekfotografering!

Och inte för inbrottstjuvar heller! Här kan man "åka runt" i fina villasamhällen på internet och få bra kolla på hus och omgivning utan att behöva reka så mycket på plats innan! :)

Men går man på promenad med egen kamera i områden, då kan någon fråga, "Varför fotar du här. Här får du inte fota!" Och se'n ringer man polisen och tipsar om att en underlig fotograf smyger omkring, och kallar det han håller på med för gatufoto! ;)

Vi är ju Pg i Sverige med en "fotolag", "I förslaget om ny lag mot olovlig fotografering finns bland annat en del om att fotografering på offentlig plats som upplevs påträngande ska förbjudas."
Det förslaget är det minsann full aktivitet om!

Men va jag undrar över, det är varför protesterar man inte, eller i alla fall dikuterar den här utländska Google-kartläggningen? För den e ganska detaljerad, och den upplever jag som mycket mer suspekt, och värd att diskutera!

Men ibland så känns verkligheten litet underligt, tycker jag!
Sila mygg liksom!  ;)

/Bengan

Straight 1436 / Lars Epstein skriver om min lunchrestaurang på 1950-talet i DN i dag!

Startar morgonen som vanligt, vad annars, med kaffe, smörgås och två morgontidningar!
Gammal vana liksom! För mig blir det en bra start på dagen, om jag inte läser om nå't i tidningarna som upprör förstås! Och det som upprör, det skriver man oftare om nuförtiden!
Men jag går inte på det där! Det är bara ett försäljningsknep av redaktionerna!
För att sälja mer lösnummer! För vem vem vill läsa om lyckliga gatan?
Även om det finns många fler sådana!  ;)

Å så va det Lars Epstein och min gamla lunchrestaurang!

Det var en gång för länge sedan då jag arbetade som mopedbud. "Mopedbudskontoret" låg på David Bagares gata, i samma portingång som Chico Bar, men en trappa upp. Å Chico Bar de va en liten korv med mos och pommesfritesbar,  som även hade några spelautomater inne i lokalen.

Så när vi inte hade nå't skubb, så hängde vi nere på Chicko och kollade leget. På sommaren så hade chefen fönstret öppet i våningen ovanför, och då vi hörde en busvissling, då fattade vi att det va jobb Pg.

För övrigt vad gäller spelautomaterna, så fick man gratis korv med mos/pommes,  om man kom upp i en viss poäng på automaterna. Det här blev vi ganska bra på, så det kostade bara ett spel för att få en portion korv med mos/pommes.

Vi va på Chico någon gång på se'n kväll också, och vid ett tillfälle så blev vi stoppade av en man som stod en bit ner på gatan i en port. Mannen hade hatt och trenchcoat! :)
Han visade en polisbricka, och sa: Vilka är ni och vad gör ni här?

Men i det stora hela, så va jag på Chico endast under dagtid, och på lunchen!

Det var Lars Epsteins artikel i Dagens DN som triggade igång minnesbanken från 1950-tal. Och det kan ha varit 1956 som jag hade Chico som lunchrestaurang för att vara exakt!?

Kul sån't här! :)

/Bengan

Jag såg väl ut ungefär så här då, fast det här är nog taget 1957 eller kanske 1958? Kommer inte ihåg exakt! ;)