Straight 1446 / I morgon är det 26 år sedan mordet på Olof Palme.

Läste i DN att i morgon är det 26 år sedan Olof Palme mördades, och att bla Leif GW Persson tar upp mordet i Tv-programmet "Veckans brott" som kommer. (Jag har inte läst GW Perssons åsikter/bok om Palmemordet)

Vad skall man säga om att man inte hittat några egentliga spår eller motiv eller mördare efter så många år? För mig verkar det hela vara mycket skickligt planerat, om man nu får säga så.  På rätt plats, på rätt kväll, vid rätt tillfälle och vid en bra flyktväg, som ingen i bil kunde följa, och där man lätt kunde lämna en ev förföljare bakom sig.

Det var ju ändå ett vittne som försökte förfölja mördaren på Tunnelgatan, men vittnet väntade nere vid foten av trappan tills mördaren försvunnit över trappkrönet upp mot Malmskillnadsgatan, vem skulle inte göra så!? Då förstår ni resten, så när mördaren försvunnit över trappkrönet, så tar sig vittnet försiktigt uppför trappan, för han vet ju inte vad som väntar däruppe. Under tiden springer mördaren på plan mark och är långt, långt borta när vittnet kommer uppför trappan och undrar åt vilket håll, eller om det va en bil som hämtade upp?

Och så händer inget mera...
Och femtio miljoner i belöning, men inget hörs ändå, inga tips, inte en viskning...

Så det här handlar sannolikt om en liten sammansvuren grupp, där ingen någonsin kommer att tjalla, och där 50 miljoner inte har någon som helst betydelse i det här sammanhanget! 
En väldigt liten grupp, för det är en förutsättning för att det aldrig skall läcka ut något, en grupp som kanske kallar den här händelsen för "Vår sak"!?

/Bengan

Ps. Och vad man än tycker om det här, så är det här ett nationellt trauma, först att någon mördar landets statsminister och sedan att man under så många år inte har en aning om vem som gjort det och varför.

Men vi känner igen det här från andra länder, när någon anses hota en inre eller yttre maktstruktur....

Straight 1445 / Egentligen e det här litet pinsamt på något sätt, men kan väl ändå berätta om det och undra!

En gång i världen, och det här va för länge sedan, så länge sedan så jag nästan glömt det. Så varför skall man egentligen tala om det igen då? Därför att det finns där som en malande tanke då och då, litet pickade på uppmärksamhet liksom, fast jag försöker förklara bort det på flera sätt....

Kom att tänka på det här igen pga de två bilderna i förra bloggen. Två bilder från 1960-talet!
Ni vet, på 1960-talet då allt var möjligt! Sverige gick som på räls, lönerna steg hela tiden, det fanns jobb överallt, och jag klarade mig utmärkt med en kamera, ett objektiv och en film!

Pinsamt va? Det sista menar jag! En kamera, ett objektiv och en typ av film! De va inte för att jag va fattig som jag bara hade en svart M Leica med ett 35 mm-objektiv, utan för att det funkade alldeles utmärkt!

Å det gick att komma nära med vidvinkel också!


Sedan hände det något, och de flesta som fotar vet att man "behöver litet mer grejer" för att kunna utvecklas inom fotografin liksom! ;)  Eller behöver "köpa litet ny inspiration", eller så har de gamla grejerna gått sönder, tack och lov!

Och för att återgå till huvudfrågan, vad är det som händer? Är man så i händerna på marknadsavdelningarna inom kameraindustrin och i fototidningarna, så man bara flyter med?
E man så osäker på sig själv?
Det som kallas för fotografi numera, är det att byta utrustning med jämna mellanrum!

Ok, blev litet "upprörd" ;) över min egen töntighet när jag såg bilderna från 1960-talet! 
Men visst e det litet underligt va?

Och bilden på löparen, den tog jag ståendes på innerplanen, ganska nära och panorerade med, för jag hade ju bara en vidvinkeloptik, och måste vara nära! 
En kamera, ett objektiv, en film liksom!  :)

/Bengan

Men visst hade det varit bra med ett tele någongång, men då fick man fota ändå!

Straight 1444 / Snart "Första fotoboken", och några frågor.

Kristinebergs idrottsplats 1964

Har nyss fått tillbaka några skannade 6 x 6 negativ från Micke Borg. (Jag har ingen skanner som klarar 6 x 6)  Så nu sitter jag här, och har inte så mycket att skylla på för att inte börja plocka ihop bilder för en första fotobok...

Det får bli en liten testbok till att börja med. Jag kommer att sätt i hop ett antal bilder, och se hur det blir i bokform. 
Och då en fråga till er som gjort en bok, eller ni som brukar titta i fotoböcker.

När jag själv tittar i en fotobok, så tycker jag att litet text kan vara intressant under bilden, tex var och när bilden är tagen. (Och kanske med vilken teknik?)
 Tex, - Rom 1964.  M Leica, 35 mm, Tri-X.

Och i några fall kan det ev vara litet mer text, om bilden visar någon intressant plats eller om bilden är tagen i samband med en händelse, tex en personlig händelse eller upplevelse?

Och kan det även vara intressant att läsa om fotografens bakgrund i början av boken?
En liten personbeskrivning kanske,
eller en liten kort "CV-liknande" beskrivning över den som tagit bilderna?

Kan det funka? 
Synpunkter!
Eller har någon några andra förslag?

Som såklart mottages tacksamt!

/Bengan

Hela fotoutrustningen 1964

Straight 1443 / Hallå! 90 spänn för 33 cl öl, när det finns en halvliter Sofiero för 10,70!? Va er'e frågan om?

Ok, nu kan jag blogga om den här hemligheten, för nu finns det inte så många flaskor kvar i Sverige av Paradox Jura! :) Men det va faktiskt litet nervigt i morse!

Bakgrund: Jag brukar vänta till i sista minuten med vissa inköp, det kan ju bli rea eller nå't sån't!

Så, jag va nere hos min specialleverantör av öl idag, Systembolaget i Gnesta, och höll på att få kortis i hjärtmonitorn när jag kollade på öl-hyllan! Alla BrewDOG Paradox Jura va borta!!

Men, vid tidigare händelser av liknande slag, så fanns misstanken om att det kunde finnas några flaskor  "undanstoppade" på butikslagret! ;)  Eller som man förklarar det i butiken, när det är så få öl kvar av en sort, så tar vi in dom på lagret för att bereda plats för andra öl på hyllan.
Så det fanns några stycken Paradox Jura kvar! :)

Och jag frågade om dom hade sålts bra. Nja, sådär, men i går kom det in en man och köpte några stycken, efter en halvtimme kom han tillbaka och köpte fler! Antingen hade han druckit en öl och fattat, eller så hade han inte druckit, men fattat ändå!

För att inte trötta ut er med ovidkommande ölinformation på en Fotosida, så verkar det inte finnas så många Paradox Jura kvar nu i Sverige!  : )  Några kanske, utom i Örebro, där fanns det ett tiotal flaskor kvar vid 11-tiden i dag!?  Undrar vad man har för ölsmak i Örebro?  ;)

Men för er som inte nöjer er med Sofiero, utan söker en annorlunda verklighet ;)
och behöver idéer för att komma ut ett tag i det vackra vårvädret på fredagen,
åk till Systemet!  Chansen finns, även om den är liten! 
Men hela livet är ju en stor chansning!

Ha en fin helg!  Även om ni inte.. ni fattar va?  ;)

/Bengan

Straight 1442 / Framtiden är nog även ett tillbakablickande! För den som behärskar ämnet!

The Artist är en fransk-belgisk svartvit modern stumfilm från 2011. Ja ni läste rätt, en stumfilm från 2011! Filmen fick tio Oscarsnomineringar före Oscarsgalan 2012. Vid Filmfestivalen i Cannes vann Jean Dujardin pris för Bästa manliga skådespelare.
Filmen vann också tre Golden Globes, bland annat för Bästa film, bästa musikal eller komedi.

En stumfilm alltså!
I svartvitt!!
Från 2011!

De e väl ungefär som att fota analogt, och svartvitt idag....?

/Bengan

http://www.youtube.com/watch?v=OMUsZVb1zQ0