Straight 1368 / "Tänkte du härma Walter Hirsch?" Och så framkallning av två rullar Tri-X i kväll!

Tror det va på senaste fotofikat på Twang som någon frågade mig samtidigt som han visade upp en fotobok med en bild på Walter Hirsch som va iförd en del sladdar, "Vad det den här bilden du tänkte på när du tog ditt självporträtt?" "Tror inte det sa jag..."

Fast ändå, jag kom att tänka på boken "Märk världen" jag hade nog inte medvetet kopierat Walter, men frågan är om jag inte gjorde det omedvetet ändå...?
Vem vet!?  ;)

Många bilder jag tar känns bekanta på något sätt, men jag kan inte säga riktigt varför...
Det är väl det här som författaren skriver om i boken "Märk världen"...

Boken är helt klart läsvärd!  http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=563

Här är mer läsbart i sammanhanget!  http://www.kiup.se/1100/1100.asp?id=3018

Här e bilden!  :)
De här e ingen riktig Hirsch-grej, bara en hemmakoll på hjärtat under 24 timmar.
Ett längre tids EKG alltså. För nå't år sedan. Numera har jag moderna grejer! ;)http://www.medtronic.com/SE/physician/kardiologi/reveal.html

Annars så va det framkallningskväll i stugan! Ett trevligt och avspänt nöje. Hela proceduren tar en knapp halvtimme. Ladda dosan, framkalla och fixera!  Se'n skölj (som sköter sig själv) och torkning av filmen (som också sköter sig själv) 

Börjar med att ladda dosan inne i mörkrumssäcken. 

Här e jag igång med framkallning.

Den exponerar bra OM-2:an! Fina neg bli're!

Å så i sköljen. Jag spolar först vatten direkt i dosan i c:a tjugo minuter, se'n ligger spiralerna nå'n timme i vattnet i den här soppgrytan här innan jag gör en ny och kortare sköljning i dosan, se'n i med några droppar Yes! Å så upp på klädstrecket i tvättstugan!

De va allt för idag!

/Bengan

Ps. Sitter och tittar på den här igen, sevärd!
http://svtplay.se/t/132078/lehman_brothers_sista_dagar

Ps 2. Bonusbild!  :)

Straight 1367 / Bildkonst, och tolkning av bilder! Och vad är en bra bild! Gammal vana bara?

Hur skall vi människor, som alla är olika, med olika uppväxt, med olika bakgrund och olika livserfarenhet kunna enas om vad som är en bra bild?
För mig låter det nästan omöjligt!
Det blir litet som att försöka bestämma, vad är bra mat!?  ;)

Visst kan vi komma överens om hur en bra bild skall se ut, men då måste vi nog sätta kriterier på vad en bra bild skall innehålla, skapa ett "bra-bild-begrepp" liksom!
Skärpa, diagonal, kontraster, balans, motsatser, osv, osv, osv....
Å den bild som uppfyller de begreppen, det är en bra bild!  :) Man kanske skall tala om vana också, så här skall en bra bild se ut, för så har det alltid varit!
 

Se'n kan man så klart fundera på om vissa bilder kräver fasta kriterier, ta tex en naturbild,
"Morgondimma över den lilla sjön". Där kanske många av oss ändå kan se det sköna, eller uppleva något gemensamt via en så'n naturbild...?
Om nu någon inte haft någon traumatiskt upplevelse i dimman över sjön förståss...  ;)

Men visst finns det bilder som berör de flesta av oss, men då är det ofta sk. starka bilder,
dramatiska händelser, men där kanske man skall tala om andra begrepp än komposition, skärpa osv.

Men som sagt, jag tror det är svårt att säga vad som är en bra bild om man inte tidigare bestämmt vad som skall ingå i en "bra bild"!  :)
Å då kanske man kan diskutera bildtävlingar också...?  :)

Men som sagt, jag tror att det hela handlar om vad vi tidigare sett i bildväg, i böcker, i tidningar tex, och från vilken miljö vi kommer ifrån, även vår kulturella miljö, vad vi upplevt, och se'n är det viktigt vad "viktiga fototyckare" tycker, eller har tyckt, om det kan anses vara en bra bild! :)

Men det finns säkert någon som har en annan åsikt om det här! :)

/Bengan

Straight 1366 / Vi som fotograferar har såklart synpunkter på andras bilder! Ä det verkligen konst dom håller på med?

Jag kommer ihåg en diskussion någonstans, men kommer inte i håg var ;)  där nå'n sa, "Det är skaparen av verket som bestämmer om det är konst!" "Se'n får man se hur långt det bär!"   :)

Och konstbegreppet diskuteras ju dagligdags, "Skall det där kallas konst!?" Och "Det där kan ju vem som helst göra!"  Så vad är då konst? Riktig och bra konst!  Å även bra bildkonst!

Wikipedia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konstbegreppet

En bra bok om vad är konst!
http://www.ernstbillgren.se/vadarkonst/#

Å här får man utomatiska svar på svåra konstfrågor!
http://www.ernstbillgren.se/vadarkonst/#/besserwissermaskinen/

Så vad är fotokonst?
Är gatufoto fotokonst, och/eller är IKEA-posters fotokonst, eller?

Se'n är det en annan tanke som slagit mig, både när jag sett mina egna bilder och ser andras,
även berömda fotografers bilder, och börjar ana något...

Vi kan väl säga så här, under en viss tid, så tar man en del bilder som man tycker e ganska bra,
å andra tycker också att dom e bra! Se'n är det svårt att återupprepa de här bra bilderna, varför?
Tänker som sagt även på en del välkända svenska fotografer också! 

Man kan ha olika uppfattningar om det här, men jag tänker på min egen erfarehet.  Jag sprang och tog en massa bilder på 1960-talet, vissa tycker jag är bra, men känner att det är svårare att ta liknande bilder numera. Praktiskt i alla fall! Å varför då?

En del av det hela, så påstår jag i alla fall, det är att man ofta är mera uppbunden som "vuxen", det begränsar utespringandet och fotandet! ;)  Begränsningar är ofta arbete, barn, hus, karriär, mao det vardagliga som måste skötas före fotandet. Det här gäller nog för många yrkesfotografer också...

För jag tror att man faktiskt utvecklats bildmentalt under åren, hoppas jag i alla fall ;)
även för att kunna ta "bättre" bilder,  men då räcker inte tiden till när man blivit litet mer "bildklokare". (Nu vet jag att det finns undantag, det finns det alltid)

Så här tror jag i alla fall! :)

För övrigt så tog jag en långpromenad med Roffe i Nyköping i morse på två timmar.
De va en skön promenad i ett skönt väder! Tack för det trevliga sällskapet Roffe!

Och jag fotade med en svart OM-1!  Tack Jonas!
Flanerande fotografering liksom!
Slow Photography!  Och det blir snart en rulle till att lägga i kylskåpet! :)

/Bengan

Straight 1365 / Klargörande om Olympus OM-1. Det är en gammaldags analog kamera, ungefär som en analog M Leica.

Vill i all välmening vidarebefodra en del nackdelar om Olympus OM-1 så ni vet vad ni ger er in på om ni skulle börja fundera på ett ev. köp!

Jag har ju fotat med en M Leica i stort sett sedan 1962, och gillar den kameratypen. Men har nyligen upptäckt en annan liten behändig kamera de senaste månaderna. Men låt er inte luras av vad jag gillar!
Jag har alltid varit litet bakom  ;) eller på sidan om "The Mainstream" liksom!
Fotat med M Leica! Bara det!  :)

Visserligen tycker jag att Olympus OM-1 är ett udda och spännande tänk mot de flesta andra SLR-kameror från den tiden, och att Olympus OM-1 påminner i handhavande om min Leica M6!   Det finns en inbyggd exponeringsmätare, men OBS, du måste tänka på vad du mäter! Hur och varför liksom! 
Så det kräver tankearbetet när man har en Olympus OM-1!  Glöm inte det!

Så, även om det skrivs en del om Olympus OM-1 just nu, och att vissa säger att den e litet udda,
spännande och mindre än en M Leica, och ganska billig fortfarande, och att den skulle kunna kallas för en liten SLR-Leica för sitt smarta tänk, kom ändå ihåg att det här är en analog och helt mekaniskt gammal kamera från 1970-talet! 
Visserligen finns det bra och fungerande service för kameran hos Werner på LP-Foto (om kameran av någon anledning skulle behöva service) men ändå, att köpa en så'n här gammal evighetsmaskin....!?

Och, du kommer även att känna dig ensam med en så'n här kamera i mängden av digitalfotografer!
Och om du inte har fotat med nå't liknande förut, så är det här ett ganska krångligt insteg liksom, om du skulle fundera åt det hållet...

Å så e det film i kameran, å ofta bara 36 bilder per rulle, å så tillkommer framkallning, ev skanning osv, osv, osv, osv....

Så en varning, det här är en udda kamera för några förryckta avikare!  Inget annat!
Och Slow Photography liksom! 

Så en Klass 3 Varning!
Så kan man nog säga med ett aktuellt språkbruk!

/Bengan

Straight 1364 / De e mycke nu! Eller, eller de e mycket att läsa i juletider! :)

Så va den julaftonen slut, med mat, trevligt familjesamkväm med lååång tid vid bordet, för vi va tvungna, för vi har ju e ingen Tv!  Men vi körde charader i stället frampå kvällskvisten! 
De blir som Tv liksom!  :)

Å så blev det en skogspromenad på Juldagen, men trots promenerandet så blir det ändå en massa tid över för kolla på bilder, läsa böcker, fundera, och läsa ännu mera mera...

Och i morse hade en gren (från vårt träd) ramlat ned på grannans bil. Dom som sover lätt, den sa att det hade blåst bra i natt!  :)

Men nu va det om läsandet!

Läste bla i "The Book of Thomas the Contender", hur Mathaias gick med och lyssnade när Frälsaren (Jesus) gick och samspråkade med Thomas. (Thomas från Thomasevaangeliet alltså)http://www.gnosis.org/naghamm/bookt.html

Jesus gillade Thomas! Eller som Jesus sade om Thomas, "min tvilling och bror".
(De va Thomas som sedan skrev ned de 114 Logia (Visdomsord/levnadsregler) som finns i Thomasevangeliet)

Sedan läste jag om hur syret kom till Jorden. Å det va nog bra! Fast det var för många miljoner år sedan. Blågröna alger va boven i dramat, dom levde av vatten, solljus, koldioxid och som restprodukt släppte eller fes dom ut syre!  ;)
Eller så va dom kanske inga bovar...?
För utan syre i dag, ingen vidare läsning!  :)

 Å så en bok om Gnesta. Tänkte på den här boken när jag skrev om Lars Hillersberg i gårdagens blogg.

Diktbok från Gnesta alltså.

En dikt från boken.

Ni som inte hunnit läsa Lars Epsteins artikel om sin bror i DN, gör det!    (DN 24 dec)

Roffe mår bra! Här vilar han efter morgonpromenaden och lunchen!

Å ni som fortfarande är litet undrande över Olympus OM-1.

Ok, vi säger så här!  Det är ingen överdrift att påstå att Olympus OM-1 som kamera och system satte en ny branschstandard för SLR i form av funktionalitet och användbarhet när den först introducerades i början av sjuttiotalet.
Olympus skapade med OM-1 den "kompakta SLR"-kameran, och bytte färdriktning för 35mm SLR konceptet, som då var på väg mot allt större och klumpigare kameror, till ett koncept med en liten kompakt SLR-kamera i Leica-storlek.
(Se'n följde de flesta större tillverkarna med på det här konceptet några år senare)

Den var en sensation på den tiden, och kameran är fortfarande intressant för många samlare och även för fotograferande fotografer.
Och vad gäller sökaren i en Olympus OM-1 från 1970-talet, varför har inte dagens DSLR-kameror lika bra sökare som en analog 1970-talskamera? Eller bättre?

Det här förklarar nog en del av mitt intresse för Olympus OM-1, det är en udda kamera med ett udda tänk, det andra är att konstruktören av konceptet, Yoshihisa Maitani, han va själv Leicafotograf, och ville göra en SLR-kamera som hade både mätsökarkamerans fördelar OCH SLR-kamerans fördelar!

Jag känner att min Olympus OM-1 mycket väl kan vara en ersättare för min M Leica!
Ett tag i alla fall!  :)

Ha en god fortsättning på Julen!
Önskar Bengan  ;)