Straight 1343 / Varning! Endast för förryckta! I som här inträden...... (Olympus Om-1)

Sitter och läser på nätet om Olympus OM-1, och hittar en del intressanta sidor.

Känner också att jag kan börja tala litet mer fritt om den här lilla kompetenta SLR-kameran, då jag fått/skaffat en liten OM-utrustning.  För börjar man "marknadsföra" såna här små godbitar för tidigt, så kan priserna gå upp!

Men tror priserna ligger ganska lågt, ännu så länge i alla fall, vissa har tom "hittat" en fullt fungerande OM-1 hos Myrorna för några hundralappar!
Och det känns kul!   :)

Jag har hittat några sidor på nätet som har en del att berätta om bla Olympus Om-1, lägger länkar till de sidorna här nedan för den som e intresserad.
(Vissa länkar har jag lagt ut tidigare)

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index.htm

http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/olympus1.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/40mm.htm

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_OM-1/2/3/4

http://www.beanos.com/~tsoutij/wp/stuff/index-of-pancake-lenses/olympus-om-zuiko-40mm-f20

http://camarasclassicas.blogspot.com/2010/09/yoshihisa-maitani-and-cult-of-olympus.html

http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/om/index.html

Jag har nog tappat bort en eller två intressanta Olympus-sidlänkar i samband med mitt datorstrul, men hoppas dom kommer via  någon som läser det här!
Hoppas det i alla fall! :)

Så har ni nå'n intressant om Olympus OM-1, lägg gärna länken i en kommentar! :)  Ni får gärna kommentera även utan att lägga en länk såklart!

/Bengan

Ps. Jag tror Olympus OM-1 har chansen att bli årets kamera!  Å vill ni se nå'n Olympus i verkligheten, kom till Twang i morgon vid 15-tiden! :)

Straight 1342 / Det svartvita, det analoga och en SLR-Leica! Och i morgon är det Twang!

Den förra bilden hade inget med innehållet i bloggen att göra!
* Här låg tidigare en bild på en känd fotograf. (Bilden var fotat ur en fotobok som jag fått i present av några kompisar!) Berättar inte vem det va på bilden!! ;)

Den här bilden har faktiskt med innehållet i bloggen att göra. Den är tagen med en Olympus OM-1 under Reclaim Photography på Plattan senast. Optik 2/35 mm, full öppning, och Tri-x.

 Dåså, de va de om de, å då e frågan, varför vissa fotografer inte hänger med i teknikutvecklingen? ;) Vad handlar det hela om egentligen? Nostalgi, eller utvecklingfientlighet eller att man bara fastnat i en gammal teknik? 
Något som vi andra inte gjort!  Fastnat alltså! ;)

Nu är det här kanske inte riktigt så illa ;) men jag kan ibland känna en "viss oro" från omgivningen över sakernas tillstånd!   Att man tycker att vissa fotar litet konstigt, inte hänger med i tiden då man fortsätter att fota svartvitt när det har funnits färgfilm sedan 1930-talet!  ;)  Och så fotar man analogt dessutom! ;)
Och det här verkar ställa till en litet oreda hos en del framåttänkare, så har jag uppfattat det hela i alla fall!  ;)
De e bra med litet oreda!  Då händer det nå't i alla fall! :)

Ok, nytt ämne! Men om samma sak! Ålderstigen teknik alltså!
Jag har under den senste tiden börjat fotografera med Olympus OM-1. Någon, eller några har säkert redan annat varför jag gör det, och här kommer en del av förklaringen till er andra.

Bakgrund: (Läser i Olympus egen broschyr, som tar upp det hela ganska bra)

"Olympus OM-1 och OM-2 var de första kamerorna som tog upp grundproblemen om vad en kamera skall vara och kunna göra, vid en tidpunkt hela 35 mm ESR industrin var inställd på att utveckla nya apparater vars användbarhet kan ifrågasättas. OM-1 och OM-2 har bevisat att en 35 mm ESR-kamera kan vara lika lätt, kompakt och tyst som en 35 mm mätsökarkamera utan att offra något av finesserna med den enögda spegelreflexkameran."

Som sagt,
"att en 35 mm ESR-kamera kan vara lika lätt, kompakt och tyst
som en 35 mm mätsökarkamera...."

Det här kamerabytet betyder inte att jag slutat fotogrefera med M Leica,
utan att jag hittat en liten spännande "SLR-Leica" som jag fotar med ett tag.

Leica hade också synpunkter på den första Olympus-modellens namn, kameran hette Olympus M-1. Leica tyckte att M-1 påminde om något som dom själva hade. Så här efteråt, och med tanke på Leicas egna SLR-kameror, så kanske ett samarbete hade varit ett smartare drag av Leica?

Jag skulle lätt ha kunna tänka mig en liten Olympus-liknande kamera som det står Leicaflex på! :)  (Jag vet att den första SLR-Leican var litet mindre, men se'n skenade det hela iväg tillsammans med de andra SLR-fabrikanterna)

Så för mig känns den här lilla Olympus OM-1:an som en liten SLR-Leica! :)

Liten, lättburen, kompakt, kompetent med spännande optik och som sagt ovanligt tyst för att vara en SLR!

Så det här skall bli kul!

/Bengan

Ps. I morgon onsdag, så är det fotofika på Twang igen. Katarina Bangata 25, kl 15.00.

Straight 1341 / Skall inte gatufotot utvecklas nå'n gång? Varför kör så många gatufotografer med svartvitt?

Det här är en fråga som nog har ställts ett antal gånger? För det verkar som många sk gatufotografer ofta använder svartvitt! Varför? Det finns ju färg!
Vore det inte en utveckling inom gatufotot att försöka fota i färg!?

Fast min misstanke e nog att den här frågan har ställts många gånger under åren, för färgfilm för gemene man kom ju på 1930-talet, men ändå så har dom här sk gatufotograferna fortsatt med sitt svartvittfotande!
Varför, som sagt, när det nu finns färg?

Men det kanske e så, att det är nå't speciellt med svartvitt!? För annars skulle man väl inte fortsätta ända in på 2011-talet med den här gamla tekniken?

Kan det vara så att svartvitt funkar bra för gatufoto?

Men jag vet att det finns fotografer som fotar gatufoto i färg också!
Men ändå, nå't skumt er'e!

Visst e det här en bra fråga?  :)
Kan nå'n ge ett bra svar, så vore jag tacksam! :)

/Bengan

Ps. Ursäkta, kunde inte låta bli att ta med det här... ;)

"Black and white are the colors of photography.
To me they symbolize the alternatives of hope and despair
to which mankind is forever subjected."
(Robert Frank)

Straight 1340 / Varför fota svartvitt? Därför det blir ofta litet mer grafiskt! Tycker jag! :)

Får frågor ibland varför jag fotar i svartvitt, men kan inte ge nå't riktigt bra svar, men jag tycker att man förenklar i bilden, konkretiserar och att bilden även blir litet grafisk....?

Bilden blir ofta också fri från en del ovidkommande information genom att man tar bort färgerna, och som sagt, bilden blir litet mer konkret liksom, och kan få litet av svartvit grafik över sig.

Så ett svar, de e nog att jag tycker man renodlar bilden genom att använda svartvitt!  

Så det är nog en av anledningarna till att jag fotar mest i svartvitt! 

Och ibland blir inte bilden så övertydlig heller i svartvitt, den kan bli litet mer hemlig liksom!   Så betraktaren får litet själv att fundera på! ;)

Å bilder kan som sagt bli litet hemliga!   Men även litet konstiga!  Fast sån'a bilder gillar jag!

Det går nog att ta moderna gatufotobilder i svartvitt också, utan att bli kallad bakåtsträvare, men då får man nog jobba litet med att hitta passande motiv.

Finns det några andra som fotar mycket svartvitt här på FS?
Varför fotar ni svartvitt när det finns färg? Tex gatufoto!
Eller passar vissa motivområden bättre i svartvitt?

Se'n om man skall fota dokumentärt, eller ta semesterbilder, eller naturbilder,
då kan man väl fundera på om svartvitt e det bästa.
För övrigt tycker jag färg e svårt...

/Bengan

Ps.Hittade en snygg svartvit gatufotobild förresten! Litet grafisk liksom!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Chicago_Union_Station_1943.jpg/1024px-Chicago_Union_Station_1943.jpg

Straight 1339 / Att ständigt leverera, är det den nya tidens begrepp! Kanske även inom amatörfotografin....?

Det kommer hela tiden olika begrepp, eller nya ord i vår tillvaro. Tror det va för tio eller femton år sedan då jag först hörde begreppet leverera, och undrade såklart, vad menas med det? ;)

Nu vet nog de flesta vad som menas, man måste visa upp att man gör något! Och är det ett företag, så måste de anställda visa att dom gör något, tillverkar något,  så affärsverksamheten går framåt och vinster genereras!

Brukar tänka på det här när jag fotar analogt, för det händer inte så mycket! Jag levererar dåligt, i alla fall med den moderna fotografins mått mätt!
Jag kan ha en rulle film i kameran (med 36 exponeringar) ganska länge ibland, för jag tar ofta bara en bild per motiv!  :) 

Och så när filmen tar slut, så gör jag en notering på filmänden och lägger filmen i kylskåpet. (Nu vill jag lugna en orolig Örby-fotograf, jag har bara två rullar liggande i kylskåpet!)
Och se'n tar det ofta litet tid innan jag framkallar.

Förr i tiden så var det här nog ett ganska normalt beteende, att en film kunde sitta i kameran ett bra tag innan man framkallade filmen. 
Kanske va det så även för HCB ibland?  ;)

Nu är det nya tider, i alla fall ganska annorlunda, man "levererar" bilder hela tiden, annars kanske man snart e bortglömd! I alla fall som fotograf!?  ;)
Eller handlar det här om en ännu djupare och mer existensiell fråga....  ;) 

För numera så går det ju att ta bilder hela tiden, ständigt, varje dag, och även ta massor av bilder, som man direkt kan lägga ut för påseende och för kommentarer på olika platser på webben, så varför inte göra det då? :)
Bra fråga!  ;)

Hur som helst, jag provade den här "leveranstekniken" när jag köpt min Canon G10! Levererade nya bilder varje dag!  Visst va det kul till en början! Men efter ett tag så kändes det som om jag inte hann med liksom, jag hann inte med att få till några bra bilder, det blev bara en väldigt massa bilder!!! 

Visst blev några bilder bra  (så tycker jag i alla fall)  men inte alls så många om man tänker på hur många bilder jag verkligen tog!

Som sagt, många bilder blev det, men jag tyckte också, och det va ännu allvarligare, jag tyckte att jag började tappa "kvalitetskontrollen" på något sätt...!?
Det blev som en bildfabrik utan någon kvalitetskontroll i slutändan!  ;)

Nu tror jag säkert att det finns digitalfotografer som kan handskas med det här, eller så tycker man att det inte är något problem!  Å det är väl bra! :) 

Men för mig så funkar det inte! Jag behöver också tid på mig då jag letar efter intressanta bilder, även om allt sedan går på en 1/1000-dels sekund att ta bilden!  :)

Och det här litet långsamma fotograferandet, man kanske kan kalla det för "Slow Photography", funkar bäst för mig när jag använder en analog kamera.
Jag känner att det analoga fotograferandet bromsar mig på ett bra sätt! :)
Det analoga kräver litet mer fundering, planering och eftertanke...

Därför levererar jag ganska långsamt numera, ganska få bilder alltså!
Men det "leveranstempot" passar mig alldeles utmärkt!  :)

Ha en fortsatt fin söndagskväll!
/Bengan

 Ps. Bilderna här i bloggen är tagna med digitalkamera. Canon G10.