Straight 933 / This is my notebook! :)

M Leica med 35 mm optik

För att försöka byta fokus från teknik till fotografi med anledning av att jag visat en fd "Lufwaffe-optik" på min M Leica i en tidigare blogg. 
(För det va i stort sett bara Luftwaffe som hade möjligheten att få tag på en Zeiss Sonnar 1,5/5 cm till sina flygvapengängleicor under Andra Världskriget)
Så kommer här en blogg med fotografi och konstnärlighet med en M Leica!

Mao, för att lyfta blicken liksom! :)
Så håll till godo!

http://www.youtube.com/watch?v=LMfBmrJ1-Us

 /Bengan

Ps. 
Och vill såklart som ansvarsfull M Leica-ägare också förmedla en varning!
En M Leica är ingen vanlig fotoapparat!
En M Leica är ganska begränsad!
En SLR är mycket mer mångsidig!
En DSLR är ännu mer mångsidig!!
Och inte minst, en M Leica kan skapa ett beroende!!

Så gör inget förhastat!

M Leica med 35 mm optik

Straight 932 / "Vad är det för fel på Summarit 1:1,5?" Kamerahistoria och/eller allmänbildning.

Här e en annan Sonnar 1,5:a på en annan M Leica. :)

Och själva frågan, "Vad är det för fel på Summarit 1:1,5?"  Den frågan ställer Staffan Johansson i sin blogg "Loviselund"!  Och Staffan fortsätter: "På Fotosidan.se finns det vissa habituéer som hävdar att en viss "Sonnar 1,5/50 mm"  (ursprung Zeiss) är den snyggaste optiken på en M-Leica! Ganska fantastiskt ! "

Staffan skriver sedan längre ned i sin blogg: "Och då tycker i alla fall jag att bifogat ekipage utgör en betydligt vilsammare syn för det kritiska och sökande öga som vill se det harmoniska i tekniska landvinningar: Hus, kropp och själ. Här är alltså objektivet monterat på en gäng-Leica som det har konstruerats för."  (Och Staffan visar bild på en Leica med Summarit)

Vill ni läsa hela Staffans blogg, här är den  http://loviselund.blogspot.com/

Nu måste jag som Messerschmidt, eller vad det nu hette, litet näsvist undra  ;) "...på en gäng-Leica som det har konstruerats för."

Den här gäng-leican, med sin korta mätsökarbas, den e inte konstruerad för en 1,5-optik.  Mätsökarbasen e för kort!   :)

Då skulle jag sätta Summariten på en M Leica i stället!

Och att en gäng-leica har en litet för kort mätsökarbas för ett 1,5-objektiv,
det tänkte nog inte så många på när man på 1930-talet beställde en Sonnar 1,5 till sin Leica.  Här ser man den korta mätsökarbasen.

Och Summarit 1,5/50 mm, som Staffan visar på sin kamera, var ursprunget från en konstruktion av Taylor & Hobson, för Leica hade inte nå't eget liknande i ljusstyrka 1,5/50 mm på den tiden! 
Men visst e Summariten snygg utvändigt! Och en f-b tur att Zeiss-patentet vad gäller antireflexbehandling blev tillgängligt för Leica efter kriget! ;) :)

/Bengan

Ps.
Å vad gäller skönhetsoptik för en gäng-leica, så tycker jag nog en Summitar 1:2/50 mm är vackrare!
Summitaren va litet osäker i dagsljus när den kom på 1930-talet, men när Zeiss fick släppa antireflexbehandlingen till andra optik/kameratillverkare efter kriget, då blev Summitaren bra, nästan lika bra som en Summicron! :)

Och Summitaren fungerar bra på en gäng-leica!  :)
Och Summitaren, e också historiskt intressant, då den banade vägen för Summicronen!  Men först va Zeiss tvungen att dela med sig av kunskapen om antireflexbehandlingen som sagt.

Så hur man än vänder på det hela, så är nog en Sonnar 1,5/5 cm den mest spännande och historiskt intressanta 1,5/50 mm optik som funnits!
Å jag tycker den e snygg!  ;)
Och så tecknar den speciellt också! :)

Här är den igen!  :)  Men som jag berättat tidigare, här sitter den i en "rysk överock"!  :)

Straight 931 / Programmet om fotografen Mike Disfarmer var intressant, mycket intressant!

Biker

Det är nog flera än jag som har sett programmet och tycker något om fotografen Mike Disfarmer och hans bilder. Och det va också intressant att så hur värdet på Disfarmers bilder har ökat.

Jag har funderat en del på programmet och fotografen Disfarmer, och måste nog fundera ett tag till, så jag återkommer i en senare blogg med mina tyckanden! :)

/Bengan

Straight 930 / Idag så e det bara en kort nördblogg! ;) M Leica och Sonnar 1,5!

Leica M6 med en Sonnar 1,5/5 cm från 1948.

Så ni som inte e når'a kameranördar, utan som har mer fotokonstnärliga intressen, ni gör bäst i att läsa en annan blogg!
För här blir det bara text och bilder på den bästa optiken alla kategorier! :)

Nu vet jag att det finns andra som tycker annorlunda, och det är helt Ok, men det beror nog mest på att man inte har en Sonnar 1,5:a!    ;) 

Sonnar 1,5:an blev ju ett paradigmskifte när det gäller fungerande ljusstark optik på tidigt 1930-tal. En  optik med ljusstyrkan 1,5 var såklart en sensation på den tiden på en småbildskamera, och kameraköparna trodde inte att det här kunde fungera, utan Contax levererades de första åren mest med en ljussvagare normaloptik.

Men se'n när man upptäckte hur bra den här optiken va, så ville även en del Leica-ägare ha optiken på sina Leicor.  Leica/Leitz va inte så bra på optik på den här tiden. Se'n när Zeiss utvecklade en fungerande antireflexbehandling och tog patent på den processen, då blev det ännu kämpigare för de andra objektivtillverkarna.

Den här optiken har jag visat tidigare, men visar den igen, just för att den fungerar utmärkt att fota med år 2010, och att den e så snygg på en M Leica! :)

Men vän av ordning ser nog något annat också, "Hallå, det står ju inte Zeiss på frontringen!!"

Ok, här blir det mer historia! :)

Segrarmakterna i andra Världskriget tog stora delar av den Tyska industrin som krigsskadestånd.  Ryssarna tog bla Zeiss, och "beställde" bla Zeissobjektiv till sina FED-kameror.  Och för att göra en lång historia kort, så är det här ett av dessa objektiv.  Objektivet har nummer (2)860909 (Numret finns instansat på den bakre delen på objektivet) och objektivet blev sannolikt satt i den här ryska fattningen omkring 1948, eller fick objektivringen påsatt 1948.

Och den här optiken tecknar som en Sonnar 1,5 skall göra!  ;)
Ni som har en Sonnar 1,5 vet exakt vad jag menar! :)

Å visst passar den fint på en Leica M6?

Liten och kompakt normaloptik för att vara ljustyrkan 1,5!

Här har jag använt just den här Sonnaren vid en fjällvandring för c:a en tio år sedan.  Och om jag inte helt missminner mig, så är det väldigt nära full öppning på optiken, för det va skumt här. Och logiskt så satt jag nog skärpan på snöret som sitter på bryggan. Det syns i bilden att skärpedjupet e kort, de e ingen riktig skärpa i förgrunden.  (Grövelsjön i Norra Dalarna)

Straight 929 / De va bättre förr! Nu bevisat och klart! Och så M Leica och Dogma!

Bytte Dogmaoptik i går, beroende på vissa omständigheter som jag blivit mer och mer påmind om de senaste åren.  Och allt hänger ihop med att det va bättre förr, så enkelt är det!

Och alla som känner till Termodynamikens andra huvudsats. Ni vet ju att allt går mot ett förfall, vi och hela skiten! Skiten = Universum! ;)

Mao, att ingen process är möjlig vars enda resultat är att värme tas från en reservoar och helt omvandlas till arbete.  En (tänkt) maskin som bryter mot denna naturlag brukar kallas en perpetuum mobile av andra slaget.

Så slutsatsen av det här är att varken vi eller Universum kommer att bli några evighetsmaskiner! ;)

Å de e därför allt går mot ett förfall, förfallet börjar redan när man föds, och det är även därför som de flesta människor får sämre syn med åren.  Jag började få problem med synen vid fyllda femtio år, och då blev det läsglasögon, och nu har jag ju blivit några år äldre liksom...  ;)

Så läsglasögon på, vid all läsning!  Nåja, läsa Löpsedlar går bra!  ;)

Så för att komma till sak, därför har jag bytt Dogma-optik!

Se här!  Förr i världen så såg jag dom här små metersiffrorna på Canonoptiken, den till vänster, tydligt även då det va skumt ljus! Bättre förr alltså!  :)
Nu är det svårt utan läsglasögon...

Och varför är dom här små siffrorna så viktiga att se då, det finns ju inbyggd mätsökare i kameran! Jo därför att jag ofta kör hyperfokal!
Även på kväller och nätter!

Och då blir det knepigt utan läsglasögon! Och jag behöver snabbt ställa avståndet utan att behöva lyfta upp kameran till ögat. Och att då börja fibbla med glasögon,det funkar inte!
Men det finns hjälpmedel!  :)

På nyare vidvinklar så har objektiven en annan och kortare utväxling, samt färre siffror, typ  2, 3, och 5 meter osv.
Och då objektiven ofta är i svarta, så blir det vita siffror på optiken,
å då syns allt bra!

Så nu byter jag Dogmaobjektiv till Nokton 1,4/40 mm S.C.!
Här finns mer att läsa om Noktonen
http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm

Nu måste jag i ärlighetens namn säga att vad gäller skärpan, så va det absolut inget fel på Canongluggen, den e från en annan tid bara!

Tänkte först ta ett Summicron 1:2/35 mm, med ändrade mig och tar nu Nokton 1;4/40 mm. (Noktonen har jag haft tidigare i Dogma)

Så va det med det! :)

/Bengan

Ps.
Det här med S.C. på optiken, (Cosina 1,4/40 mm S.C.) Optiken tillverkades för vissa Japanska svartvitt-aficionados som anser att Singel Coated ger vackrare och en speciell teckning i svartvitt. 

Och dom som inte anser så, dom är bara avundsjuka på att dom inte har ett S.C. Nokton 1,4/40 mm !   :) ;)

Här nedan kommer några typiska Nokton-bilder! ;)