Straight (om fototeknik) 21

Obs, bilden ska va så här!  Han ligger å läser så här faktiskt!  :)

Då jag har haft mycket snack om Pictorialismen sista tiden i Bloggen,
och om fotoutsällningar, bildtänk och så'nt, och det kan såklart trötta,
så kommer här litet tekniksnack om en kamera, och litet teknik vad gäller den kameran.

Min första "riktiga" kamera det var en Leica 1 och året va 1959.
Och med första rullen så vill man ju pröva å ta litet udda bilder... ni vet själva va?  ;)


Så bilden ovan är en av de första bilderna jag tog med den Leican!
Fotograferad med en Leica 1, optik en fast Elmar 1:3,5/5 cm.
Film Ilford HPS Hypersensitive Pancromatic och sannolikt med en filmkänslighet på en 22 DIN c:a!?
Exponeringen var alltid en gissning, med då det inte fanns så mycket att välja på åt det ena hållet, i dåligt ljus alltså, så va det Bl 3,5 och en 1/20 del.

Sedan måste ju kameran testas utomhus också såklart!
För att kolla skärpan även där!
Och stora händelser kan väl vara värt att fotografera!
Och då dom hittat Regalskepper Wasa utanför Kastellholmen i Stockholm, så blev det såklart några bilder därifrån. (Bilden som är nedtill på denna Blogg)
Tror det är Bl 8 och en 1/100 del

Å den här Leican hade faktiskt fast optik, men ingen avståndsmätare eller exponeringsmätare,
utan man "syftade" in avståndet, drog fram filmen, ställde bländare/tid, och tryckte av.
Exponeringstips fanns på filmkartongen. (Men bara för utomhusbruk).
Kameran "hängde" med några år, då den va liten och kompakt.

Ok, det blev inte så långt idag, och hoppas tekniksnacket inte tröttat ut er!

Och vad funderar jag på att skriva om i nästa blogg....?
Jo, jag funderar på varför vissa fotografer blir kända....
Det kanske jag skriver ned några rader om..

Tills dess, ha det bra!
/Bengan 

Ps. Saknade min första Leica efter några år, så jag köpte en liknande, en Leica Standard.
Här en beskrivning.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=5548

Och här i ett av mina Album ligger två bilder tagna med den. (Leica Standard 1932)
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=108161

Och här är som sagt bilden ut mot Wasa.

Straight (om Sally Mann) 20

Besök på Kulturhuset för att titta på Sally Mann's bilder.

Har sett några av Sally Mann's bilder tidigare, även läst om henne, och följt debatten vad gäller hennes bilder på sina barn.
Och de bilder som visades på Kulturhuset är bara ett litet urval av hennes bilder.

Hon visade ett antal fina bilder på sina barn. "Immediate Family".
(Några få av bilderna hade jag kanske ändå litet svårt att förstå motivet med...)
Men Ok, så är det, smaken är olika!

Och visst är hon intressant som fotograf även i Sverige, men tror att hennes bilder, och sätt att arbeta, och hennes bildmotiv, samt att hon är kvinna, intresserar/provocerar än mer i andra kulturer, där det finns starka spänningar i samhället, som då i tex USA.

Upplever också att Sally Mann har starka band med den sk. Pictorialismen.
(Eller konstnärstiden som den kallades i Sverige. Har skrivit om det tidigare)
Så kortfattat,
när amatörfotografin kom igång sen't 1800-tal, så ville man inom fotokonstnärskretsar skilja sin fotokonst från den "enkla" amatörfotografin, och visade då fram komplicerade fotograferingssätt och tillika "bildframkallningar", just för att visa hur svår riktig fotokonst var, samt även visa sitt släktskap med den riktiga konsten = oljemåleriet.
En av orsakerna var att det hade blivit mycket lättare att fotografera.
Budskapet från tex Kodak var: "You Press the Button, We Do the Rest”.


Och vad gäller Sally Mann's (stora) ansiktsbilder,"What Remains",  se bild ovan,
som också visas på Kulturhuset, bilder som är tagna på hennes (nu äldre) barn, 
känns litet svårtolkade...
Sannolikt kan bilderna upplevas annorlunda om man känner personerna, 
då kan säkert betraktandet av dessa difussa ansikten bli starkt känslomässiga...

Och Sally Mann's naturbilder är mycket vackra, litet drömlika. (”Deep South”)

Jag imponeras mest av henne som konstnär, som en sökande konstnär, prövande och brinnande i sitt konstnärsskap....det är inte så vanligt.
Så visst är hon intressant! 

Så har du tillfälle, se Sally Mann på Kulturhuset!

Jag skall nog själv försöka gå dit en gång till...
 

/Bengan

Ps.
Att titta på bilder är en mycket viktig punkt "för att bli en bra fotograf..."
och på BRA bilder!
Positiv inlärning! ;)

/B

Ps. 2
Det är bildvisning på Café Puck också! (Hornsgatan 32 i Stockholm)
Fyra gatufotografer ställer ut!
Kanske inte riktigt lika berömda som Sally!  :)

Fast alla verkar inte vara intresserade...  :(

Straight Photo 19

Gatufoto från 1960-talet, Högalidsparken, Leica M2, 35 mm, Tri-X och ljusinsläpp...  :(

Får väl ändå säga att jag klarat mig ganska bra genom åren vad gäller missar och tekniska strul. Men här har jag fått ett ljusinsläpp på en bild. Och det är bara på denna rutan i filrullen..!?

Och då tänkte jag lägga ut en fråga här på Bloggen.
Och bakgrund till frågan, de e att jag är inte så bra på PS! :)

Bilderna jag lägger ut här på FS och bilder jag sänder till Crimson för visningskopiering, dom är ganska litet PS-jobbade. (I Elemets 2.0)
Brukar skanna ned så mycket info jag kan från negativet, sedan tar jag bort damm, drar litet i nivåer, sedan oskarp mask, och så sparar jag i den storlek som FS/Crimson kräver! :)

Så frågan är, kan jag få bort ljusinsläppet på bilden ovan via Elements 2.0?
Hur då praktiskt ta bort ljusinsläppet?

Eller skall jag arbeta i en bättre version av PS?
Och samma fråga här också,
hur praktiskt ta bort ljusinsläppet?

Och blir det en längre instruktion, sänd den gärna via mail! :)

/Bengan

Ps.
Bilden ovan är tagen med ett sk höftskott. Jag kom gående på trottoaren, såg pojken sitta på en av lekparkens vagnar, drömmande, och ville försöka ha kvar ögonblicket vid fotograferingen.
Tror kameran var i brösthöjd, och med HF såklart! ;)
Vad jag också tror jag kommer ihåg,
det är att ögonblicket efteråt, så ser pojken på mig, och kliver av vagnen....
De om det!

För övrigt vad gäller torsdagens program i året 2007,
så sitter jag och kollar företag som gör avkromningar. Har planer på att avkroma en M Leica in på bara "mässingen" ;) Se'n svartmålning!
Skall bli en nostalgitripp! Åter till 1960-talet! ;) Då hade jag bla två svarta M Leicor, en M2 och en M3...
Det finns en del firmor som gör avkromnigar/svartmålningar på Leica, men det är dyrt! 3-500 USD
Så jag bör fixa detta nästan själv, men med litet hjälp!

För övrigt i dag, så skall jag in till sta'n för att titta på ramar för utställning, sedan till Kulturhuset för Sally Mann..
Och M Leican, med 15 mm hänger såklart alltid runt halsen!
Det blir alltid någon gatufotobild, om inte annat så inne på Kulturhuset!
Vissa dagar e köriga!! ;)

Ps.
18.41 Tillbaka från sta'n efter att ha tittat på Sally Mann,
samt tittat på fotoramar..
Sally Mann ja..håller  på att smälta intrycken..funderar...
men tror jag måste tycka litet i en blogg framöver om de bilder jag såg på Kulturhuset...

Straight Photo 18

När jag startade den här bloggen, så tänkte jag skriva ett inlägg varje dag,
men nu börjar verkligheten, och fantasin komma ikapp..  ;)

Att hitta på ett nytt ämna att skriva om varje dag, ett ämne som intresserar,
det kanske va att ta sig vatten över huvudet...  

Så "Straight Photography-tidningen" kommer i fortsättningen inte ut riktigt varje dag...!
Även om jag gillar att skriva!! :)

Så ni som vill läsa min blogg i fortsättningen,
(och om den dagliga saknas på "Front-Page")
så får ni läsa ett gammalt nummer en gång till! :)
Och hoppas att det jag skrivit fortfarande håller och är intressant och läsbart...?

*
Och tror det är viktigt med återkopplingar, dialog (även i en blogg)
annars kan känslan om en "ropande röst i öknen" lätt uppstå för bloggaren...  ;) 


Ok,
och så några funderingar om den "enkla fotokonsten"....

Tittar till och från i en del gamla fotoalbum, just nu ett av de små albumen som min frus morfar gjort 1946.
Det är en liten bok i storlek 15x30 cm. Ihopbunden med två brun-rosa snören.

På första insidan i boken står skrivet med "gammaldags" bläckskrivstil: "Några dagboksanteckningar från semesterresan 15/7 27/7 1946.
Och så en liten deltagarförteckning, "Svägerska, bror min, Märtas man och Volvo tillh. Gustaf."

Bilderna är såklart svartvita, och sannolikt kontaktkopierade, storlek c:a 7 x 10 cm .
På var sida i boken finns en dagsnotering gjord, med inlagd bild/bilder...
Vissa av dagsnoteringarna består av 25 rader skriva med bläck...

"25/7 Torsdag  Några regnstänk fingo vi på oss flera gånger under natten
men på morgonkulan var vädret fint och när vi frukostkalasat på bondens ägg
voro vi vid 9.30 tiden på väg igen. Åkte rätt igenom Strömstad till Svinesundsbron vid norska gränsen."

Och så här fortsätter det sida för sida i den 25-sidiga lilla boken.....
Skrivet med bläck, och utan Tipp-Ex! ;)

Och den kamera som har använts i den här lilla fotoboken...
Fanns det någon exponeringsmätare på/till kameran?
Sannolikt inte!
Avståndsmätare då?
Sannolikt inte!
Utbytbar optik? Nix!!
Så man körde på rutin..? Vackert väder bl 8 och 1/100 del...?
Sannolikt! :)

Jag är mycket imponerad av denna vackra handgjorda lilla bok!!
Och blir varm om hjärtat vid läsandet!
Och boken innehåller en enkel,
men ändå fullt tillräcklig fotografi.
Och en "släktbok" som är c:a 60 år, och vid mycket god vigör....

Undrar om "våra egna nutida släktböcker" finns kvar om 60 år...?
Och är lika lättlästa, lika personliga,
lika lätta att ta fram ur bokhyllan,
och förhoppningsvis lika intressanta och personligt skrivna...?  ;)

/Bengan

 
Bilden ovan är tagen på 2000-talet, men med en systemkamera från 1952.
Praktina FX.  http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8375
Praktina var en SLR-proffskamera före alla andra, före Nikon F osv, osv.
Med Zeiss-optik.

Här ovan då alltså: "Porträtt av en frisör".
(Träffade denne trevlige hårkonstnär vid gatufoto runt Slussen för ett år sedan.
Gick in i salongen för att prata litet, och så...)

Och fotograferingen går inte så fort med en Praktina.
Bla. så tar fokuseringen litet tid.
Men tror inte bilden blivit mycket annorlunda, även om det hade gått fortare att fokusera...!?

Straight Photo 17

Har tidigare i Bloggen försökt svara på frågan, "Varför fotograferar du!"

Nu tänker jag försöka svara på en annan fråga som kommer ofta nuförtiden,
"varför fotograferar du fortfarande analogt?"

Ok,
bra fråga...
Nu måste jag tänka litet.......
Kanske för att det är en väl fungerande rutin för mig...den analoga alltså...
Och med min M Leica....
Men har såklart fotovänner med digitala kameror,
har fotohandlarvänner med digitala utrustningar,
som jag såklart prövat vid flera tillfällen, självklart...

Men varför vill jag då inte ta till mig den "nya tekniken"??

Det här e ingen lätt fråga...!?
Men tror, och känner, att det också ligger nå't djupare bakom varför jag inte bara byter till det digitala....
Jag tar mycket "gatufotobilder", människobilder, "rakt på foto" kan man säga,
och visst skulle en liten kompaktdigital underlätta...!?
Den hörs inte, den är sannolikt mindre än min M Leica...
Men, det finns något annat....utanför det tekniska....som också är viktigt.

Det är en känsla, man kanske kan kalla det duende (då kameran och jag samspelar)...

Vissa gånger då jag fotograferat, och är på väg ifrån fotograferingsögonblicket, så kan jag ibland komma på tanken, "Ställde jag in skärpan?  Ställde jag in rätt tid"?
Efter framkallningen så kommer svaret,
jovisst gjorde jag det, utan att jag tänkte på det, eller kommer ihåg att jag gjort det.

Så på något sätt så samspelar kameran och jag  (Min analoga M Leica alltså) väldigt bra..
Det kan säkert vara en vana, eller ett långvarigt och väl fungerande förhållande! ;)

Och se'n gatufoto utan en Leica....nja...  ;)

Men visst är det kul med det digitala! :) Tekniska apparater!! ;)
Jag har haft förmånen att få hjälpa en kompis med fotograferingar.
Bla Friidrott med ungdomar!
Och kompisen han håller med proffsdigitalkamera och flera zoomobjektiv.
Jag går omkring på innerplanen och jäser med "tunga och häftiga grejer"!!
Och öser på med bilder! Och det blir mycket närbilder, för det gillar jag!
Sedan lämnar jag (lyxliraren) bara över kameran och den "fulla digitala filmrullen" till kompisen!!  Och säger: "Lycka till med redigeringen"!!

Så för att försöka sammanfatta frågan: Varför fotograferar du fortfarande analogt"?
Så blir nog svaret,
jag har fortfarande en väl fungerande rutin, och det digitala kommer inte att tillföra något väsentligt till min typ av fotografering, därför fortfarande analogt (med min M Leica)

Och så en M Leica.....
"icke för vem som helst...Endast för förrykta!" ;)

Så det här är mitt mycket personliga, och mycket subjektiva svar på frågan!  :)