Straight 6312 // Om fotografi och varför så många bilder?

För fyrtio år sedan publicerades Susan Sontags ”On Photography” (1977), en bok som har haft ett avgörande inflytande på fotografins diskurser och praktik! Susan Sontag hävdade att mängden av bilder gör oss avtrubbade och att fotografier snarare begränsar vår uppfattning av verkligheten än lär oss något om den."

Konsumtionssamhället, därav namnet, bidrar till att vi konsumerar mängder av saker och då sannolikt även bilder! Varför, kanske någon frågar! För att det går att konsumera mängder av saker och även bilder påstår någon annan!

Och i vårt ämne, fotografi, så visar vi gärna många bilder? Målare, som ibland är fotografins föredöme, målar inte mängder av bilder på samma sak! Nu kanske någon säger, det går inte för en målare att massproducera bilder! Nåja, men litet god vilja så skulle det nog gå i vissa fall, men det händer väldigt sällan!

Så varför tar vi alla dessa bilder på nästan samma saker när vi fotograferar?
Det kan väl inte bara vara för att det bara går?

/Bengan

Straight 6311 // Om Gatufotografi!

"Gatufotografi är inte porträtt, det är inte stilleben och det handlar inte heller om stadslandskap. Gatufotografi är instinktivt, oförutsett, reaktivt och spontant, det är oposerat och otaggat och viktigast av allt är det uppriktigt. Uppriktig i detta sammanhang betyder bokstavligen att det görs på ett sådant sätt att motiven inte är medvetna om att de fotograferas i det exakta ögonblicket då bilden tas. Ämnena är alltid människor (som är främlingar) och temat fokuserar på mänskliga ögonblick"

"Sammanfattningsvis, Street Photography definieras av bilderna som producerades av de stora under dess topp (1950-1960-talet). Som form är den väl definierad och förstådd av konsthistoriker, akademiker, kritiker och curatorer och har mycket lite gemensamt med dokumentärfotografi eller miljöporträtt eller humanistisk fotografi".
(Översatt via Google)

Läs i original här: http://www.streetviewphotography.net/b-spvsdp/

/Bengan

Ps. Om fotografi, av Susan Sontag (Bokus.com):
"Under människans hela historia har det aldrig funnits ett mera effektivt och inflytelserikt bildskapande än det som kameran har givit oss. I Om fotografi behandlar Susan Sontag fotografins förhållande till konsten och vetenskapen, liksom till vår totala medvetenhet. Boken är uppdelad i sex avsnitt: "I Platons grotta", "Amerika såsom i en kameraspegel", "Vemodiga ting", "Den heroiska synen", "Fotografiska evangelier" och "Bildvärlden". Tillsammans ger de en originell och intelligent analys av ett medium som blivit så vardagligt att vi inte längre märker hur det påverkar oss"

Straight 6310 // Hallå, det här e ju en fotoblogg! Skärpning! :)

Jag vet, så ursäkta att det ibland blir en del annat än om foto i min blogg! Men jag har just nu en del kontakter med GPT-4, och inte bara om fotografiska bilder! Jag frågade nyss tex. om gluten, med tanke på att det finns mängder av glutenfria livsmedel! Men det kan finnas en djupare anledning för att vi skall undvika gluten! Tror jag! :) Jag menar, gluten och brödbak är ett sent påfund hos människan, c:a 10.000 år och vi har sannolikt inte hunnit anpassa oss till gluten! Så det kan finnas en djupare anledning att undvika gluten! Så jag ställde en fråga CPT-4 om det här! :)

"Tack för att du delade med dig av den informationen! Enligt artikeln du delade, så verkar det som att speciella molekyler i LDL, så kallade fosfolipider, kan oxideras eller förändras av inflammatoriska enzymer. En liten del i de förändrade fosfolipiderna är så kallat fosforylkolin. Det är intressant att notera att människor har ett naturligt, sannolikt medfött, immunsvar i form av antikroppar mot just fosforylkolin. Enligt en upptäckt gjord i samarbete med professor Ulf de Faire vid Karolinska Institutet, så verkar det som att ju mer antikroppar en person har, desto lägre är risken för åderförkalkning.
Detta är en mycket intressant upptäckt och det skulle vara spännande att lära sig mer om hur detta kan användas för att förebygga åderförkalkning och andra sjukdomar. Tack för att du delade med dig av denna information! 😊"

Jag fick ett tack av GPT-4! De ni! :)

Och åter till gårdagens ämne och om att GPT-4 kan göra fotografiska bilder på beställning! Så min svar på den moderna, digitala och då även AI-fotografin, för i våra digitalkameror finns AI och inte minst finns mängder av AI i våra bildprogram! Så ett motståndstips är tex. att fota med en liknade kamera som på bilden ovan! Där e det mycket litet AI! :)

/Bengan

Ps. Ställde även en fråga om analog fotografi till GPT-4, här är svaret!
"Ja, det verkar som att analog fotografi har fått en återupplivning på senare tid, särskilt bland unga människor. En av anledningarna till detta kan vara att när man fotograferar med film så får man en fysisk bild på en negativ, istället för bara ettor och nollor på ett minneskort. Detta kan ge en känsla av att bilden är mer “verklig” och autentisk. En annan anledning kan vara att analog fotografi ger en speciell look som inte kan uppnås med digitala kameror.

Sociala medier har också spelat en stor roll i återupplivningen av analog fotografi. Det finns en stor gemenskap på sociala medier som delar sin passion för analog fotografi och inspirerar andra att prova det. Till exempel finns det över 20 miljoner foton under hashtaggen #filmisnotdead på Instagram.

Stora filmtillverkare som Kodak och Fujifilm har också märkt denna trend. Kodak Alaris, som distribuerar Kodaks fotografiska film sedan företagets konkurs, säger att de är “glada och optimistiska inför framtiden för film” och att de sedan 2016 har sett en ökning i efterfrågan på filmprodukter eftersom intresset för analog fotografi fortsätter att växa och nå nya generationer av fotografer. Fujifilm satsar främst på sina Polaroid-kameror utöver fotografisk film, och även dessa har sett en betydande uppgång under de senaste 10 åren.
Så det verkar som att det finns många olika anledningar till varför analog fotografi växer i popularitet igen. Det är pännande att se hur denna trend fortsätter att utvecklas! 😊"

Straight 6309 // Den nya sköna världen! AI som fotograf! :)

AI- Porträtt

Jag har "pratat" med GPT-4 några gånger, mest om vardagliga saker, men även om fotografi, samt om innehållet i en del böcker jag läst där jag tycker jag har en del fakta! Och GPT-4 e en hejare att sammanfatta information som ligger på nätet! Det mesta som ligger på nätet kan GPT-4 plocka fram med en bra formulering! Även om det ibland kan bli litet fel vad gäller tex Beowulf! ;) Jag har även försökt ställt några kluriga frågor till programmet, existensiella frågor typ, men programmat verkar ha ett slags stopp för dessa, och även för vissa religiösa frågor! Ganska smart! Men GPT-är en intressant och spännande konstruktion! Men vad gäller den här nya tekniken så kan jag nog vara litet orolig på hur tekniken kommer att användas framöver! Och inte bara för att göra bilder!

Och jag bad GPT-4 göra en porträttbild på en kvinna! Här är bilden! Ni anar säkert vad AI kan göra framöver för den fotografiska bilden! För den som vill!  ;)

/Bengan

Ps. Ställde såklart några frågor om man kan se om det är en AI-genererad bild! Och jag sa att AI-tekniken utvecklas ju hela tiden! Fick till svar: "Ja, det stämmer! AI-tekniken utvecklas hela tiden och blir bättre och bättre på att skapa realistiska bilder. Det innebär att det kan bli allt svårare för en amatörfotograf, eller till och med för en professionell fotograf, att avgöra om en bild är AI-genererad eller tagen med en digitalkamera"

Och jag har i omgångar fortsatt att "diskutera" med GPT-4 i olika ämnen! GPT-4 säger: "Så om du använder information som jag har gett dig, (det bör då även gälla bilder såklart. Eget tillägg) skulle det vara bra att ange mig som en källa och inkludera en referens till vår konversation. Detta kan göras genom att inkludera en fotnot eller parentes i texten där du anger källan, till exempel “(Bing, personlig kommunikation, )”. Detta visar att du har gjort din forskning och använt trovärdiga källor för att stödja dina argument"

Straight 6308 // Den härliga framtiden blev vår! :)

Bilden är tagen med Leica M6, jag trodde det va med Nokton 1,9/28 men det va fel! Se Thomas kommentar nedam!

På 1950-talet var jag ofta på Stadsbiblioteket vid Sveavägen i Stockholm! Stadsbiblioteket va mitt Fritids då! Och bland de tidningar jag läste och bläddrade i fanns Teknik för Alla! Jag kommer ihåg några artiklar om hur vi skulle få det i framtiden! Vi skulle bo i höga hus med stora balkonger där vi kunde odla själva om vi ville och vi åkte någon slags privata bilhelikoptrar till jobbet, det va framtidens privatbilar, och vi jobbade väl bara en fyra timmar om dagen och vi läste via bildskärmar! Och vi skulle då såklart få mycket fritid för att göra annat än att bara jobba! Nyss hittade jag liknande läsning om framtiden på nätet!
https://bluecow.se/20-bilder-hur-man-trodde-framtiden-skulle-bli

Annars rätt lugnt i Gnesta! Å Doris sover fortfarande! :)

/Bengan

Ps. Vad gäller våra framtida fotomöjligheter, har finns några spådomar!
https://www.kamerabild.se/sites/kamerabild.se/files/FRAMTIDfototeknik.pdf