Straight 2476 / Fuji X100T versus Leica M 240!

Hemkommen från sta'n efter en trevlig fikaträff, och nu efter en se'n god middag, så sitter jag och läser på min stationära surfplatta! ;)  Kollar bla tester på Fuji X100T och hittar Ken Rockwell som testar!

Å det som kommer här nedan, e tyckanden från Ken, och kanske en aning provocerande! ;)

Alltså Fuji X100T versus the LEICA M240
"Shoot with each of them, and you'll be left scratching your head at how LEICA stays in business.LEICA stays in business by servicing a market for those with low self esteem. This Fuji runs circles around any digital LEICA.Even if the LEICA M240 could work as well and produce results as great as the X100T, hold an M240 and you'll feel just how fat LEICAs have become; the M240 is the biggest and heaviest M camera ever, defeating the whole point of a rangefinder camera. The M240 weighs more than many full-frame DSLRs!

This Fuji has a decades smarter and better viewfinder system; LEICA's clumsy EVF is a separate made-in-China piece of junk that mounts on top and takes over the M-240's hot shoe. LEICA has no eye control, so I was always left fiddling with the finder mode button while the Fuji's eye control sets it for me. The X100T's metal dials are more deeply engraved and more legible than the thin engraving of the LEICA M240.

The X100T has an exposure compensation dial. The LEICA does not, and expects the armchair shooters who own it to revert to a function button instead.

Everything about the Fuji runs about ten times faster and smarter than the LEICA, and the Fuji is built at least as well. The Fuji has much better electronics and I suspect it will be more trouble-free than the LEICA. I've never had any problems with my Fujis, while my LEICA digitals are always crashing or not working — but LEICA shooters take that in stride.

The 23mm f/2 ASPH of this Fuji is as good as LEICA's lenses — and the X100T has built-in macro down to inches, while LEICA has no macro. Heck, the LEICA can't even autofocus and its EVF is way too slow and foolish to help you focus manually. The Fuji's EVF has a much higher quality image than LEICA's plastic EVF. LEICA's EVF has poor black levels, and isn't sensitive enough for night shots.

The LEICA can't do automatic fill-flash, and even if it could, the EVF takes over the hot shoe where the flash would go. The M240 has no built-in flash. You've got to be kidding me! And so on. LEICA doesn't compete with Fuji. If you want great pictures, get this Fuji. If you want to show your friends that you own a fancy camera, get a LEICA.

I own both. I got rid of my M-240, and shoot my X100T every day. Of course for 35mm I shoot LEICA's best camera, the LEICA M3 — often with Fuji Velvia 50!"

Här kan ni läsa hela artikel!  http://kenrockwell.com/fuji/x100t.htm

Annars så försöker jag fota upp en rulle Tri-X i min Leica M2! ;) Det kostiga är, att 36 bilder verkar räcka längre i en analog kamera!? 

God Natt!
/Bengan

2015-01-15 00:31   Erik Madsen

En aning provocerande!!
Jag gillar honom.
Men jag var en gång aktiv på en amerikansk foto plats där det var förbjudet att nämna och hänvisa till Ken Rockwell!
Jag "använda" honom då jag ville ha en telezoom och hade inte råd med 70-200 f / 2.8. Då provocerade han också lite. Och sade att 70-300 f / 4,5 -5,6 var lika bra! Den är bra om ljusförhållandena är goda. Jag använder den för utomhusfotboll, där vikten är viktigt för mig
Hälsningar och god natt från Erik / DK

Besvara

2015-01-15 01:57   alf109

Steve Huff:
"I keep hearing things around internet land where some are calling Fuji the new Leica. You guys know I shoot Leica and I love the M camera system and I am also the 1st to say that it is overpriced for the masses. The fact is that Leica makes a gorgeous camera system and if it is something one can afford it is a joy to shoot, hold and use. The results are up there with the best though it is not the best there is. I love my Leica M (gallery here) and for me there is nothing on the market that compares to shooting with an M rangefinder, notice I said “for me”. The X series from Fuji is nothing like shooting a Leica M in use, handling, framing, or output/quality but every year Fuji seems to get closer. It does have Leica inspired styling and great output but the files are not up there with the full frame M. Again, $1299 vs $10k..so this should not come as a surprise. Just the facts and I only bring it up because I see some out there saying this camera beats a Leica. Maybe an X2, but not an M."

Som sagt vem som helst från vilken jordkällare som helst.... ;)
Klart att fujin aldrig blir en Leica M, för det första är det ingen mätsökare, för det andra är det ju en kompaktkamera. Men man kan ju gilla den i alla fall.

Besvara

2015-01-15 08:02   N Thomas Meldert

Som att jämföra äpplen och päron. Helt oväsentligt, alltså. Man använder det man trivs bäst med. Då blir det bra bilder.

Besvara

2015-01-15 09:28   froderberg

KR vill alltid provocera, men han gör det inte helt utan grund. Om man bara är ute efter en effektiv bildmaskin är Fujifilm X100T bra, men inte alls bäst. Som min kompis säger som sin 100S: "Den fungerar bra för gatufoto, men till reportage hänger den inte med". Samma gäller för X100T.

En fördel med Leica M 240 är att den har Leica M-bajonett och småbildssenor. Om har några M-gluggar i skåpet är det är väldigt viktigt. Men samma gäller för Leica M9 och en sådan kostar betydligt mindre.

Sen kan man inte komma ifrån att många fotograferar med Leica för att de gillar att fotografera med Leica. Den faktorn har Fujifilm svårt att kontra. Det är en annan känsla i kamerahuset och en Fujifilm på magen är inte samma sak som en Leica på magen.

KR sätter fingret på en känslig punkt. Leica har aldrig varit mästare på elektronik. Deras gebit är optik och mekanik. Även om Leica M 240 är kostar mycket så är elektroniken inte märkvärdig. En blir besvikna på det här, andra bryr sig inte eftersom de inte jämför kameran med en Nikon D810 eller Canon Eos-1D X. Jag brukar säga att Leica M9 är bättre på nästan alla punkter jämfört med att använda en Leica M6, och M 240 är bättre än M9 på många punkter.

Besvara

2015-01-15 09:59   Chasid

Jag har både X100s och Leica M8. Vis av erfarenheten att jobba med båda systemen kan jag inte riktigt hålla med Ken Rockwell. Trots att Leica M8 är en betydligt äldre kamera än X100s är det fortfarande en fantastisk kamera att arbeta med när ljuset är det rätta och den mekaniska känslan är superb. I mitt tycke är sensorn i Leica M8 fantastisk för svartvitt och den är betydligt bättre på det än Fuji X100s. M8:an är också befriad från alla de där onödiga knapparna och djupa menyerna som finns på X100s. Att fota med M8 känns nästan som att fota med en M6:a med inbyggd scanner! Men det ena behöver inte utesluta det andra. Fuji X100s kan inte och kommer aldrig kunna ersätta en Leica M, men Fujin är ett utmärkt komplement till Leican för den som föredrar genomsiktssökare.
/Mikael Good

Besvara

2015-01-15 11:36   elgenper

Ack ja...

Och inte begriper man varför violinisterna envisas med gamla, dyra Stradivarius när en modern synt kan så mycket mer...

Besvara

Joakim 2015-01-18 09:20

I det här fallet handlar det kanske mer om varför man skulle vilja ha en gammal synt i Stradivariusförpackning när man kan få en modern synt som kan mer för mindre pengar. Vill man ha en Stradivariuskamera så använder man hellre de gamla Leica, precis som KR skriver...

Svara