Straight 1290 / Vad är konst? Och vad är bra konst! Känd konstnär svarar bla. på den och andra liknande frågor!

Skall börja med att säga att jag inte skall nämna en viss kamera vid namn i bloggen, så ni kan lugnt klicka er in och läsa vidare. Visserligen kommer ett litet objektivråd till den onämnbara i slutet av bloggen , slutvarning alltså!

Men vi börjar med frågan, "Vad är konst?" 

Då en känd konstnär redan har svarat på det här, så är jag generös och låter han ta över i bloggen! Han svarar även på en del andra svåra och existensiella konstfrågor. (Som såklart även vi fotografer kan ta till oss)

Tex "När kan man kalla sig konstnär?" 
Svaret han ger är,  "From torsdag".  (Eller måndag i vårt fall)

Och "Varför blir folk (konstnärer) bara berömda efter sin död?" 
Svar, "För att man e död mycket längre än man lever"

"Hur kan så mycket samtida konst se så lika ut runt hela världen medan tanten i huset bredvid gör så udda saker?"
Svar, "Globalisering"

"Varför finns det så mycket konst man inte förstår?"
Svar, "Det finns en tradition att lösa konst som rebusar och då hitta lösningen, detta kanske fungerade på medeltiden, då en citron betydde något och en dödskalle betydde något annat, men få konstverk idag är gjorda som rebusar och därför finns det ingen lösning att hitta eller förstå."

Ni som känner igen det här vet att det är lånat från Ernst Billgrens bok,
"Vad är konst II.  100 nya jätteviktiga frågor"  
Billgren har även svar på en annan viktigt fråga, "Vad är viktigast att tänka på om man vill bli konstnär?"
Svar, "Ett bra hörn att fika i."  :)

Jag kan rekommedera boken! (Jag har lånat min på biblioteket!)
Tycker boken förklarar en massa vad gäller konst och konstbegreppet! :)

Vad gäller den andra frågan, ett bra objektiv till den där bra kameran!
Eller ett tips på ett bra normalobjektiv till den där bra kameran!

Många som har en så'n där kamera, använder ofta orginalobjektiven, men jag vill sticka ut hakan och säga, det finns bra pirater, tex Zeiss, Canon, Voigtländer osv. I det här fallet så tänker jag på Voigtländer Nokton 1,4/40 mm. 40 mm är en bra brännvid just för ett normalobjektiv på den här kameran. Det har funnits i original också i 40 mm, till kompaktkameran, men det kunde även användas till normalkameran.

Vad jag tyckte va litet tokigt de va att objektivet speglade in 50 mm ramen, både via originalet och via piraten, jag tycker 35 mm ramen passar bättre, därför har jag filat litet på mitt Nokton så 35-ramen speglas in!  :)

Ett normalobjektivtips för (blivande) ägare av den här kameran.
Här är mera läsning om objektivet! http://cameraquest.com/voigt4014.htm

Nokton-bild

Nokton-bild

Nokton-bild

Ha en fin söndagskväll,
önskar Bengan

Ps. Tyvärr så passar inte Noktonen på Canon RF-kameror.....  ;)

2011-10-23 20:23   froderberg

Flöjtbilden är grymt bra.

40:an är ju nästan identisk med 35/1,4. Vad är poängen med att då välja ett objektiv som inte ramarna passar till?

Besvara

Svar från Benganbus 2011-10-23 20:39

Tack!
Varför jag valde,
jo 35/1,4 fanns inte då, och nå'n trevlig på FS sålde Noktonen billigt! :)
/B

Svara

Makten 2011-10-23 22:06

En intressant sak är att ramarna passar ungefär lika dåligt till båda:-) 35-ramen är på de flesta M-kameror alldeles för stor vid fokus på oändligt.
På min M8, som visserligen har lite snävare ramar än en M6:a, så är 40 mm helt perfekt för 35-ramen på långt håll.

40:an är ju avsedd för Voigtländers egna Bessakameror, och då i första hand den med 1:1 sökarförstoring. Den är inte att leka med kan jag tala om! Okularet är mycket trevligare för ögat än vilken Leica som helst, och att kunna titta med vänster öga öppet är en speciell upplevelse.

Svara

froderberg 2011-10-23 22:21

Jag reagerade mot att M9 missade så grovt med ramarna. Någon trodde att den var mer känslig för att man har glasögon. Eller så tänker jag oftast inte på hur illa det är.

Liveview på M10 skulle öka användbarheten och göra den till en bra stativkamera för mer precis fotografering. Då kan man finlira med kanterna i kompositionen.

Svara

froderberg 2011-10-23 22:21

Jag reagerade mot att M9 missade så grovt med ramarna. Någon trodde att den var mer känslig för att man har glasögon. Eller så tänker jag oftast inte på hur illa det är.

Liveview på M10 skulle öka användbarheten och göra den till en bra stativkamera för mer precis fotografering. Då kan man finlira med kanterna i kompositionen.

Svara

Makten 2011-10-24 13:53

M8 är ändå värre än M9, då dess ramar är anpassade för att visa rätt vid närgränsen. Tror det är 2 meter för M8.2 och M9. En 40:a ger istället perfekt inramning vid fokus på oändligt med M8 men kapar förmodligen en liten skvätt på en M8.2 eller M9.
Vid närgränsen kapas sen ännu mer, så vilket som är bäst beror på vad man fotograferar. Men har man lite koll så går båda naturligtvis bra.

Egentligen är det ganska ruttet att Leicas kameror inte ändrar storleken på ramarna vid fokusering. Min Voigtländer Bessa III 667 gör det, och man har ungefär 88% över hela fokusspannet; alltså att man alltid får mer lite mer, men ungefär lika mycket vid oändligt som vid närgränsen. Sökaren är därtill större och bekvämare än Leicas, trots att kameran inte är lika påkostad.

Svara