The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1349 / Tack för påminnelsen sonsonen! :) * Bloggen uppdaterad med ny bild!
Fick ett sms i morse vid sju-tiden, om att det var Lucia, och att det va på Tv också! Så er'e när man inte riktigt e med i sin tid! :)
Annars så florerar rykten från Cern om att detektorerna Atlas och CMS har fått napp vid 125 eller 126 gigaelektronvolt! Men vi får se, det här e inte riktigt klart än, det är sannolikheter det handlar om!
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/LHC-en.html
Med anledning av Lucia alltså! ;)
Klippte nyss ned två rullar film som hade hängt och torkat i tvättstugan,
några bilder är från Capricen i Uppsala! Fotade med Olympus OM-1 och OM-2.
Jag fick leveransen av OM-2:an till Aulan för att jag skulle kunna ta några bildern där och prova den automatiska tidsexponeringen i svårt ljus.
* Uppdaterad bild!
Bild tagen från Capricen 3 dec i Uppsala, med Olympus OM-2n med 2,8/28 mm. Jag hörde att det precis inte var 1/1000-delen som kameran själv använde ;) så det är nog en viss oskärpa i bilden!
Nu skall jag fortsätta att läsa DN igen!
Intressant artikel om Malmö....
/Bengan




Hmm... Higgs-bosonen är lite som The Scarlet Pimpernel :)
We seek it here, we seek it there,
Those colliders seek him everywhere.
Is it in dark matter?—Is it in hell?
That dammed, elusive particle.
Fina bilder
/H
Det är nog inte den politiska korrektheten det ligger i att beräkna sannolikheten för Guds existens. Beräkningar skulle nog gjorts, om det bara funnits några data att basera dessa på. För Higgs har ju detta funnits, och nu har man då kanske fått den första glimten av denna "gudspartikel".
Mvh Fredrik
Jag menar bara att forskare tenderar att hitta det de letar efter.
Jo det förstod jag. Men de letar efter sådant det finns indikationer på, i form av observationer eller teorier baserade på observationer som säger typ: leta här på detta vis så finns sannolikheten att finna något. För Gud saknas detta, och jag tror inte det beror på att man inte försökt. Hela vetenskapshistorien är ju en enda gigantisk utforskning av den del av världen vi kan undersöka med empiriska metoder. Allt i vetenskapens makt har alltså redan gjorts, och görs, för att hitta nya okända fenomen, och svar på gamla frågor. Gud är naturligtvis inkluderad i denna utforskning. Men man säger inte att nu bygger vi en ny partikelaccelerator för att försöka hitta Gud, utan låt oss bygga en partikelaccelerator och se vad vi finner, om vi kan bekräfta våra befintliga teorier, eller om det rent av dyker upp något nytt.
På denna punkt tycks det vara sant det som står i Bibeln, att Gud är transcendent, i vart fall tillräckligt lite immanent för att vi ännu skall sakna varje form av empirisk indikation eller observation av honom. Det var så jag tänkte.
Men visan handlar om okända djur.
Många är långa och svåra att fånga,
många syns inte men finns ändå! "
Jag kom att tänka på Beppe Wolgers fina visa "Okända djur", tonsatt av Olle Adolphsson, när jag läste om den mycket lilla partikeln Higgs som man nu troligen funnit efter många års "krockande" vid CERN. Tyvärr lär vi väl aldrig få se den på bild. Hur kan vi då veta att den finns :)?
/Torbjörn
Vad gäller att veta om den finns,
vi får lita på överheten som i allt annat! ;)
/B
@ Torbjörn. Fotonen ser du inte och inte heller gravitonen. Å ändå säger du dig se ljuset och stå med bägge fötterna på jorden ;)
/H
Vad gäller ålderstrecket, och OM-2:an,
den kanske e i gott sällskap i alla fall! ;)
/B
Du menar bristande koordination mellan det ena och det andra? :-D
Den analoga fällan slår igen med ett diskret "klick" bakom dig...
Hans!
"You take the blue pill – the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe.
You take the red pill – you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes." ;)
Man kan leva i båda världarna, slösa med onödiga bilder när man har lust,
med hjälp av den morderna digitaltekniken,
men ibland komma ut ur de "djupa skogarna",
ladda kameran med en rulle film och undersöka hur djupt kaninhålet går.... ;)
/B
Ni är bedrägligt poetiska på den här sidan! Rena rama marknadsföringen. Snömos när det är som mosigast. Och jag är bara i början på den här förförelsekampanjen. Har en F-1 också, den har jag inte vågat sätta batteri i. Men det slutar inte där. Jag har en så'n här också http://www.jaybender.com/BPH/ 4*5-format. Om jag tar fram den så vete 17 vart det barkar. Nu gäller det att hålla i sig! Krama minneskortet, ta ett lugnande litet piller, men se upp med de röda varianterna.
Hans! Tack för oroväckande intressant länk! ;)
Här kommer en annan länk! :)
http://edition.cnn.com/2011/08/20/living/film-not-dead-yet/index.html
Ja, ja, ja,.... Redan som ung spoling stod jag och dreglade utanför skyltfönstret hos en av de lokala fotohandlarna. Det fanns fyra fotoaffärer i Karlstad och just den här var på Rudsvägen. Innanför skyltades en Bronica ETR. En 4,5*6 -kamera för 120- eller 220 -film. Numera finns dessa på eBay. Kanske är det på 220-film jag ska fotografera min nästa utställning hos Gunnel? Ska man gå "all in"? Ska man ha en Bronica innan man dör? http://www.ebay.com/itm/BRONICA-645-ETRSI-CAMERA-PRISM-75MM-LENS-220-EI-BACK-/110788799089?pt=Film_Cameras&hash=item19cb86ea71#ht_3899wt_1163
Jag tror inte man skall gå och undra, eller längta, eller spekulera,
om hur det skulle vara att...!? För det tar bara tid!
Utan har man en längtan efter nå't så e det lika bra att slå till!
Vare sig det är en Rolls, eller Leica eller nå't annat intressant! :)
/B
Ps. Här kommer en länk till en film som jag gillar!
http://www.youtube.com/watch?v=JwnjENpIyq0
Hans, vänta nu, fotohandlare i Rud!??
För c:a tjugo år sedan fanns det en fotohandlare med butik i Ruds Centrum som hade en del fina kameror, å då menar jag bla Leica! :)
Det va litet ovanligt vad gäller det butiksläget!
Va det den butiken? :)
/B
Fantastiskt upptäckt, minst sagt.
/H
Men dom verkar inte till 100% säkra än va?
/B
Jag var där i maj i år och redan då talades det lite hemlighetsfullt om detta. Hösten har dock erbjudit en ryktesflora i full blom och halvbildade journalister har spritt stolligheter. Sannolikheten att CERN-resultaten felaktiga är mycket liten och det föranleder min oblyga glädjeyttring.
/H
Tack för initierat svar!
Nu känner jag mig trygg i Standardmodellen! :)
/B
Och ögonblicket efter utandningen! :)
/B
Har aldrig betvivlat det!
Än så länge i alla fall!
Å jag vet var du bor! ;) :) ;)
/B