Straight 2789 / Pictorialismen lever! (Va f-n e pictorialismen?)

Tänker på intervjun på Fotografiska med Anna Sievert: "– Stora snygga bilder säljer. Det kan vara landskap, djur och vackra kvinnor. Strömholm och andra mästare går inte alls för samma summor." 

Jag tror att en av orsakerna till att pictorialismens starka återkomst är dels sociala medier och dels den tekniska utvecklingen! För vad fotograferar de flesta fotografer? Dom visar vad dom varit och vad dom ätit! Och med hjälp av digitala vykort! ;)

Jag kan väl återskapa litet om Pictorialismen för er som undrar vad det är! Pictorialismen va ett sätt att försöka dela upp fotografin mellan amatörer och konstnärer när alla plötsligt kunde fotografera! Då försökte en del fotografer med olika tekniska sätt att visa att fotografera, det va minsann inte bara att trycka på en knapp!

Och det blev dubbelexponeringar, olika kemiska bad, och inte minst speciella motiv, ofta tagna i en atelje, bilder som en amatör inte kunde göra! I klartext, så försökte man härma riktiga konstnärer, målarna alltså, i sitt fotograferande! Det blev naturromantik, döende dandys, sedelärande bilder, vackra kvinnor lätt draperade och dramatiska landskapsvyer att sätta upp på väggen som stor konst!

* Här är mera om pictorialismen:  https://www.youtube.com/watch?v=gL6rkKxFcaM

Men det fanns fotografer som tyckte att det fanns en annan fotografi, fotografer som använde kameran att fånga ögonblicken, även de mänskliga ögonblicken, och även hinna göra det i en bra komposition!

Ok, men numera är vi nog tillbaka till pictorialismen, med god hjälp av den nya tekniken! Höll på att säga masspictorialismen! Ni har väl sett vad mycket konstnärliga tillbehör det finns i Photoshop tex? Alla kan nu bli fotokonstnärer!

Men jag tror ändå att en viktig det av fotografin, det är att fånga de mänskliga ögonblicken, ögonblick som aldrig kommer tillbaka! Och hoppas såklart att den konstformen inom fotografi inte helt dör ut! Och det är nog den här typen av fotografi, som både överlever i längden, och kan vara ett investeringsobjekt för den som funderar åt det hållet!

Vad gäller de mänskliga ögonblicken, så tänker jag inte bara på de bilder som sköljer över oss hela tiden, krig, katastrofer eller annat i sociala media! För självklart är bilder från katastrofer viktiga för att vi skall kunna förhindra nya katastrofer och hjälpa offer för katastroferna, både nu och i framtiden, självklart e det så!

Men det finns som sagt en annan fotografi än att visa vad man senast ätit, en fotografi som även kan vara stor konst, men en fotografi som jag tycker knappt märks i dag! Men de e klart, en Fotosida kanske inte e den bästa arenan för så'n fotografi! Å andra sidan, varför inte! I ett litet hörn i alla fall!

Men de e klart, de bilderna e inga storsäljare enligt Fotografiska, om man tycker att pengar e det viktigaste!

/Bengan

Straight 2788 / iPhone 4 S

Jag tycker min iPhone 4 S fungera bra som snapshotkamera!
(Bildkommentarer under varje bild)
 

Här kan man nog se en aning slöja av motljuset från fönstret till vänster in i optiken....

.

I medljus e det lättare, även om det är stora kontraster med mörka hörn och vita väggar.

.

Den här bilden kan ni förstora, så ser ni bättre! (Och även info om exponering osv.) Det är nog aningen rörelseoskärpa i bilden då exponeringstiden är 1/20-dels sekund. Både Gert och jag rör oss säkert litet! ;)

Nog för idag!
Tack för idag!
God natt!
/Bengan

Straight 2787 / Vilka bilder är det som säljer? Intressant reportage på Fotosidan!

Det är Anna Sievert på Fotografiska som berättar: "– Stora snygga bilder säljer. Det kan vara landskap, djur och vackra kvinnor. Strömholm och andra mästare går inte alls för samma summor. Socialrealism säljer knappt.
Hur sätts priserna? 
– Jag följer auktioner på Bukowskis och Stockholms auktionsverk med flera. Man kan säga att våra priser är relaterade till priserna på andrahandsmarknaden. Bilderna ska användas som utsmyckning och många väljer det som passar inredningen i övrigt. De vill kanske ha en stor bild som passar över soffan. Därför blir de stora häftiga bilderna ganska dyra. Samtidigt är vissa bilder, som Christer Strömholms bilder, undervärderade i mitt tycke."

Tänker på några fotografer jag läst om, som arbetade under veckorna med annat för att få det att gå ihop ekonomiskt! Och fotade sedan på fritiden det hen tyckte va viktigt!
Men fritidsbilderna såldes dåligt i början, eller inte alls...
Men fritidsbilderna va det som hen blev berömd för!

Man kan väl spetsa till det och säga, Ikea säljer mycket bra bilder att ha på väggen också, men man kan nog öka värdet på bilden en aning genom att köpa den på Fotografiska! Men det e nog ändå inga investeringsobjekt!  Men allt beror på vad man e ute efter! Och så har det alltid varit, i alla fall vad gäller bilder!

Hur som helst, intressant reportage!

/Bengan

Straight 2786 / iPhone 4 S

Bländare 2,4   1/17 sek   ISO-800  HDR

God natt!
/Bengan

Straight 2785 / Visst va det bra om gatufoto, men onödigt mycket om Leica!

Jag hade tänkt varna litet om Leicakameran till er ungdomar! För jag som varit med några år, ser tyvärr oroande tecken i tiden! I den digitala tiden alltså! Bakåtsträvande tecken, fast de inblandade vill kalla det retro, eller med andra moderna ord i tiden, eller påstå "den här kameran e lika bra som den digitala", eller "jag fotar konstnärligt, och en M Leica e ett mycket bra konstnärligt redskap!"  Eller ännu värre, "det här e den enda kamera som funkar för gatufoto!" Ha ha ha, säger jag bara! En gammal ålderstigen analog och trött kamera, som skulle vara den bästa för gatufoto! (Nu talar jag om den analoga M Leican som säkert alla förstår) En utgången analog modell liksom! Som har passerat bästföredatum för många, många, många år sedan! Å vara bra för gatufoto!? Hallå er'u vaken eller?!

.

Å så kom tyvärr den här dokumentären på Fotosidan, "Everybody street", om kända och mindre kända gatufotografer i New York.  Eller "Fotografernas New York" på svenska.  Med mycket Leica! Men Ok, de va mest fotografiska gamlingar som har analoga Leicor och talar om analogt och film å sån't,  så man kan nog se det mest som en historielektion, men mycke Leica var'e nog för en ordningsman! ;) 

Men,  jag har tyvärr numera även sett ungdomar som fotar på sta'n med en analog M Leica! Orsak till det här då? Jag tror att M Leicafilmer på Youtube kan ha inverkan, eller Tv-program med gamla fotografer, men även nya Tv-serier där den ena skådisfotografen visar upp sin svarta M Leica då och då, kan vara en anledning! ;)  

.

Ok, visst e många Leicaobjektiv skarpa! Visst e det så! Men skall du tävla i skärpa, eller vad handlar det om! Konstnärliga bilder kan vara oskarpa! Och att ladda film i en M Leica, där vinner du inga snabbhetstävlingar, jag lovar!

Tror det räcker med de här varningarna för de kloka! Så en någorlunda begåvad fotograf väljer alltså en annan kamera, än en bättre begagnad analog M Leica, för sitt framtida konstnärsskap!

Å förresten, numera så fattar inte så många vad en M Leica e för nå't heller, e det då så kul att bära omkring en M Leica på sta'n om ingen fattar det fina i kråksången! Å "The Red Dot", det ser nog bara en fotograf! :)

.

Men, det finns faktiskt en större fara med att ha en M Leica, man kan få ett slags beroende, påminner om den enda Ringen i den där sagan ni vet! Man vill inte släppa ifrån sig kameran till nå'n annan när man en gång har skaffat en!  Visst e det sjukt! ;)

Det finns en fara till, som märkligt nog kan vara den största faran, eller kanske bästa? ;) Välj vilket själva! Man får ofta en del uppmärksamhet som fotograf när man fotar med en M Leica! I alla fall av äldre fotografer! Och det kan man också bli beroende av! Uppmärksamhetsberoende!
Det här sista beroendet, det e nog det allra allvarligaste!  ;)

Och Obs, de här är faktiskt viktiga varningar! :)
/Bengan