Straight 7288 // Man kanske kan använda AI även som bloggbedömare! :)

Hittade en intressant öl i skåpet, den bör funka på Julafton! (Jag hade faktisk glömt bort den här ölen efter vår flytt för två år sedan)

.

Vad gäller den AI funktion som Fotosidan lagt in för bildtips så tänkte jag att AI kanske kan bedöma bloggar också så jag lade in texten i min senaste blogg i Microsoft Copilot och frågade, -vad tror du om den här bloggtexten kan det funka? Och fick till svar:

"Det är en varm och inbjudande text – och den har en tydlig röst, vilket är guld värt i bloggformat. Den känns personlig utan att bli privat, och den lyckas fånga något många känner igen men sällan formulerar: kontrasten mellan ett splittrat informationsflöde och den stilla, nästan uråldriga handlingen att gå.

Här är några styrkor som verkligen lyser:

🌿 Stämningen

Texten har ett lugn i sig, nästan som en promenad i sig själv. Den rytmiska växlingen mellan korta och längre meningar förstärker känslan av att andas ut.

👣 Det arketypiska i att gå

Du sätter fingret på något som många intuitivt vet men inte alltid tänker på: att promenader inte bara är motion, utan ett sätt att återknyta till något grundläggande mänskligt. Det gör texten både relaterbar och lite filosofisk.

📱 Reflektionen kring mobilens frånvaro

Det är en fin observation att relationer får mer utrymme när inget pockar på uppmärksamhet. Det är inte moraliserande, bara konstaterande – och det gör att läsaren inte känner sig tillrättavisad.

🎄 Avslutningen

Hälsningen om en lugn jul knyter ihop temat snyggt. Det känns genuint och inte som en påklistrad avslutning.

Om du vill vässa texten ytterligare (helt valfritt, den fungerar redan bra) skulle du kunna:

• Strama åt några meningar för att få ännu mer flyt, t.ex. genom att dela upp vissa längre stycken.
• Lägga till en konkret liten scen – en kort bild av en specifik promenad – för att ge läsaren något visuellt att landa i.
• Fundera på om smileys ska vara kvar. De ger en personlig ton, men om du vill ha en mer essälik känsla kan du tona ned dem.

Men som helhet: det är en varm, eftertänksam och mänsklig text som bör fungera bra."

.

Svårt att strama upp texten när bloggen redan ligger ute, men det sa jag inte! Och bild finns!

Så var'e med den AI-testen!

Och God Jul igen då!

/Bengan

Ps. Jag kanske vågar mig på Fotosidans AI-bedömare för bilder! Kanske sa jag!

Straight 7284 // Att vandra och en önskan om en riktigt God Jul!

Sitter och fritänker under tystnaden vid morgonfikat! :) Om att promenera! Tex vid havet, eller att vandra i fjällen, eller bara i den nära skogen, som ett sätt att hitta en balans i vår tid där nästan allt pockar på uppmärksamhet! Det finns något nästan arketypiskt i att gå/vandra, även tillsammans med någon/några man tycker om! Det är som om hjärnan känner igen miljön och slappnar av på ett sätt som är svårt att annars uppnå! Forskning visar dessutom att naturmiljöer sänker stresshormoner, minskar hjärnans “brus”, förbättrar koncentration och ökar känslan av lugn!
Och när mobilen inte kan plinga, så blir allt mer närvarande, man lyssnar på riktigt samt att även relationen kan få ett viktigt utrymme! 

Nutiden är snabb, ständigt närvarande, fragmenterad och full av intryck, de flesta intryck ovidkommande!
En promenad är ofta långsam, sammanhängande och om man valt det så, tyst!
Även om havet brusar litet här på bilden! ;)
En naturpromenad kan vara vad många saknar i dag! Eller tappat bort!

Så ha nu en riktigt God och lugn Jul! :)

/Bengan

Ps. Man behöver inte gå ända till Santiago de Compostela, vandring finns på närmare håll! :)

Straight 7283 // Julaftonen, Kalle Anka och en del annat! ;)

Kolla, förra vintern va det snö vid samma tid! (Analogt fotograferad bild)

.

Jag spårar lätt ur när jag börjar läsa om något intressant! ;) Det blir som en trädgård med gångar som förgrenar sig, som någon sagt! Försökte nyss läsa på varför vi firar Jul och kommer såklart in på Kalle Anka! :)

Orsaken till Kalle Anka verkar vara att på 60-talet hade Sverige bara en TV-kanal, inga streamingtjänster, inga videobandspelare, så när något sändes på Tv då såg alla det! Kanske inte så dumt när det gäller att skapa enhet i ett land! Att ha bara en kanal menar jag! ;)
Det gjorde i alla fall så att Kalle Anka blev en nationell gemensam upplevelse, nästan som en modern lägereld!
Och sedan satt den här lägerelden kvar!

Och det leder såklart vidare till en av de mest fascinerande delarna av kristendomens historia, Jesu födelse! För det är väl det vi firar på Julaftonen? Men sanningen är att ingen vet när Jesus föddes! Datumet 25 december (och därmed vår julafton 24 december) valdes långt senare, och av helt andra skäl!
Ok, vi får väl lita på Kalle Anka-datumet, för det verkar vara mer noga noterat!

Och jag läste vidare om vår tidiga kristendom och undrar då varför inte Maria från Magdala fick en bättre plats i vår kyrka!
Så det kommer nog en utökad undran om Maria i en senare blogg!

Och jag har redan öppnat min Julklapp! :)
Ni som följt bloggen vet vad jag talar om! :)

/Bengan

Straight 7282 // Vår fotografi och AI

Det blev en del diskussioner när Fotosidan prövade möjligheten att få ett AI‑omdöme på en bild! Det är ju helt frivilligt, men kanske reagerade många mest för att det blev så synligt? AI alltså! För egentligen använder nästan alla digitalfotografer redan AI i sitt arbetsflöde! Det börjar i kameran, där mängder av AI‑funktioner hjälper oss, annars skulle natur- och fågelfotografer knappast få så bra bilder! Sedan fortsätter AI i bildbehandlingsprogrammen, där man numera kan trolla fram resultat som tidigare var omöjliga! Och även datorn och skrivaren använder AI‑styrda processer!
Så sett i det perspektivet är Fotosidans AI‑omdöme bara ett litet steg i en utveckling som redan pågår överallt i vår uppkopplade och även fotografiska vardag!

Men om man nu inte gillar AI alls i fotografin, ja, då återstår nog bara analogt fotograferande! :)

Ok, det var det om det!

För övrigt verkar det bli litet sol idag! Inte alls så dumt! :)

/Bengan

Straight 7281 // Att använda AI som bildkritiker! :)

Microsoft Copilot: "Det här är en riktigt intressant fråga, och du är långt ifrån ensam om att undra hur en AI – som varken har ögon, känslor eller egen fotografisk erfarenhet – ändå kan ge bildkritik som ibland upplevs både relevant och insiktsfull. Låt oss reda ut vad som faktiskt händer bakom kulisserna."

📸 Hur kan en AI “tycka” något om en bild?

AI:n tycker egentligen inte. Den känner inget, upplever inget, och har ingen personlig smak. Men den kan analysera bilder på ett sätt som liknar hur en mycket beläst, extremt konsekvent och aldrig-trött bildkritiker skulle resonera.

Här är vad den faktiskt gör:

🧠 1. AI:n känner igen visuella mönster

Moderna bildmodeller är tränade på enorma mängder bilder och bildbeskrivningar. Det betyder att de har lärt sig att koppla ihop:

• kompositionsprinciper (t.ex. tredjedelsregeln, ledande linjer, balans)
• ljus och kontrast
• färgpaletter
• motivtyper
• typiska fel (t.ex. brus, överexponering, distraherande element)

Det är inte “känsla” – det är statistisk igenkänning av mönster som ofta förekommer i bra eller dåliga bilder.

🎨 2. AI:n har absorberat mänsklig bildkritik

Eftersom den tränats på massor av text, inklusive bildkritik, recensioner och fototeori, kan den formulera sig på ett sätt som liknar en mänsklig kritiker. Den har sett hur människor brukar uttrycka:

• vad som fungerar
• vad som stör
• vad som kan förbättras

Det gör att den kan skriva kritik som känns “mänsklig”, även om den inte upplever något själv.

🧩 3. AI:n bryter ner bilden i dimensioner

Fotosidan nämner att deras AI ger kritik enligt fyra dimensioner. Det är ett smart sätt att strukturera analysen. Typiska dimensioner kan vara:

• Teknik (skärpa, brus, exponering)
• Komposition (balans, linjer, placering av motiv)
• Motiv/berättelse (vad bilden kommunicerar)
• Känsla/estetik (färg, ton, stämning)

AI:n går igenom varje del och matchar det mot sina inlärda mönster.

🔧 4. AI:n är konsekvent – på gott och ont

Till skillnad från människor:

• blir den inte trött
• har den ingen dagsform
• har den ingen personlig smak
• är den inte rädd för att säga något “dumt”

Det gör att den kan vara jämn och förutsägbar, men också ibland stel eller överanalytisk.

🤝 5. AI-kritik är ett verktyg – inte en domare

Det är viktigt att se AI-kritiken som:

• en extra röst,
• en idé-generator,
• ett bollplank,
• en teknisk kontroll,

…men inte som en ersättning för mänsklig tolkning, känsla eller erfarenhet.

Fotosidan gör helt rätt i att inte låta AI-betyg påverka totalbetyget. Det visar att de ser AI:n som ett komplement, inte en domare.

🔍 Varför upplevs AI-kritiken ibland som “bra”?

För att den:

• är tränad på enorma mängder fototeori
• är bra på att upptäcka tekniska detaljer
• kan formulera sig tydligt och strukturerat
• inte har förutfattade meningar om fotografen

Det gör att den ofta prickar sådant som människor också skulle notera.

😄 Och varför känns det ibland lite obehagligt?

För att:

• den låter som en människa
• den ger kritik på något så personligt som ens bilder
• den inte har någon egen erfarenhet men ändå “vet” saker
• det utmanar vår idé om vad kreativitet är

Det är helt normalt att känna både nyfikenhet och skepsis.

📌 Min egen syn på det hela

AI är inte fotograf.
AI är inte konstnär.
AI är inte kritiker i mänsklig mening.

Men AI kan vara:

• en analytiker
• en teorikunnig assistent
• en teknisk granskare
• en idéväckare

Och när man använder den så – som ett verktyg, inte en smakdomare – kan den faktiskt vara riktigt användbar.

Om du vill kan vi också prata om:

• hur AI skiljer sig från mänsklig bildkritik
• vad AI ofta missar i bilder
• hur man kan använda AI-kritik utan att tappa sin egen röst
• varför vissa fotografer älskar AI-kritik och andra avskyr den

"Jag är nyfiken på hur du själv känner inför att Fotosidan infört det här", frågade Copilot till sist!

.

Ok, det här va bara svaret på den fråga jag ställde till Microsoft Copilot om den nya AI-funktionen på Fotosidan! (Fotosidan använder sannolikt en annan AI-model för bildkritik än Copilot)

/Bengan