Straight 2070 / Mission Impossible, fast kanske ändå inte!

Visade den här bilden för några bloggar sedan och jag brukar kalla den här kombinationen för "Mission Impossible" just för den nog e aningen litet bökig att fota med! Ett objektiv med ljusstyrka 1,2 sitter på en kamera utan avståndsmätare bla.

Men efter en stund kom jag att tänka på Erich Salomon, som fotade med sin Ermanox med ljusstyrka 1,8 och i ett större negativformat utan avståndsmätare och ingen exponeringsmätare heller för den delen och hade inte tillgång till dagens snabba filmer heller!

Då känns det aningen tunt att säga att de här "moderna" grejerna e omöjliga att fota med, utan det handlar mera om att man bestämmer sig att fota med grejerna! Och har man kunskap och erfarenhet så funkar nog den här Leican från 1932 med en Canonoptik från 1950-talet ganska bra! Det mesta beror på vad man jämför med! ;)

/Bengan

Ps. Och en varning så här på förmiddagen, fortsätt inte via den här länken, då fastnar ni bara i olika Ernostar-objektiv och annat sehr intressant!  http://taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html 

Och går ni in på Camera Hauptseite för där finns även andra intressanta länkar, så hittar ni nog inte ut före kvällen! Men jag har varnat!!!

*** Nu en annan varning!
Jag har läst igen en del sidor av de ovan nämnda, och hittar i de ämnen jag behärskar en del fel, eller man kan kalla det otydligt skrivet! Bla på den här sidan!  http://taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html 
Så jag hoppas det är bättre ställt på andra sidor! :)
Vem som helst kan ju skriva på internet, tänk på det, även om man bara tror sig veta saker!  ;)

Straight 2069 / Rivning i stadsdelen Klara och tiden går liksom...

Många kommer nog ihåg att det fanns en stadsdel i Stockholm som hette Klara, en äldre beteckning på stadsdelen som nu kallas Stockholm City. Delar av stadsdelen började rivas på 1950-talet och rivningen fortsatte in på 1990-talet.

Hittade nyss en bild från Vattugatan och huset där Aftonbladet tidigare höll till. Bilden är tagen 1990.

/Bengan

Straight 2068 / Kamerors värde sjunker snabbt, väldigt snabbt numera...

Efter att ha tittat ett antal år i kameraannonser och nu de sista åren på Fotosidans köp och sälj, så verkar värdet på de flesta kameror sjunka väldigt snabbt, och det går snabbare och snabbare, trots att man ofta säger att man skall "investera" i en ny kamera! ;)
(Investering för mig är att man köper nå't som man tror kommer att stiga i värde!)   :)

Men hur som helst, tänker på den Contax G2 jag har och fotar med, huset kostade väl en 16.000 som nytt och nu ligger ett begagnat hus på mellan 2-3000. En fullt fungerande kamera med superoptik! (Contax G1 ligger för ett begagnathus på c:a 1000- 1500:-)

Modernare kameror som Fuji X100 kostar väl en 5-5.500 begagnade just nu, och nytt så kostade kameran väl en 12.000 tror jag det va! Inte mycket till investering här inte! ;)

Nu finns det säkert udda kameror som ökar i värde under åren, men då måste man vara kunnig i ämnet, och försöka lägga några kameror på lager!

Och Digitala M Leicor...
Har sett M8 för c:a 13.000 och M9 för en 25-30.000. En viss värdeminskning kan man nog lätt påstå!
Och jag undrar om bildkvaliten har blivit så dålig på en digital M Leica som har några år på nacken, så man måste sälja den?

Å andra sidan, om man tänker behålla kameran, så har det här värdeminskningen ingen störra betydelse! Man slår ut inköpskostnaden över ett tjugotal år bara! :) Å andra sidan, att köpa en begagnad Leica M9 behöver inte bli så dyrt heller numera! :)

Hur som helst, måndagsfunderingar om kameran som "investeringsobjekt!"  ;)

/Bengan

Ps. Och med facit i hand! Bilden nedan alltså!  ;)

Straight 2067 / Tyngdlös med en digitalkamera! Vi har nog koll på dig Olle!!!

En av Tårtan-eleverna, Ellens Bageri alltså, kommer ofta till fikat med bra grejer och visar upp, typ Nikon SP, M Leica och nu senast en mycket fin Nikon F4! Och så långt är allt väl! Men nu har jag fått mig tillsänt litet oroväckande bilder! Den här unge mannen, som verkar så analog-representativ på Tårtan, har setts smussla med en digitalkamera i tyngdlöst tillstånd!!

Vi, jag talar nog för fler, vi undrar vad det är för fel att använda en analog kamera även här Olle?

Och här nedan är bildbeviset!! C:a 24 sekunder in i filmen, kolla Olle (mannen i glasögon till höger vid skrivbordet) å när det börjar bli litet tyngdlöst (nu från en annan vinkel) kolla vad har tar fram, en digitalkamera!!!
Å se'n hoppar dom i nå't sån't där leknät som man har på IKEA!
Hur seriöst e det här!? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=O3A9uhU4Cx0

/Bengan

Straight 2066 / Objektivtest 1959! Lunch på AMF Riddargatan i Stockholm 1959.

Nu kanske den här objektivtesten inte e lika tillförlitligt och seriös som dagens objektivtester som vi ser i tidningar och på internet, det måste jag nog erkänna! ;)

Å vem som fotade mig med min kamera, det kan jag inte heller komma ihåg, men 1959 va året. Och kameran då, det kan ha varit en M Leica....?

Och han med matlådan de va min arbetskamrat på Föreningen Arme, Marin och Flygfilm som låg på Riddargatan. Vi va filmsynare! Mao, vi lämnade ut hyrfilmer och tog emot filmer som olika militärförband hyrde. När filmerna kom tillbaks så måste filmerna synas så dom va Ok innan dom lades in i hyllorna igen. De va mycket journalfilmer från olika krig, även sjukvårdsfilmer tagna i fält! Spännande att titta på för en nittonåring! :)

Och innehållet i glaset som dracks till matlådan va äppelmust! Vi köpte in musten från ett musteri som åkte runt och levererade i backar! Olika smak på musten varje gång! Inte bara gröna eller röda äpplen!  De va tider det! ;)

Och sammanfattningen för de här bilderna är att jag råkade titta i en negativpärm nyss! En pärm från 1959 och några år framåt! :)

Ha en fin kväll!
/Bengan