The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 1918 / Zeiss Biogon 2/35 ZM är bra, och Summicron 2/35 e inte så dum den heller!

 
Jag har suttit och tittat litet mera på testmaterialet från Stadsbiblioteket i Trosa, bla tittat på Zeiss Biogon 2/35 och Summicron 2/35. (Summicron är den som kom ut 1979. Made in Canada) Det är inte stora skillnader de här emellan, och så måste man till Summicronens försvar säga att konstruktionen har några år på nacken, och Biogonen är ganska ny.

Men tycker man kan tänka så här, skillnaden e väldigt marginell, det är bara när man jämför så här som man ser en liten, liten skillnad! Det här är två mycket bra objektiv till en M Leica helt klart, om det är 2/35 mm man är ute efter!  Så valet blir nog mera en prisfråga, eller om man tycker Summicronen e litet mer kompakt!

Bilderna är delförstoringar från centrum av bilden.

 

Biogon bl. 2

 

 

Summicron bl. 2 

Skillnaderna är litet större i kanterna än på full öppning faktisk. 

 

 

Så här ser hela testbilden ut!

 Slut för idag!
/Bengan 

  

Inlagt 2013-01-22 15:46 | Läst 4194 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Jag tycker båda verkar tillräckligt bra att fotografera med! =)
Bengan 2013-01-22 17:30
Håller helt med dig!
Det där med optimal skärpa är en klart överskattad egenskap. Och håller du inte kameran still så sabbar man ändå lätt det hela.
Svar från Benganbus 2013-01-22 22:41
De e nog det viktigaste, hålls inte grejerna stilla vid fotande,
hjälper inga supergluggar!
/B
Det är två tillräckligt bra gluggar ;)
Mina ögon säger nog att skillnaden är större än du vill beskriva den. Skillnaden i ålder tar nog ut sin rätt.
Anders F. Eriksson 2013-01-22 20:15
Jag håller nog med - den nyare Biogonen ser tydligt skarpare ut. Om man låter bli att pixelpeepa funkar nog båda rätt ok ändå :)
Kom på en sak? Varför så många tomma rader i början?
Svar från Benganbus 2013-01-22 20:51
Vadå tomma rader i början? ;)
Menar du bloggdesignen?
B)
Otten 2013-01-22 21:00
Jo jag läser din blogg och speciellt i mobilen är det trist med allt vita mellan rubrik och text/bild? Mellan utropstecknet i rubriken och bilden är det 4 centimeter på min skärm? Mellan Bengan och inlagt är det 6 centimeter. Verkar som fler av dina läsare uppmärksammat detta oxå? Se här:
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-1907-varfor-ar-kvinnan-sa.htm#comments
Svar från Benganbus 2013-01-22 22:25
Det e inte så lätt det här, jag tycker det ser fint och luftigt ut här på Fotosidan,
och så blir det inte bra i mobilen!
Suck...
Tänka att alla skall ha små internetmobiler numera,
räcker det inte med Lap Top i knät!? ;)
Jag skall se vad AD kan göra åt det hela! ;)
/B
Svar från Benganbus 2013-01-22 23:01
Per! Jag har tryckt ihop bloggen, blev det litet bättre?
/B
Otten 2013-01-23 08:43
Nej! Det blev mycket bättre :-)
Svar från Benganbus 2013-01-23 10:43
Ok, jag får väl köra så här framöver.. :)
"De e nya tider, härliga tider!" ;)
/B
Otten 2013-01-23 11:33
Ja för även om det kan tyckas oviktigt, så stör det när man måste skrålla flera rader vitt. :-) Kommer nog läsa din blogg ännu mer nu. :-) Såg förresten att jag nog fångat dig på bild i mitt bloggande från höstens fotomässa :-)
Väldigt fina och skarpa båda två, men biogon verkar vara lite skarpare och ha lite bättre kontrast. Inte för att jag tror att jag skulle märka någon skillnad om jag inte kollade på dem bredvid varandra, men hur gammalt är biogon? Fick aldrig det klart för mig :)
Petter
Svar från Benganbus 2013-01-22 22:38
Zeiss-optiken e gjord för kameran Zeiss Ikon, heter Biogon T* 2/35 ZM, och har Leica-fattning.
Den har väl några år på nacken, men är den senaste,
/B
Hej. två riktigt bra objektiv. Men kanske om jag skulle ut på stan, och båda objektiven låg bredvid varandra, skulle jag nog ändå lockas till att sätta på biogonen. ? Även om jag inte skulle se någon skillnad på bilderna från fotopromenaden.
/ Bengt H.
Svar från Benganbus 2021-01-24 21:05
Jovisst, Biogonen lockar till användning! :)
/B