The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 2353 / Ett bra koncept för en papperstidning, och sannolikt även en webbtidning?

Tänker på papperstidningens vara eller inte vara i en digital värld! För papperstidningarna blir färre och färre! Men hela sanningen ligger nog inte i att en webbtidning e lätt att ha med sig, eller att man kan läsa den överallt, eller hur man nu formulerar fördelarna! Jag tror innehållet i tidningen är viktigt!

Och om man skall bara se på att öka upplagan, tjäna pengar alltså, så måste jag nog hålla med en vän, som sa, "Bilar, brudar och snabba stålar, det är det som säljer!" Nu e han, vännen alltså, inte så onyanserad i alla lägen, men ofta talar han klarspråk så många baxnar och tycker han e jobbig!

Så han verkar mena, att sälja en tidning, vara sig på papper eller på webben,
så är det de här tre sakerna en stor del av grunden för en kioskvältare?


Och om man skall jobba litet mer nyanserat då, tex i en fototidning!
Tja vad sägs om litet tester?
Och tips och råd för olika typer av foto?
Natur, gatufoto? Å kanske litet, litet naket....?
Och litet äventyrsfoto kanske? Brölloppsfoto?
Man analyserar det som människor fotar mest alltså!
Nu e det här ingen kritik mot den här typen av tidningar, utan man måste skriva om det som säljer, annars får man lägga ned tidningen!

Och hur får man ut andra budskap då!
Tex fotografi som ligger på sidan om allfartsvägen?
Fotografi som kan vara mycket intressant, men där man gör bedömningen att den säljer inte tillräckligt!
Där börjar nog det svåra...
Så det är nog en hel del som vi aldrig får se eller veta nå't om..
Och får väl tillägga, att det här gäller nog inte bara fotografi... 

/Bengan

Ps. Bilderna har inget med innehållet i bloggen att göra, bilderna är bara utfyllnad!

Inlagt 2014-06-13 08:14 | Läst 1979 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
"Och hur får man ut andra budskap då! " - Det får man genom bloggar som exempelvis din :-)
Ett problem som jag tycker tidningarna har, är att en fördel som dök upp med det digitala var, att det nu gick att ta del av material från många olika håll. Ungefär som att gå till bibliotekets tidningsrum, fast hemma framför datorn och sedermera i diverse bärbara enheter. När de sedan vill ta betalt och får för sig att sätta upp en betalvägg, så kastas vi tillbaka till hur det var förr, där man bara (oftast) hade en tidning. Att betala för massor med olika tidningar blir alldeles för dyrt och rörigt. Det skulle snarast behövas något slags Spotify, Wimp, Netflix eller dylikt, fast för tidningar, om det ska tas betalt istället för att ösa på med ännu mer blinkande reklam.

Sedan vill jag personligen ha mindre vinkling och politiska åsikter som lyser igenom i artiklarna. Sådant ska hålla sig på ledarsidorna och i debattartiklarna, men jag tycker inte att man lyckas där (om man nu ens försöker?). Och så var det ju det där med kunskapen om det man skriver om. Den är tyvärr emellanåt inte alltför god, även om undantag finns, märker man när det gäller ämnen som man råkar veta lite mer om än andra.