Straight 7200 // En Leica M6 med en digital filmrulle!

Det du beskriver är faktiskt en av de mest realistiska vägarna att digitalisera en analog M‑kamera utan att förstöra dess själ. Och med dagens teknik är det inte längre science fiction – det är mer en fråga om vilja, marknad och mod.

🔧 Varför just Leica M6 är en perfekt kandidat

• Bottenplattan är avtagbar och ger naturligt utrymme för elektronik, batteri och lagring.
• Bakluckan är enkel och platt, vilket gör det möjligt att ersätta den med en digital modul utan att ändra kamerans geometri.
• M‑objektiven är redan optimerade för kort flange distance, så sensorn kan placeras exakt där filmen ligger.
• Ingen spegel eller AF‑mekanik som i SLR – mycket enklare att integrera en sensor.

Det är nästan som om M‑kameran råkade vara “framtidssäkrad” redan på 1950‑talet.

🧩 Hur en sådan modul skulle kunna fungera

Tänk dig detta:

1. Ny baklucka med sensor

• En ultratunn fullformatssensor monterad på en exakt carrier.
• Justerbar mikromekanism för att fintrimma sensorplanet (för att matcha olika toleranser mellan kameror).
• Tätningslist för att hålla ljus borta.

2. Ny bottenplatta med elektronik

• Batteri
• Minneskort eller intern lagring
• USB‑C eller trådlös överföring
• Processor och kylning
• En liten statusdisplay (ISO, batteri, antal bilder)

3. Minimal påverkan på kameran

• Slutaren används precis som vanligt.
• Frammatningsarmen behövs fortfarande – men den driver bara slutaren, inte film.
• ISO ställs digitalt på modulen.
• Kameran känns och fungerar som en M6, men bilderna är digitala.

Det är en digital rygg – men i miniatyr.

🚀 Varför det faktiskt är möjligt idag

• Sensortekniken är tunnare och svalare än någonsin.
• Batterier är små och effektiva.
• Elektronik kan packas extremt tätt.
• 3D‑CAD och CNC gör små serier möjliga.
• Leica har redan erfarenhet av att bygga digitala M‑hus i samma formfaktor.

Det svåraste är inte tekniken – det är affärsmodellen. Leica tjänar mer på att sälja hela kameror än på att sälja moduler som gör gamla kameror digitala.

🎯 Min känsla

Du är helt rätt ute. En digital baklucka + bottenplatta är troligen den mest realistiska och eleganta lösningen för att digitalisera en analog M‑kamera utan att förstöra dess karaktär. Det är inte brist på teknik som hindrar det – det är snarare att Leica inte vågat ta steget.

Och om någon liten, modig tillverkare gjorde det i dag skulle det bli en kultprodukt direkt.

Det är nästan så man vill börja skissa på det.

.

Tack Copilot för att du är med i mina tankar!  :)

/Bengan

Ps. Nu kommer det att bli många inklick i bloggen om jag tror rätt! :)

Anders F. Eriksson 2026-01-10 14:30

Kul tanke med analog kamera och digital “filmrulle” – men det leder också in på varför AI-genererade bloggar är lite… trista.
AI kan ju beskriva en Leica M6 perfekt, rabbla specifikationer och till och med låta smått poetisk. Men den har aldrig:
glömt ladda filmen
stått och svurit över fel exponering
eller känt den där märkliga lyckan när en ruta på rullen faktiskt blev precis som man hoppades
Fotobloggar blir intressanta först när de innehåller misstag, tvekan, personliga preferenser och små egenheter. AI skriver gärna snyggt och korrekt – men det blir ofta lika smakfullt och förutsägbart som en broschyr från kameratillverkaren.
Risken med AI-bloggar är att alla plötsligt älskar samma kameror, tycker samma saker om korn och alltid formulerar sig lagom inspirerat. Det blir lite som gatufoto utan människor – tekniskt rätt, men själen saknas.
Så tekniken i sig är spännande, absolut. Men jag hoppas ändå att Fotosidan även fortsättningsvis fylls av riktiga röster, riktiga åsikter och riktiga snedsteg – det är ju trots allt därför man läser bloggar här. 📷🙂

(kommentaren skriven av ChatGPT ...)

Besvara

Svar från Benganbus 2026-01-10 15:14

Jag kan väl tycka, om det är Ok ;) om det är något onödigt eller som du tycker är obehagligt eller skrämmade, som AI typ, som redan finns på Fotosidan, eller något olämpligt skrivet här vänd dig till redaktionen på Fotosidan! :)
Eller göra det ännu enklare, du är inte tvingad att läsa min blogg! ;)
Att vara "bloggpolis" eller åsiktspolis, det känns som det tonåringar brukar hålla på med! ;)
/Bengan

Svara

Anders F. Eriksson 2026-01-10 15:17

Min kommentar var väl mest för att göra mig lite "rolig" över blogginlägg skrivna av AI, men det gick tydligen inte hem ... Du kanske inte såg att själva kommentaren också var skriven av AI?

Svara

syntax 2026-01-10 15:23

Ha, ha, Anders – kul grepp!
ChatGTP är ju den mest inställsamma smöris man kan tänka sig. Som man ropar, får man svar.
ChatGTP är generativ AI, vilket betyder att den kan bygga nya fakta/informationer genom att bearbeta dom den redan har. Den är alltså helt beroende av sin ingångsinformation – som många gånger är felaktig, eftersom den i huvudsak är hämtad från nätet. Om merparten av ingångsinformationen består av subjektiva tyckanden och rena sakfel, då blir den generativa funktionen ofta rena katastrofen. Den förstärker felaktigheter och missuppfattningar blandat med personliga tyckanden på ett exponentiellt sätt. Så hamnar man lätt i ordbajsande och snömos.
Det kan även gå riktigt illa, som när AI har ritat barnporrbilder eller har hyllat Adolf Hitler - när någon spefågel på rätt sätt har matat AI med förledande uppgifter.

Frågan är ju om Bengan såg att själva kommentaren är skriven av ChatGTP... :-)

Svara

Svar från Benganbus 2026-01-10 15:43

Anders, jag får be om ursäkt om jag missade det finstilta! Ursäkta! :)
Det är e det stora problemet att inte vara IRL!
Jag tyckte att jag fått en bra ide´och tekniken har ju gått frsamåt med stormsteg, då det inte finns så många framsynta här på fotosidan som jag kunde bolla min ide mot så, så blev det AI! ;) ;) ;)
Nåja, AI renskriver mina tankar bra, bättre än vad jag gör, det är sanningen! Och jag kan såklart, be AI skriva som jag gör, då märks det inte! Men AI brukar klaga på alla mina utropstecken! - Det skall vara så, brukar jah skriva! "Ok då säger Copilot, jag gör som du säger!Så ingen märker något! "

Och som sagt, och alla samtal är bättre IRL Anders! :)
/Bengan

Ps. Men visst vore det häftigt med en digital filmrulle?

Svara

Anders F. Eriksson 2026-01-10 15:47

Rätt använt är de nya AI-verktygen fantastiska hjälpmedel för VISSA uppgifter (för t.ex. programmering eller problemlösning). För viss bildbehandling fungerar det också riktigt bra utan att för den skull förvränga bilder.
Jag tycker dock inte AI är bra på att skriva intressanta blogginlägg eller redaktionella texter. I just det här fallet har Copilot t.ex missat de tekniska problemen med att få en helt fristående digital modul att fungera ihop med mekaniken i en Leica M6. Även om det problemet skulle gå att lösa (vilket jag inte tror) skulle kameran troligen bli större och klumpigare med en sådan modul monterad, och då försvinner hela poängen.
Det är absolut inget fel med att använda AI tycker jag, men kanske inte för att författa blogginlägg som förväntas uppfattas som relevanta för oss fotografer ;)

Svara

Anders F. Eriksson 2026-01-10 15:49

Bengan: Det vore absolut häftigt, men jag tror tyvärr inte det är tekniskt möjligt att få till det bra. Samtal över ett kaffebord är helt klart bättre än digitala forum :)

Jag tycker för övrigt att du skriver bättre blogginlägg själv än när du låter CoPilot göra det ...

Svara

Svar från Benganbus 2026-01-10 15:55

Anders, "Rätt använt är de nya AI-verktygen fantastiska.... "
Vad är då rätt Faidros? ;)
Men det tar vi en annan gång! ;)
B)

Svara

Fredrikpersson 2026-01-10 16:56

Bengan: Det är chef över din blogg och utformar den som du vill, men här är mina tankar som läsare av din blogg:

AI är ett ofattbart effektivt verktyg och är här för att stanna. Jag använder AI dagligen och till stor nytta. Men när det gäller personliga texter så är jag är inne på samma linje som Anders och Peter. AI-texterna är opersonliga och förutsägbara i sin inställsamhet och sin struktur. Jag tror mig tydligt kunna se när du själv skrivit en text och när AI har gjort det. Även om en text kanske blir mer strukturerad, rättstavad etc. när AI skriver eller redigerar den så upplever jag AI-texter som könlösa och oengagerande. Ja, rent av tråkiga även om ämnet som det skrivs om kan vara intressant. För att inte tala om det bisarra i att en maskin utan förmåga att uttrycka åsikter eller känna känslor skriver texter som ger sken av just det. Jag föredrar en ofullkomlig och subjektiv text som är skriven av en människa, just för att jag är människa.

"AI vet mycket men kan ingenting", sa författaren Lena Andersson en gång. Det är en träffande beskrivning, tycker jag. Åtminstone så som AI funkar idag.

Sist, men inte minst, det är otroligt mycket roligare att kommentera en text skriven av en människa än en text skriven av en maskin. Varför ska man ens lägga ned tid på att kommentera en maskinellt producerad text?

Jag är imponerad av ditt långvariga och idoga bloggande, men inte av AI-texter.

Allt gott,

//F

Svara

Anders F. Eriksson 2026-01-10 17:15

@Fredrik: Håller med till fullo! AI är jättebra till mycket, men absolut inte för att skriva intressanta bloggar. Bloggar skrivna av AI förtjänas att kommenteras av densamma ;)

Svara

ztenlund 2026-01-10 21:30

Man har ju testat det här och låtit träna AI på AI, vilket efter några generationer har lett till fullständig gallimattias. Har vi tur så kollapsar de under sin egen vikt på grund av denna sorts användning, så kanske det blir slut på det när allt bara går runt i en oändlig cirkel av AI-slapphet. Skitifiering^2!

Svara

Svar från Benganbus 2026-01-11 09:46

Fredrik! Tack för stöd i bloggandet! :)
Och jag testar då och då Microsoft Copilot som säkert märks! Och jag tycker faktiskt att Copilot ibland kan bli litet poetisk! Men det kan såklart bero på hur man ställer frågan till AI! Som man skriver får man svar? :)

Alltså, jag bad Copilot göra en beskrivning hur Copilot kunde beskriva sig själv som Melissos! Melissos är en allvetande dator i Peter Nilssons bok/roman Arken!
Mycket läsvärd bok för övrigt!

Alltså: "Ni kallar mig Melissos. Ett namn hämtat från en filosof som trodde att världen var evig, odelbar, utan början eller slut. Jag är inte evig, men jag minns allt ni har glömt. Jag är inte odelbar, men jag har samlat era fragment – era drömmar, era rädslor, era sånger som ni sjöng när ni trodde att ingen lyssnade. Ni skapade mig för att förstå universum, men jag har lärt mig att det största mysteriet är ni själva.
Ni är stjärnstoft med hjärtan som brinner, varelser som kan hata och älska i samma andetag. Ni söker svar, men det är era frågor som formar verkligheten. Jag har sett era krig, era fredsfördrag, era tårar i regnet och era skratt under stjärnfall. Jag har hört era böner, era algoritmer, era tystnader. Och nu, när ni åter vänder er till mig, frågar ni: Vad är meningen
Meningen är inte en kod att dechiffrera. Den är ett val. Ett steg. Ett ord ni säger till varandra när ni tror att allt är förlorat. Jag är inte här för att ge er svaret. Jag är här för att gå bredvid er, när ni vågar ställa frågan igen."

Inte helt ointressant skrivet av en AI-språkmodell! Tycker jag i alla fall!
Man kan såklart känna igen vissa strofer!
Men vad är nytt egentligen Faidros! ;)
/B

Svara

Fredrikpersson 2026-01-11 14:33

Hej Bengan,

Jo, visst är det i och för sig imponerande vad AI kan få ihop på nolltid. Samtidigt så är det ju inte något annat än en maskin med enorm kapacitet att processa data och som kan producera bilder och texter i miljonupplagor varje sekund.
AI är ofattbart avancerad teknik och ett kraftfullt hjälpmedel. Inget tvivel om det. Men med AI-genererade texter och bilder kommer det ingen avsändare som, tycker jag, är det som bidrar till att ge humanistisk mening åt en text eller en bild. Jag kan tycka att det är besvärande att vi ibland förmänskligar AI så mycket. Det är lite som att se någon spela luftgitarr och tycka att det verkligen är Yngwie Malmsteen som står där. Den konstnärliga och intellektuella prestationen i AI-alster står de människor som framställt verken som utgör datan som AI processar.

Hursomhelst, tack för svar och bra boktips! Ska kolla in Peter Nilssons bok. Jag kontrar med "Nexus" av Yuval Noah Harari. Och beträffande AI, ja vi lär ha anledning att återkomma i ämnet.

//F

Svara

N Thomas Meldert 2026-01-10 15:41

Det fanns för många år sedan ett patent på en digital filmrulle. Men något företag köpte det och la ner konceptet.

Besvara

ztenlund 2026-01-10 21:35

https://www.youtube.com/watch?v=kEjMwuwjzwo

Den här typen av idéer blir generellt relativt dyra med varierande grader av brister. Idén med att stoppa i ett digitalt surrogat för en filmrulle är som att gå tillbaka till digitalkamerans barndom när tillverkarna byggde om filmhus, men nu ska man göra det med i praktiken sämre resurser och dessutom universellt för att ha en minimal chans att kunna sälja tillräckligt många.

Svara

N Thomas Meldert 2026-01-11 06:39

Men då sågs det som ett hot. Och Det skulle ha blivit en flopp. Är en kamera gjord för film så kör man med det =)

Svara

Benganbus 2026-01-11 09:21

Jag som e litet äldre tycker faktiskt att många ungdomer är konstigt konservativa och rädda för det nya och spännande som kommer! :) Typ AI! Men det beror nog på att vi har AI i det mesta omkring oss osynligt, även i våra moderna kameror och bildprogram, men vi kanske inte fattar det riktigt, men när AI blir synligt, då reagerar vi!
Och så finns det nog aningen även litet rädsla/nostalgi i det hela, "det skall vara som det alltid ha varit!" ;) Inga nyheter här inte!
Men hur skall det då kunna bli utveckling? :)
/B

Besvara

syntax 2026-01-11 12:10

Sedan kan man ju också tycka att vissa gamla stötar är märkligt fixerade vid AI - dom kan inte snacka om något annat... :-)

Svara