Straight 7317 // AI i våra oroliga hjärtan! :)

En personlig reflektion om AI och foto! Med en nypa humor!   :)

Jag märker att vissa blir lite skeptiska när jag säger att jag använt AI för att omformulera en text om Beowulf! Som om jag plötsligt förvandlats till någon slags robot som inte längre har egna tankar! ;) Det blir litet komiskt, ursäkta mej, särskilt eftersom vi digitala fotografer redan badar i AI men vi verkar inte märka det, eller så förstår vi det inte!

Våra digital kameror känner igen ögon snabbare än jag själv hinner hitta motivet! Brusreduceringen trollar bort ISO‑kaos som om den gått en kvällskurs på en trollfabrik! RAW‑konverteringen gör halva jobbet innan ens mitt DN-kaffe hunnit bli ljummet! Det här e bara första bokstaven i förnamnet på alla de AI-funktioner vi använder digitalt i dag!
Och i våra mobilkameror! Som bygger ihop tre exponeringar, två gissningar och en del annat för att vi snabbt skall kunna dela och kalla det för en bild! ;)

Och de flesta bilder vi ser och kommenterar här på Fotosidan, men även i forum och sociala medier, är redan fullproppade med AI‑bearbetningar! Vi sitter alltså och diskuterar “naturliga färger” och “äkta skärpa” med fina övergångar på bilder som i praktiken är lika naturliga som en proteindrink med en smak av “jordgubbe”! ;)

Men när jag låter AI hjälpa mig att formulera en text, till de som kanske inte är så pålästa om Beowulf och Klimatkatstrofen, då är det plötsligt farligt!
Då är det “inte äkta”!
Det verkar vara Ok att låta AI göra det mesta i vår nya fotovärld, men inte användas till någon form av "förtydligande stavningskontroll" i en essä!   :)

För mig är det här enkelt! Tankarna är mina! Även om dom e nördiga! ;) AI är bara ett bra verktyg som hjälper mig att uttrycka mina tankar tydligare för ovana läsare!

Precis som när de flesta digitalfotografer tar sina bilder med kameror som är fulla av AI, och säger - "titta vilken fin bild jag tagit!"
Och vi betraktare då säger, - "ja det är en jättefin bild!"
Utan att leka AI-detektiv!
Ursäkta, jag vet att det är fult att säga så!  ;) :)

Här finns en del av det hela att läsa för den som så vill! 
"The Role of AI in Modern Digital Camera Technology!"

Nog om detta! Utgång väntar!

/Bengan

N Thomas Meldert 2026-01-19 08:51

AI är bäst när man inte märker det. Typ när jag fixar till mina analoga bilder i photoshop. =)

Besvara

Svar från Benganbus 2026-01-19 09:13

Det finns Photoshop utan AI! Så se upp! ;)
B)

Svara

N Thomas Meldert 2026-01-19 10:13

Inte det jag har i alla fall. Men jag märker ju att alla "lagningar" som ser omöjliga ut blir bättre med AI-kommandon.

Svara

syntax 2026-01-19 09:33

Som saligen från Fotosidan avgångne Alf Johanson redan har påpekat för dig (och Affe är en mycket påläst och duktig fototekniker), kan du inte skilja mellan logaritmstyrd digital automatik och generativ AI.
Alla dom funktioner i "våra" kameror som du räknar upp är digitala automatfunktioner - inte AI.
Nog om detta...

Besvara

bassa 2026-01-19 10:11

Jag vet inte om AI finns när jag tar en bild och kollar den i PF.
Låt oss säga att jag fotograferar 30 stycken röda bojar på en strand. Så visar bilden 30 röda bojar, Kanske med överdrivet rött. Men bojarna finns där. så som jag såg på stranden. Om vi leker med tanken att din text är bojar ,och du skickar Texten(bojajarna) till AI. Så kommer det saknas bojar. eller ligga fler i rad på vissa ställen i en annan ordning, och du skulle uppfatta det som någon annans likartad bild.Det är inte din bild Det är väl det som är skillnaden , det är inte din bild din(text)?

Besvara

Sven Blomquist 2026-01-19 11:29

Snart börjar nog Fotosidan m fl nätpublikationer att publicera AI-skapade bloggar och kommentarer. Då slipper vi vanliga läsare att anstränga oss!

Besvara

syntax 2026-01-19 13:39

Jag har funderat på om det verkligen är meningsfullt att argumentera i dessa saker – men jag skall försöka en sista gång. Det liksom stör mig när folk aningslöst och hämningslöst sprider irrläror.
AI betyder Artificiell Intelligens. Vari består då denna intelligens? Jo, det är en generativ digital process där AI kan generera nya kunskaper på basis av vad som redan är tillgängligt. Det kallas för generativ AI.

Jag har noga läst den artikel som Bengan tydligen har som inspirationskälla. "The Role of AI in Modern Digital Camera Technology!"

Ingenstans i dom kamerateknologiska omständigheter som beskrivs i denna artikel finns det något generativt – det genereras alltså inte någon ny kunskap. Ingenstans i detta finns generativ AI.
Det handlar om synnerligen avancerade program, men det är likväl program som bara tillämpar sin programmering. Det är inte AI – helt enkelt därför att det inte är frågan om någon artificiell intelligens, eftersom systemet inte genererar någon ny kunskap eller några nya slutsatser. Systemet bara tillämpar sin synnerligen avancerade programmering.

Detta har kommit att kallas AI. Allt skall numera heta AI – det är liksom inne! Men AI, det är generativ AI och det sitter inte i våra kameror vilket framgår i början av artikeln :
"...Artificiell intelligens syftar i detta sammanhang på användningen av algoritmer och maskininlärningsmodeller för att förbättra eller automatisera olika aspekter av hur en kamera fungerar."

Därmed faller hela Bengans resonemang (avseende innehållet i den aktuella artikeln) – och därför borde Bengan känna sig ”orolig”.

Besvara

MattiasL 2026-01-19 14:34

Redan ljusmätaren i Nikon FA, lanserad 1983 var "tränad" på hundratusentals ljussituationer, och i övrigt högst odigital. Det är väl lite samma sak som vi pratar om när det gäller modern autofokus och ljusmätning - en väldig massa data som processas väldigt fort, men inte något som på något vis förändrar själva fotot. Det är väl också ungefär vad som går igenom huvudet när man själv höftar en exponering. Med mer erfarenhet blir det bättre och mer intuitivt. Inte för att skryta, men mina exponeringar med Rolleicorden är oftast spot on. Gör det någon skillnad om den processen görs i mitt huvud eller av en liten dator i kameran?

Besvara

jerrysoderberg 2026-01-19 17:23

Tack för kul läsning. Väl retuscherad bild, skulle mina fotolärare sagt.
Förra veckan toppades Spotify av en låt som ett team musikproducenter hade tillverkat med hjälp av AI. Denna vecka gick svenska artisteliten ut i en protest. Spotify tog bort låten. De verktyg som användes för att göra låten kanske kan liknas vid robotarna som tillverkar Volvo. Ingen drömmer väl om att bilindustrin ska gå tillbaka till handbyggda bilar? Förresten fanns ingen solidaritet från artisteliten när fotografer, reportrar, telefonister mm blivit arbetslösa. De som lyssnar på musiken verkar tycka att det kvittar om det är AI eller annat.
Slutsats: AI är bra så länge applikationerna inte drabbar en själv. Den är ju till för att underlätta.

PS. SVTplay har en serie bra program om AI om nån är nyfiken. DS.
Ha de gott
Jerry

Besvara