The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 1145 / Det digitala i fotografin har gjort det klart mycket lättare i vissa fall!
Tänker på det här när jag sitter och skannar några äldre negativ, negativ som jag nog inte tagit fram om inte skanner fanns. Gamla bilder från Nalen, Stockholm osv. Och se'n att kunna gå in i Photoshop för att pricka damm, dra i nå't reglage för nivåer och se´n ge litet kontrast, det har blivit mycket enkelt och lättjobbat numera.
Men jag släpper inte det analoga när det gäller mitt "konstnärliga fotograferande!" :) Först för att jag gillar att fota med en M Leica, och så gillar jag känslan att kunna ha bildoriginalen i handen liksom, att kolla dom mot ljuset, för att bestämma vilken bild jag se'n skall skanna in!
Det här funkar bra för mig! :)
Birger Jarlspassagen år 1963 c:a.
Men jag tror även i sammanhanget att det är bra att fundera på det här med att vissa saker har blivit lättare, mycket lättare. För det finns lockande genvägar inbyggda i det mesta, som gör att man inte behöver jobba så mycket för att komma fram till målet.
Både vad gäller relationer och inom praktiska saker! ;)
Det går fort med bra hjälpmedel, men man tappar kanske viktig grundkunskap
då man inte har "undersökt hela vägen per fots" nå'n gång i alla fall.
Jag tror kunskap är bra att ha "om vägen", även om man se'n tar genvägar!
Å så tror jag man uppskattar genvägen mera då också! ;)
Annars blir det som om man startar, å så e man vid målet!
Lätt som en plätt liksom,
men vad hände? ;)
/Bengan
Oj då, har jag haft en så'n här vidvinkel på min M3:a också!?




Svart också, det såg jag inte...
Tur att det finns observanta läsare av bloggen!
Tack Thomas!
/B
Men Thomas - det är ju ett kromat objektiv! Både den kromade och den svarta varianten av denna 35:a hade "glasögonen" målade i svart krymplack.
Som de flesta av er inte har kunnat undgå, så äger jag ingen digitalkamera - men efter fotograferingen är jag digital för hela slanten. Jag tycker att det digitala mörkrummet är en välsignelse. Äntligen har jag tillgång till mångfacetterade verktyg för att återföra bilden till vad jag såg i fotograferingsögonblicket. Varken film eller sensorer ser alla gånger saken som fotografen uppfattade det hela.
Jag menade kameran förstås. Den är sällsynt svart =) Objektivets brillor är i alla fall svarta.
Vi tycker det är en fördel att ha kört på det "gamla sättet" också Olle! ;)
Ungdomarna undrar nog, "Vad snackar dom om!?"
Då säger vi, "Det säger vi inte!" :) ;)
B)
Jag är nog ett gammalt surkart på sådant här. Inte förstå bländare och ISO? Om man inte förstår bländare så förstår man inte skärpedjup - och förstår man inte skärpedjup, då har man inte ägnat ämnet komposition och gestaltning några närmare tankar. Vad har man i verksamheten att göra?
Jag för min del tycker det är bra ju fler som fotograferar. Inte så mycket för min egen skull, utan mer för att fler har möjlighet att uppleva glädjen med att göra bilder.
/Jimmy
(Som kan spela riktigt piano och skriver skrivmaskin:)
Jag tänkte så här,
har man gått på en landsväg en viss sträcka, men numera åker man buss där,
så kan man förhoppningsvis ha fått en större förståelse på nå't sätt om den speciella vägsträckan...
De e litet så som jag tänkte liksom.... ;)
Men jag vill på inga villkor hindra nå'n som vill sätta sig på bussen direkt!
Absolut inte!! ;)
B)
Nä, du har ju helt rätt. Många kommer nog aldrig att lära sig grunderna, men andra kanske bara får en snabbare start på en lysande vidare utveckling.
Nåja. Cykla eller flyga till Mount Everest - det är frågan ;) (The Online Photographer skrev något om det för inte så länge sedan. Ganska dyster inställning för en glad amatör, men kanske realistisk om man försörjer sig på bilder http://ow.ly/50AOv )
Tack för en inspirerande blogg, Bengan
Tack för den länken!
Och så hittade jag fler intressanta länkar såklart! :)
Tänkte stänga av den här antiaktivitetsapparaten nyss,
men som sagt, hittade intressant läsning! :)
/B
Ps. Men om det är för många som fotograferar,
hur skall man då hinna hitta guldkornen i den jättehögen!? :) ;)
Grundläggande kunskaper är nog bra att ha - vare sig dom härstammar från den analoga tiden, eller någon annan tid. Bländarens inverkan på bildens utseende är exakt den samma i en digital kamera som i en analog. Faktum är att en digital och en analog kamera är lika som bär. Det är bara upptagningsmediet som skiljer.
Bara för att det handlar om en digital kamera, gör inte saken enklare. Det är andra automatfunktioner som finns i både analoga och i digitala kameror som gör allt lättare - tror den aningslöse nybörjaren.
Digitalt är säkrare helt enkelt !
Ha det gott! /Thomas
De va en f-b tur att det här digitala kom! ;)
B)
Ett helt suveränt barnporträtt!
Du menar väl inte att du tar färdig jord, Ernst!? ;)
Man blir aldrig tillräckligt bra, det finns alltid ett ytterligare steg :-)