Straight 1397 / Lugnande kvällsläsning! :)

ylva_h 2012-01-25 22:28

Skönt! Nu kan man sova gott i natt.

De borde ha hållit sig borta från digitalkamerorna.

Besvara

pic-tor 2012-01-25 23:26

De kanske ska ta upp Nikons fallna mantel vad gäller skannrar? Många som i dag använder film digitaliserar sina bilder och utbudet av högklassiga skannrar är i avtagande.

/Torbjörn

Besvara

62174 2012-01-26 00:52

Mina vänner, det här kan ni glömma. Kodak har sedan runt 10 år sakta men säkert förlorat allt fotfäste inom den här branschen (fotografisk film). Och det finns ett skäl för det. Ingen vill längre köpa dessa produkter. Mest uthålliga inom området är troligen Fujifilm som på grund av sina förträffliga produkter och lösningar när det gäller avancerade digitala kameror och sina världsledande system för digitala utskrifter av digitala filer på kemiskt fotopapper troligen komer att överleva varje slag av digitalisering. Bilder på papper vill ju konsumeterna ha. Proffs eller amatörer lika så.
Men att fotografera på film är inom ett par tre år endast en nisch för nostalgiker. Såvida vi inte vi tar fram det litet större bakstycket av typ 4x5 tum. Men - hur stor är marknaden för sånt?
Mitt råd är: Sätt er på skolbänken nån vecka och lär er hur digital fotografi fungerar. En helt ny värld kommer att öppnas för er. Edra bilder kommer att få ett enormt lyft.

Svara

62174 2012-01-26 01:13

Tobbe! Att Kodak skulle ta upp nånting som Nikon redan har lagt ner för flera år sen... det är knappast troligt. Därför jobbar jag själv för den litet smartare lösningen att repro-fota negativ och diabilder med en helt vardaglig digital systemkamera. En sådan är ju som bekant helt överlägsen varje filmbaserad motsvarighet. Med rätt optik, vill säga. Vi hörs!

Svara

pic-tor 2012-01-26 11:54

Förmodligen kommer Kodak efter rekonstruktionen att tillsvidare helt nischa in sig på film. I så fall vore det en klok strategi att också ta hand om eftermarknaden i form av moderna, proffsiga filmskannrar. Reflecta kommer med en ny filmskanner som tar negativ upp till mellanformat och Plustek tillverkar filmskannrar för småbild så visst finns det efterfrågan på dessa produkter. Nikon har valt att helt satsa på den digitala tekniken och det vore konstigt om inte någon tar upp den fallna manteln och fyller det tomrum som uppstått. Reflecta gör det liksom Plustek. Jag tror att intresset för fotografering med film kan bibehållas och kanske t o m ökas om det finns en god tillgång på bra filmskannrar. Alla har inte tillgång till mörkrum, eller vill gå den vägen, utan föredrar att digitalisera sina negativ. Själv kör jag mest digitalt men kommer nog aldrig att helt överge filmen. Var och en av teknikerna har sina för- och nackdelar.

/Torbjörn

Svara

Nils Bergqvist

Det där visste vi redan, det är andra delar av Kodak som går back (digitala?). Men när Hollywood i framtiden slutar köpa film av Kodak (det tar nog ändå ett bra tag innan man slutar filma med 35mm-film, trots att man börjat att gå över till digital distribution av slutprodukten) så är maskinparken för stor att bara köra för stillbild. Då kan man börja oroa sig.

http://gelatin-silver.blogspot.com

Besvara

62174 2012-01-26 01:00

Nils, Såvitt jag förstått har Kodak begärt sig självt i konkurs (Konkurs-skydd enligt reglementet Chapter 11).

Menar du att det finns andra delar inom företaget och/eller samma varumärke och som inte ingår i ansökan om konkurs-skydd enligt Chapter 11? Upplys oss andra i så fall om detta!
Jag hoppas innerligt att den del som utvecklar och tillverkar sensorer för bl.a. Leica och Hasselblad inte ingår i de delar som har begärts i konkurs.
Här på Fotosidan brukar det bli litet ytligt och inte så väl beskrivet när det verkligen gäller.

Svara

syntax 2012-01-26 08:50

Vissa delar av filmförsäljningen minskar, och vissa ökar.
Spelfilmindustrin drar ner på antalet filmkopior allteftersom biograferna digitaliserar. Saken går dock långsamt eftersom det är så dyrt för den enskilde biografägaren (det har utformats särskilda statliga stöd för att det överhuvudtaget skall bli något av med det hela). Så ser det ut över hela världen - synnerligen trögt. Filmindustrin har inga planer på att spela in på något annat än film. Detta av säkerhets och lagringsskäl i samband med osäkerheten med stora digitala filer och migrationsproblematiken. En relativt stor efterfrågan kommer att råda från det hållet under överskådlig tid.
Vad det gäller filmtillverkning för den generella marknaden, så är den faktiskt i dagsläget inte bara lönsam, utan mycket lönsam. Som referenspunkt kan nämnas att filmtillverkning var en helt lönsam affär under 1930-talet. I dag säljs det, trots nedgången i och med det digitala genombrottet, oerhört mycket mer film än under 1930-talet.
Att filmdivisionen hos Kodak är med i rekonstruktionen av företaget är betryggande, och bekräftar den höga lönsamheten. Den som tror att populära Kodakfilmer som Tri-X eller Portra snart kan försvinna, har gjort en insiktslös marknadsanalys.
Mitt råd till aggressiva digitalfotografer är: Sätt er på skolbänken. Ämnet kan vara: Respekt för den fria åsiktsbildningen och människors fria val.

Besvara

Nils Bergqvist

Staffan Johansson: Vad som händer om tre år vet varken du eller jag säkert. Men din spådom är något du säkert kommer att få äta upp, och det med råge. Du verkar totalt ha undgått fakta att både Kodak och Ilford under de senaste två åren rapporterat ökad sin försäljning av film? Flera stora återförsäljare, bl.a Silverprint i England, har också meddelat ökad färsäljning av både film och gelatinsilverpapper de senaste 12 månaderna. Du verkar också ha undgått det faktum att Agfas svartvita filmer åter börjat tas i produktion (av nybildade bolag) efter konkursen för några år sedan. Du verkar också ha undgått att Rollei tagit fram flera nya filmer under senare år (producerade i Agfa Gaeverts fabrik i Belgien, ja den finns och man gör film där fortfarande om du inte kände till det). Även gamla Adox har återuppstått och man gör både nytt och gammalt fotografiskt papper och film (i Kroatien av Fotokemika och i Adox fabriker i Tyskland som åter tagits i bruk). Vi inväntar just nu Adax Pan 400 som är under utveckling och Agfapan APX 400 ska även den komma under våren. I Orwos fabriker i Wolfen gör man kinefilm i svartvitt och jag tror även de är inblandade i utvecklingen av Agfaphotos APX 100 och 400. Flera tillverkare gör även bladfilm för storformat, trots att det inte är så stor efterfråpgan på sån film idag.

Om det inte fanns tillräcklig efterfrågan skulle förertagen knappast våga satsa på såna här projekt med nya filmer och återstartning av tidigare nedlagda fabriker. Vilka delar av Kodak som går dåligt vet jag inte exakt, men det är ju bevisligen inte filmproduktionen utan annat. Sensortillverkningen tror jag Kodak redan har sålt, så den ingår nog inte och då behöver du nog inte oroa dig Staffan? Jag är mera orolig för att du är så ytlig i din analys själv, och gör så totalt verklighetsbefängd profetia om hur det ser ut om tre år?

gelatin-silver.blogspot.com

Besvara

Nils Bergqvist

Staffan Johansson skrev: "...den litet smartare lösningen att repro-fota negativ och diabilder med en helt vardaglig digital systemkamera. En sådan är ju som bekant helt överlägsen varje filmbaserad motsvarighet. Med rätt optik, vill säga."

Jag tror iofs. heller inte att Kodak kommer satsa på scannertillverkning, men det du föreslår är otroligt dyrt och absolut inte något bättre alternativ för den som inte har en fin digital SLR med bästa macro- eller bälgoptik. En enkel filmscanner typ Reflecta Crystalscan 7200 kan du köpa i Tyskland för ca 3000:- inkl frakt, med ett bra scannerporgram som Silverfast SE plus (kan göra multiscanning med flera exponeringar typ HDR). Resultatet du får med din avfotografering överträffar inte det fina resultatet du får med denna billiga filmscanner för 3000:-. Filmkornets struktur blir fantastiskt bra återgiven med denna billiga modell. Den är superskarp och och man kan helt stänga av de olika skärpningsalternativ som finns i programmet, kornet blir skarpt ändå. Nu har jag bara erfarenhet av svartvita negativ och den här scannern, men jag har sett färgnegativ och dia från denna scanner på webben, i full upplösning, som haft samma fina återgivning.

http://gelatin-silver.blogspot.com

Besvara

syntax 2012-01-26 13:47

Bara en liten notation:
Agfa gick inte i konkurs. Man gick i likvidation - det vill säga man sålde grejerna, tog pengarna och gick hem.

Svara

Nils Bergqvist

Staffan J skrev: "...Här på Fotosidan brukar det bli litet ytligt och inte så väl beskrivet när det verkligen gäller."

Och det gäller i synnerhet utvecklingen för analogt foto. Vill man hålla sig uppdaterad vad gäller det, är nog fotosidan det sista stället man ska leta på. T.ex uppmärksammade man som nyhet på förstasidan när DN för ett tag sedan skrev en nekrolog över mörkrummet på sina kultursisdor. Ungefär saamtidigt lanserades två helt nya kontaktkopieringspapper, Fomalux 111/311 (http://www.foma.cz/foma/produkt/FotoDetail.asp?produktid=21&seznam=cernob_fot) och Lodima Fine Art (http://www.michaelandpaula.com/mp/newpaper.html). Pysslar folk med kontaktkopiering av negativ fortfarande? Tydligen eftersom två helt nya papper för detta kommit på senaste tiden. Men fotosidan uppmärksammar hellre DN:s nekrolog och annat negativt. Kanske inte så konstigt att man tror att analogt är dött om bara hänger på fotosidan?

http://gelatin-silver.blogspot.com

Besvara

Nils Bergqvist

Tack för påpekandet om Agfa! Förändrar dock inget i sak i den här diskussionen om filmens framtid. Filmerna har återuppstått och även förnyats, dessutom har man kunnat köpa äkta Agfa APX 100 (nedfryst och ommärkt sedan likvidationen och utsäljningen), och kan fortfarande under namnet Rollei Retro 100, för bara 13kr och 78öre rullen hos http://www.macodirect.de/rollei-retro-13536-filmebr24x-twin-pack-p-1959.html

http://gelatin-silver.blogspot.com

Besvara

Bloggar

Straight 1397 / Lugnande kvällsläsning! :)

Benganbus

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

Straight 1397 / Lugnande kvällsläsning! :)

Benganbus

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier