Lfutat summariten nu på morgonkvisten.
Ha en treflig helg :)

När jag gick in i artikeln såg jag att författaren hade skrivit att Leica-optiken inte var bättre än Zeiss. Det kan jag köpa. Men när han skrev att den inte var bättre än Nikons optik anser jag att han har fel. Jag hade Leica M, två hus och tre objektiv, bl.a. Summicron 3.5cm och 5 cm plus en Hektor 13.5 cm. Jag hade trimmat in film, framkallning och kopiering till max. Jag fick kopior med en härlig briljand och med "Klös" i med Summicron-objektiven.
Jag hade under en peroid Nikon F med några originalobjektiv. Jag körde exakt samma rutiner, men saknade den där finkontrasten som Leicorna gav. Man ser det kanske bäst på ett mahognybord i motljus. Jag trodde att jag hade tappat mina rutiner, men när jag gick tillbaka till Leicorna kom skärpan "klöset" och den fina kontrastskalan tillbaka direkt. Nikon gav helt enkelt inte samma fina bilder. Jag talar enbart om svart-vitt. Jag ser inte bara till linjeupplösning. Det är inte allt.
MVH Dr. Robert Svensson