The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5526 // Mera Barthes

"Punctum är inte en del av bilden, utan en upplevelse som föds i betraktarens eget medvetande, högst subjektiv och personlig. Och enligt Barthes teori ligger punctum helt utanför fotografens kontroll och skapas utifrån betraktarens egen världsbild och efter tidigare upplevelser och erfarenheter."


/Bengan

Inlagt 2021-10-15 09:40 | Läst 1017 ggr

"Segeholm har ju en annan syn på Punctum. Att det ibland går att peka på var i bilden den faktorn finns. I den här bilden kanske Barthes har rätt. Blänket i örhänget och lilla blänket i halsbandet ger för mig bilden det där extra utöver det planerade. Som väl är sampelet affischtxten, affischporträttet och porträttet. Kanonbild."


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Måns H 2021-10-15 10:08
Segeholm har ju en annan syn på Punctum. Att det ibland går att peka på var i bilden den faktorn finns.

I den här bilden kanske Barthes har rätt. Blänket i örhänget och lilla blänket i halsbandet ger för mig bilden det där extra utöver det planerade. Som väl är sampelet affischtxten, affischporträttet och porträttet. Kanonbild.
Vibybo 2021-10-15 11:02
Det låter fullständigt trovärdigt.
mombasa 2021-10-15 11:14
Studium och punctum är verkligen en ingång till bildläsningen, to like or to love, som Barthes också skriver. Och det viktiga att hålla i minnet att punctum alltid ligger i läsarens öga. Sen kan man resonera sig fram till vad punctum i en bild finns, så som Segeholm menar. Att hitta ett slags consensus i bildläsningen. Intressant det här. (Fin bild dessutom.)
/Gunnar S