Ja, så länge man är nöjd så är det bara att köra på. Har själv ingen erfarenhet av M9 men känner väl till hur dess CCD-sensor ofta höjs till skyarna. Dock, det verkar mest vara fråga om Leicas ingenjörers val av färgprofil för det som kameran genererar – de försökte efterlikna Kodachrome om jag minns rätt? David Farkas på Red Dot Forum menar att man enkelt (med en LR-preset) kan göra om M 240-filer så att de är som M9:ans. I denna artikel, som är den första av tre, skriver han om det hela och har låtit läsare gissa vilka filer som är från M240 (med LR preset) och M9: https://www.reddotforum.com/content/2015/02/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-1/

Statistiskt sett så verkar det inte finnas nåt stöd för att läsare ser nån verklig skillnad. Alltså, föredrar man M9:ans färger är det bara att köra med en LR-preset.

Och vad beträffar mikrokontrast – brukar inte den egenskapen tillskrivas objektiven (så länge det inte finns nåt bayerfilter på sensorn)?

Smärgelduk? Ett nytt ord för mig! Min M 240 ME som jag använt flitigt i snart två år nu visar lite mässing vid tumhjulet men också på bottenplattan. Den senare verkar ha blivit brassad av Leicas originalversion av ett halvt läderfodral som jag ibland använder! Det är ju till för att skydda men insidan kanske fungerar som en smärgelduk? Jag kommer nog att låta min ME visa mässing på ett naturligt sätt men nu vet jag ju vad som behövs om jag vill fuska! :-) Tack för tipset, Per.