The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 7099 // Har vi blivit dummare via internet? Även i politiken alltså!
Så sent som 2021 kunde vi få DN till sommarvistet! Varje dag!
.
Men numera har vi ingen prenumeration på pappers-DN som kanske någon redan har fattat! Orsaken är till en del att vi har varit mycket bortresta i sommar, och så spelar kostnaden såklart också in! Pappers DN har blivit dyr! Men nyligen, på biblioteket i Hudiksvall, så fick jag tag i en papperstidning igen, flera DN egentligen, och då slog det mig, Jag har tappat något! Det är först i jämförelse man inser vad man tappat och saknar"
En metaanalys från University of Valencia, med över 170 000 deltagare, visar att pappersläsning ger bättre läsförståelse! Digital läsning tenderar att bli ytlig, splittrad och ofta störd av sk. multitasking! Dessutom styrs digitala medier av algoritmer som prioriterar det som engagerar, inte det som informerar! Det skapar en illusion av att man är uppdaterad, när man i själva verket bara har tagit del av rubriker och snabba utspel!
Det här blir nog även ett demokratiskt dilemma, hur bevara en djup och trovärdig politisk information/debatt i en tid där papperstidningar försvinner, och digitala medier premierar snabbhet och känslostyrning? Är det därför som partier med enkla budskap ökar sin väljarandel?
/Bengan
Ps. Ulf Danielsson (Fysiklärare från Uppsala) fick en paneldebatt på TV att stanna upp när han sa,
"Mina elever har blivit dummare – just genom internet!"


Numera läser jag lokaltidningen NT på nätet på morronen eftersom papperstidningen inte kommer i brevlådan utan till brevfacket i hyreshusets entré. På kvällen kollar jag papperstidningen och finner att jag missat viktiga saker då jag kollade på nätet.
DN har blivit för dyr för mig i pappersform, jag skummar på nätet.
Churchill var ju måttligt förtjust i demokratin, men menade att den ändå var bättre än alla de andra styrelseformer som prövats genom tiderna. Detta efter att ha förlorat sitt första efterkrigsval. Trump, Putin m fl tror att det är bäst att dom bestämmer. Jag tycker som Churchill, det är bäst om dom som drabbas av besluten kan vara med och påverka på förhand och om det behövs byta ledare i efterhand.
Jag tror att ett utökat pressstöd, vad gäller papperstidningar, vore bra för demokratin, i alla fall i Sverige, som ännu inte har de skandaltidningar som finns i andra länder! Men dom tidningarna kanske kommer, å då e det kört ändå! ;)
/B
Att läsa vad jag skriver på tavlan kan förstås vara en prövning i sig (jag skriver snyggt ) men eftersom få har papper och penna med sig blir det sämre inlärning även där. Några brukade ta bild på tavlan innan de gick ut från klassrummet i en fåfäng förhoppning om "effektiv techno-inlärning" Jaja, den praktiken har numera försvunnit. Det ger heller ingenting för att eleven måste ändå i efterhand återskapa allt själv på papper efteråt. Få om ens någon gör det.
De framgångsrika eleverna antecknar och renskriver genomgångar i sina egna anteckningsblock. De får var sitt av mig i början av kursen inklusive penna och sudd. Förmaningarna är lågaffektivt förmedlade men innehåller aktuell forskning och decenniers erfarenhet i farbroderlig stil.
I övrigt är utgångspunkten att en elev i sena tonåren har fri vilja och agens att styra sitt eget liv.
"Efter oss syndafloden" sa redan den upplysningsfrämjande Madame de Pompadour :)
Intressant samtidsanalys Hans! Mycket intressant! :) :)
/B