The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7200 // Är M Leican en bra konstruktion som digital?

Jag ställde nyss en fråga till AI-Microsoft Copilot! Med en liten baktanke om Zeiss-objektivet Sonnar C 1,5  50 ZM!  Och här är svaret!

"Det där är en riktigt intressant tanke, och du är långt ifrån ensam om att fundera i de banorna. Leica‑M‑systemet är ju i grunden byggt kring en optisk mätsökare som konstruerades för filmens egenskaper – och film är förlåtande på ett sätt som digitala sensorer inte är.

Här är några aspekter som brukar dyka upp i diskussionen:

🎯 1. Mätsökarens toleranser vs. digital skärpekrav

  • Film har en mjukare övergång mellan skarpt och oskarpt, och kornet maskerar små fokuseringsfel.
  • Digitala sensorer är hårda domare: pixelnivån avslöjar minsta avvikelse.
  • Resultatet blir att en mätsökare som är “tillräckligt bra” för film kan kännas otillräcklig för digitalt.

📐 2. Optiken i M‑systemet är designad för film

  • Många klassiska M‑objektiv har en karaktär som bygger på filmens respons.
  • På digitala sensorer kan samma objektiv ge mer vinjettering, färgskiftningar eller hörnproblem eftersom sensorn är platt och har mikrolinser.
  • Leica har ju fått designa om flera objektiv för att passa digitalt bättre.

🧩 3. Digitala M-kameror försöker vara två saker samtidigt

  • De vill vara äkta M‑kameror med optisk mätsökare.
  • Men de måste också leverera digital perfektion, vilket ställer helt andra krav på precision.
  • Det är en svår balansgång, och ibland känns det som att systemet dras åt två håll.

🎞️ 4. Är M‑systemets “sanna element” analogt?

Det är en lockande slutsats, och det finns en poäng i den. M‑kameran är i sin kärna ett mekaniskt, optiskt, taktilt system som uppstod i en analog värld. När man sätter en digital sensor bakom det förändras dynamiken:

  • Film kompletterar mätsökaren.
  • Digitalt avslöjar mätsökaren.

Det betyder inte att digitala M är “fel”, men det betyder att de är kompromisser på ett sätt som analoga M inte är. Många som älskar M‑systemet tycker att det når sin renaste form i analogt format."

Det här är väl det som jag också tyckt under åren! Och nu finns det ju en riktigt digital Leica, Leica Q! :)

/Bengan

Inlagt 2026-01-10 08:44 | Läst 298 ggr. | Permalink

"Det är ju alltid kul att kunna citera sig själv... :-) Nedanstående är nog relevant i sammanhanget. Om bara mätsökaren är tillräckligt noggrann, så är det inga problem. Det vill säga - en noggrann mätsökare passar naturligtvis lika bra för en digital sensor som för film. https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/nar-ar-en-gammal-rysk-kamera.htm"


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
syntax 2026-01-10 09:42
Det är ju alltid kul att kunna citera sig själv... :-)
Nedanstående är nog relevant i sammanhanget. Om bara mätsökaren är tillräckligt noggrann, så är det inga problem. Det vill säga - en noggrann mätsökare passar naturligtvis lika bra för en digital sensor som för film.

https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/nar-ar-en-gammal-rysk-kamera.htm
syntax 2026-01-10 10:33

Alltså: En geometrisk avståndsmätare mäter just AVSTÅND. Allt det andra är mer eller minder orelevant rundsnack - även av AI.
[email protected] 2026-01-10 09:43
Intresant läsning det viste jag inte, men jag känner mig nöjd med min M10 R, jag är ju inget profs! Det du skriver är sånt man inte kan läsa om i handböckerna, det gillar jag!
Stefan Åhbeck 2026-01-10 11:04
Dessvärre så bör varje objektiv ha sitt egna hus för att Leicas optiska fördelar ska komma till sin rätt.
Varje ekipage ska sen kalibreras. Att därefter byta objektiv mellan dem kan bli katastrof. Då hade man lika gärna kunnat använda ”vad skit som helst”.
Men vad är dåligt idag?
syntax 2026-01-10 11:19

I min text ovan, tar jag inte upp Leicas koppling mellan objektiv och avståndsmätare. Den är primitiv - minst sagt.
Contax har en helt annan lösning, med en helt annan nogranhet.
Wolfgang 2026-01-10 11:18
Bengan, nyligen har Kamera & Bild haft "Fotodagen" i Lund med föreläsningar och bland annat visades jättedyra digitala Leicakameror som jag fick prova en kort stund. Jag har ju haft både en M2 och M6 som passade mina händer och jag gillade även deras design. De nya digitala var tjockare, tyngre och klumpigare och jag fick inte den gamla leicakänslan som med de klassiska filmkameror och jag tyckte till och med att sökaren i min Nikon Z6 var bättre. Mvh Wolfgang
Stefan Åhbeck 2026-01-10 22:04

Helt rätt, Wolfgang!
Det finns i princip inte någon bättre sökare än Nikon Z. Ett utmärkt verktyg!
Peter - 2026-01-10 11:40
min mobil räcker långt 🙂