Straight 7302 // Zeiss Sonnar C 1,5 50 ZM är egentligen en kulturkrock! :)

Idag promenad i Trosa! IRL liksom! För skidor på Tv kan man se efteråt! Det är i alla fall en finess med det digitala! ;) Och jag tog några bilder med Sonnar 1,5 ZM! Några bilder alltså! Bilder som får vänta som Schrödingers katt! ;)

Jag har även funderat på de synpunkter som finns om det här objektivet på nätet! Men det beror sannolikt på att de flesta provar objektivet digitalt! Och då kan man litet förenklat säga att det finns två olika sätt att se på en bild!
Som en digitalfotograf kanske inte tänker på! ;)

Ett sätt är Digitalt:
"Hur skarpt är det i hörnen vid f/1.5?”
 “Hur ser MTF‑kurvan ut?”
“Hur mycket glow är det vid pixel‑peeping?”

.
Eller det Analoga sättet:
“Vad fint ljuset faller i hörnen!”
"Vad ovanliga bilder det blir!"
“Det här blir fortsatt spännande!”

Sonnar C 1,5 50 ZM är byggd för det här senare betraktingssättet! För Zeiss Sonnar C 1.5/50 ZM är ett objektiv som lätt blir missförstått när det bedöms som om det vore en modern Planar eller Summilux!
Det är inte gjort för att vara perfekt!
Det är gjort för att "vara vackert" på ett inneboende sätt!
Och det kan bli poesi när man fotar med Sonnar 1,5 ZM! Och film är det medium där den skönheten ofta kommer fram utan att störas av digitala krav på perfektion! Det är därför många som först inte "förstod” Sonnaren C 1,5 ZM digitalt, nu plötsligt blir förälskade när de testar objektivet på en Leica M6 eller Zeiss Ikon ZM!  :)

Ha en fortsatt bra dag ni med!

/Bengan

syntax 2026-01-17 18:44

MTF mäter kontrastöverföringen vid olika linjefrekvenser eller cykler. Vad har det med det digitala att göra?
Jag har också svårt att se vad skärpan i hörnen har med det digital att göra? Antingen är det skarp - eller det är inte skarpt.

Jag tror att det blir bättre om du tar fram lite bilder som visar vad du menar. Som du säkert har sett, så är det så jag gör i mina tekniska bloggar när jag hävdar olika saker om objektiv. Jag presenterar ett brett bildmaterial som visar vad jag snackar om - och som stödjer vad jag skriver.
Good Hunting!

Besvara

Svar från Benganbus 2026-01-17 19:10

Poesi Peter! ;) Fakta kan ofta bli tråkigt! ;)
Och Peter, ibland så tycker jag att du blir som en ordningsman här på Fotosidan! Låt i stället "tusen blommor blomma", även om du tycker det är fel blommor!
/B

Svara

syntax 2026-01-17 19:37

Nejdå Bengan. Bara för att du inte gillar det jag säger, så betyder det inte att jag aspirerar på att vara någon slags ordningsman. Du gör konkreta påståenden (digitalt kontra analogt), och jag svarar konkret. Jag är ju inte den första som tycker att du skall ta fram exempelbilder.

Men låt oss inte gräla om detta - vi är ju överens i så mycket annat... :-)

Svara

morgondotter 2026-01-17 19:33

jag är helt enig med Peter, din text ger exakt den känslan
vad har det digitala med detta att göra
visa vad du menar! i bild

tusen blommor kan blomma ändå
/inger

Besvara

Wolfgang 2026-01-18 13:43

Hej Bengan, jag håller med Peter Henning!
Du skriver ofta om den analoga tekniken (vilket jag gillar), dock utan att visa nya analoga bilder. Men jag blev glad och nyfiken, när Du presenterade den gamla Zeiss-Sonnar 50 mm. Detta var dock förra året den 28 nov och sedan dess har vi inte sett en enda bild tagen med den. När jag läser ovanstående blogginlägg påminns jag om den gamla berättelsen om fiskaren som stolt berättade att hans son har varit i "Amerikat", där sonen hade hört en fantastisk sångare som hette Caruso. "Min son härmade honom, men jag tyckte att det var inte nå't speciellt". 🤣 Mvh Wolfgang

Besvara