Straight 7377 // Framkallning i D-76! Synpunkter?

Sonnar 1:2/50 på full öppning, Leica M6, Ilford HP5+ på ISO 400, D-76 8 min 20 grader.

.

Det där låter faktiskt helt rimligt – HP5+ exponerad vid 400 och framkallad i D‑76 stock runt 8 minuter är en klassisk, beprövad kombination som ger ett ganska neutralt, traditionellt HP5‑utseende: bra tonomfång, måttlig kontrast och fin kornstruktur.

Men om du vill tweaka resultatet finns det några vägar att gå beroende på vad du är ute efter. Här är några idéer som brukar ge märkbara skillnader:

🎞️ Om du vill ha mer kontrast och lite mer “punch”

• Förläng framkallningstiden till 9–10 minuter i stock.
  Det lyfter mellantonerna och ger lite mer separation i skuggorna.
• Alternativt: D‑76 1+1 i ca 11 minuter.
  Utspädd D‑76 ger ofta lite mer mikrokontrast och ett “renare” korn.

🌫️ Om du vill ha mjukare negativ med mer tonomfång

• Kortare tid, runt 7 minuter i stock.
  Det dämpar kontrasten och kan vara fint för högkontrastmotiv.
• Eller: D‑76 1+3, längre tider men väldigt mjuk tonkurva.

🎛️ Om du vill ha finare korn och lite mer skärpa

• Kör 1+1 istället för stock.
  Många föredrar HP5+ i 1+1 just för att det ger en mer “modern” look.

🔄 Agitering spelar också roll

• Standard: 30 sek i början, sedan 5–10 sek varje minut.
• Mindre agitation → mjukare kontrast.
• Mer agitation → högre kontrast och tydligare korn.

📌 Min personliga favorit för HP5+ i D‑76

HP5+ @400
D‑76 1+1, 11 minuter, 20°C, normal agitation
Ger en väldigt balanserad negativ med bra skärpa och ett lite mer “luftigt” korn än stock.

.

Ha en fortsatt fin dag ni med!

/Bengan

Ps. Det där sista med "personliga favorit...."    ;) Någon som sett en AI framkalla? :)

Instantclassic 2026-03-08 10:17

Bra bild! Så ska det se ut!
När det gäller framkallning så är det Xtol och Rodinal som har blivit standard för mig.

De generella rekommendationerna om utspädning, agitering och framkallningstid har jag inga invändningar emot även om "AI'n" (eller vad en nu ska kalla samtalspartnern) uppenbarligen inte har någon "levd erfarenhet" (för att uttrycka sig tidstypiskt). :)

Besvara

Svar från Benganbus 2026-03-08 12:27

Tack Hans!
Jag har en påse Xtol liggande får se om jag vågar mig på den!
Jag tycker AI är oroväckande mänsklig faktiskt, jag vet flera människor som nog inte heller framkallat som också tycker i ämnet! ;) :)
B)

Svara

Nils Bergqvist 2026-03-08 15:52

Rent allmänt sett: Ju mer du späder desto skarpare/kraftigare korn pga den ökade ackutansen vid spädning, men det kräver också längre framkallningstider för att få ett normalt negativ. Konc framkallare (gäller vanliga utjämningsframkallare typ D76) ger alltid finaste kornet. För att kunna kontrollera resultatet, kör alltid samma agiteringsmönster och temp, variera de andra parametrarna tid i framkallaren och exponering av filmen. Lågkontrastmotiv kräver snålare exponering och längre framkallningstid, högkontrastmotiv kräver rikligare exponering och kortare framkallningstid, detta för att ge ett negativ med ungefär samma täthet och kontrast. Vilket ISO du exponerar efter beror på din egen utrustning och det får man testa in. Svårare än så är det egentligen inte :-).
För min del har jag övergett D76 pga den cancerframkallande hydrokinonet, och ersatt den med Adox XT-3 (en X-tolvariant) som fungerar lika bra. Det har aviserats nya EU-regler som gör att gamla framkallare med hydrokinon inte kommer vara godkända. Adox gjorde en variant D76 utan hydrokinon av den anledningen, men hållbarheten visade sig kass så de övergav den. Annars fungerade den precis lika bra med samma tider och allt. Vi får se om de kan komma underfund hur de ska kunna få pulvret hållbart? För jag tror att inom 10 år är dessa framkallare med hydrokinon och en del annat också förbjudna. Den som lever får se?

Besvara