The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7443 // Att ha blivit digitaliserad! Det låter nästan som marginaliserad! ;)

Höftskott på chans 1964! Å jag tycker det här e bra gjort av ett knappt antireflexbehandlat objektiv! Rakt in i lampan och ändå få hyffsat bra teckning i ansiktet!

.

Det intressanta med den nyanaloga renässansen kan nog även vara reaktionerna, tex. då en del unga kallar att fotografera med film för "riktig fotografi" eller "äkta fotografi" så sitter plötsligt en hel generation som en gång levde med film, mörkrum och framkallningsvätskor och känner sig utanför! ;) Det är som om deras tidigare livs hantverk reducerats till en preset, och deras nuvarande digitala bilder blivit något slags bekvämt snabbkaffe, och vem vill höra att ens espressoapparat gör en till fuskare? ;)

Och ett problem är nog också, tyvärr, för när någon säger att film är 'äkta', så hör såklart en del att digitalt är 'oäkta'! Det är inte så det är menat, men det är ofta så det landar, om man känner efter riktigt, riktigt, riktigt noga! ;)

Så här står vi nu: En generation som flydde filmens begränsningar, och en ny generation som söker sig tillbaka till den och några som va kvar hela tiden i det analoga! Och alla tror att de försvarar fotografins själ! Och det är väl himla bra att försvara fotografin! :)

Men jag tror det även e bra att man tror på sin egen grej och inte bryr sig så himla mycket om vad andra tycker och tänker eller skriver i bloggar! ;)
Mer att läsa i ämnet! ;)

För övrigt är det fotofika på Viksängen i dag, IRL, sedan vidare till Rönninge för att lyssna på körsång i Skönviksparken senare på kvällen! Kamera blir M6:an med Zeiss Sonnar ZM! M6:an lät konstigt igår på 1/8-del igår, så det blev en del slutarmotion efter det! Det tipset fick jag av en Leica-agent en gång, tror han bodde i Trosa, kan det stämma?

Hur som helst, det skall bli kul i dag och i kväll! Mycket folk blir det! Och en del att fota hoppas jag!

/Bengan

Inlagt 2026-04-30 08:41 | Läst 294 ggr

"Man måste nog ändå se det så, att det är inte kameran och objektivet som ska ha beröm Det är bilden och fotografen oavsett tillvägagångsätt."


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
N Thomas Meldert 2026-04-30 08:50
Och vi som inte bryr oss kör en mix av det gamla och det nya och har jul med det =)
ronny vervaart 2026-04-30 10:08
Å en del bryr sig bara om bilder ❤️
bassa 2026-04-30 12:26
Man måste nog ändå se det så, att det är inte kameran och objektivet som ska ha beröm Det är bilden och fotografen oavsett tillvägagångsätt.
jerrysoderberg 2026-04-30 17:18
Om man ,som jag, gillar bilder och ser att det används promptografi i modevärlden, som i tidningen Vogue eller i andra bilder ska man då bli upprörd? eller ska man inte bry sig? Om bilden gjorts med en analog, digital eller telefon eller proptografi kanske inte kommer spela någon roll om ett eller två år? Vinnaren av Sony Photo-award avsade sig väl priset efter att ha vunnit? Varför är bilder gjorda med tangenterna mindre värda? Proptografi skapar möjligheter för de som inte kan eller vill fotografera att göra bilder? Var går Gränsen? Finns det en gräns (om bara bilden är viktig, inte vägen till en bild)???
Ha en fin valborg
Jerry