Straight 2475 / Man blir ofta litet otålig när man fotar analogt!

Eller nyfiken, men det e nog mest otålighet, och det e inte så konstigt! När man tagit några bilder, där man känner att det här kan nog bli bra, och har ett tjugotal bilder kvar på filmen, då blir man ofta otålig!

De e klart att man kan dra ut filmen tidigare ur kameran, men litet ekonomisk måste man försöka att vara! Se'n får man också försöka motverka lockelsen att bara fota av de här kvarvarande bilderna på nå't ointressant, bara för att få filmrullen full och kunna ta ut den!

Så det e inte så lätt att fota analogt! De e ofta lättare att fota digitalt! Där kommer resultatet direkt!  ;)

Men väntan, och kanske då även längtan, kan såklart vara en ganska otidsenligt känsla på flera områden än bara på foto, men kan ändå kännas bra!  ;)

/Bengan

Ps. Kan inte hålla mig längre, ursäkta, men e det bara jag som får en så'n där déjà vu känsla vad gäller ubåtsproblematiken i Stockholms skärgård? Och att Ryssarna kommer just nu i försvarsbudgettider! Vem har sagt det till Ryssarna att det e budgettider, eller har Ryssarna insyn i regeringen? Å då e det ju ännu allvarligare!

Å någon journalist borde väl kunna ställa de här litet svåra frågorna, eller e det bara nya förmågor som nu prövar journalistyrket! Å historia, vad e det? Som sagt, ursäkta! ;)

Straight 2475 / Det här med skärpa på äldre objektiv.....

Ibland så undrar jag, vad är skärpa i en bild? Efter att ha fotat några år med objektiv gjorda på 1950 och 1960-talet bla på en M Leica, så undrar jag om inte några av de här "gamla" objektiven även kan ge en "skarpare" bild än dagens objektiv på vissa bländare!

Nu vet jag att jag får mothugg, men jag får en känsla av att de moderna objektiven är för perfekta i alla avseenden, man har "tagit bort" nästa alla objektivfel, eller jämnat ut allt på nå't underligt sätt, och vad har man fått i stället? Allt ser bra ut, allt e nästan perfekt! Och det blir superfina testvärden som man visar i testtabellerna, men...

Jag har flera objektiv från 1950, 1960-talet där skärpan i hörnen lämnar en del att önska och en del annat att vad gäller sk. objektivfel, men de här objektiven kan ändå vara knivskarpa där 80-90% av motiven befinner sig på negativet när man fotar! Det blir en slags "krispig" skärpa , eller hur man skall kalla den här tidsovanliga skärpan på vissa bländare! Å den här speciella skärpan gillar jag! 

Nu har jag hittat ett sån't där konstigt 1950-tals objektiv igen! Ett Summicronobjektiv från tidigt 1950-tal, som e så där konstigt skarpt! Visst e det konstigt?

/Bengan

Straight 2474 / Snabbkoll av Summicron 1:2/50 mm på en Leica M2! Ligger skärpan rätt?

Att vara på Fotosidan kräver disciplin för att man inte ständigt skall lockas eller luras med på allt nytt som presenteras, men även gamla grejer kan locka då man ser nå'n bild på en sådan! Så det kan vara svårt att hålla kursen rak! För några bloggar sedan så visade en fotograf, inga namn, men han e i alla fall från Lund, en bild på en fin Leica M2 med ett Summicron-objektiv, trodde jag! Men nu vet jag bättre om objektivet, men det förändrar inte det trevliga!

Och jag trodde först jag skulle klara lockelsen, men de va för snygga och intressanta grejer, så efter ett tag så tog jag fram min egen Leica M2 med ett Summicron-objektiv 1:2/50 mm och fann till min förtjusning att det va film i kameran! Den som spar film han har! :) Och ville kolla så att kameran och optiken fortfarande spelade bra ihop! Tog några bilder på min (suckande) fotomodell, och ser efter framkallning att skärpan ligger där jag ställde den via mätsökaren! Då är allt väl för att fortsätta att fota med den här "gamla" utrustningen! Den som spar han har, både en gammal kamera och en gammal film! :)

Så här kommer två av testbilderna! 

 Summicron 1:2/50 mm (från 1955) på full öppning  (Å här va det avtryck efter utandningen)

Summicron 1:2/50 mm på bländare 4.  (Å här va det: "Skynda på nu, för jag skall iväg!" Å det ser ni också genom att ytterdörren är öppen där i bakgrunden!)

Så tack för den kamerainspirationen, även om det va med fel objektiv! :)

/Bengan

Ps. Får väl fylla på med några rader, besserwisserrader alltså ;) om Summilux (och Summicron)
Den första Summiluxen och dess optiska konstruktion härstammar från Xenon, och emellan kom Summarit, och sedan kom den första Summiluxen på sen't 1950-tal! Det som hände under den här tiden är i stort att det kommer nya glassorter och antireflexbehandling. Och den optiska konstruktionen är mycket snarlik i  Xenon, Summarit och i den första Summiluxen. Nästa Summilux, från 1966, är annorlunda invändigt och "bättre"!

Det är samma med Summicron! När Summicron kom 1953, va det i stort sett en omräknad Summitar, där man lagt på en antireflexbehandling och särat på några linser! Och året 1953 så blev det mycket bra! Och sedan kom fler Summicroner, och de senaste e nästan för bra och ofta onödigt skarpa! ;)

Så en Summilux eller Summicron, betyder bara ett objektivmärke eller hur man säger! Och olika årgångar har olika optiskt innehåll! Ju senare årgångar ju bättre skärpa. säger de optiska vetenskaparna! :)

Men foto är inte bara vetenskap, foto är mycket annat, tex känsla och och en del annat hemligt som inte går att mäta i några enkla tabeller, därför är den Summicron jag har från 1955, den bästa! ;)

Straight 2473 / Här e några försäljningstips, om ni vill sälja nåt alltså! Och tjäna pengar!

När jag jobbade för ett tiotal år sedan så va jag på en marknadsavdelning, och då fick jag en del förståelse för hur man säljer! Intressant och spännande! Psykologi liksom!

Här kommer några försäljningstips i en lättsmält fom! I bildform! Så notera gärna det intressanta och använd det när ni skall sälja nåt! Ni kan tjäna stora pengar! :)
http://urplay.se/Produkter/183845-Sanningen-om-konsumtion-Radsla-som-taktik

 Och nu skall jag framkalla några filmer! "Vadå, framkalla film på en fredagskväll?"  Just det! :)

Tog några bilder, bla porträtt med den här M Leican, för att se så optiken och huset "spelar bra ihop!" Optiken e en Summicron 1:2/50 mm.

/Bengan

Straight 2472 / Å varför denna bild? På en M Leica igen!

Bilder kan skapa frågor, gillanden och även tyckanden! Mycket mer än så är den här bilden inte tänkt som! Som de flesta andra bilder vi visar alltså! Och somliga kan se bilder positiva och intressanta, andra ser det inte så!

De e väl det här som gör oss människor olika, med olika tyckanden och olika smak! Även om det i vissa fall kan finnas "normer" hos oss vad som "e en bra eller dålig bild" beroende på den kultur eller den lokala intressekrets som vi tillhör! Och även "normer" vilka bilder som bör visas! Och hur ofta! ;)

Och vad gäller begreppet Carpe Diem, så kan det ibland kännas litet uttjatat,
men vad är då alternativet? ;)
Så ha en bra dag ni med!

/Bengan