Du kan inte ha citationstecken i rubriken.

Angående vad Erik Kim säger så tycker jag att man kan åstadkomma samma sak med digitalt fotograferande. Det handlar om rätt "mindset".

Alla sätt är bra om man använder sina "verktyg" Kolla bara som ex i bland flera, Affes resultat.. Jag har en kollega (jazzmusiker kontrabas), som, när jag möter honom ständigt berättar hur överlägsen hans sjuttonhundratalsbas är i jämförelse med nyare instrument.
Problemet är bara att vi aldrig får höra det. Han använder den inte. Men han visar bilder på den, och den är mycket vacker.
/ Bengt

Båda teknikerna har ju sina för- och nackdelar, såklart. Men för mig så upplever jag ett starkare fokus när jag plåtar analogt - nästan en känsla av mindfulness. Att vara här och nu. Det är också mera utmanande och svårare, vilket jag tycker sporrar en till att anstränga sig det där lilla extra.Det blir mera av ett hantverk. Något som för mig förhöjer fotoglädjen.

Sedan tycker jag inte att det finns några digitala kameror som kan mäta sig med de analoga när de kommer till den taktila känslan. Däremot skulle det mycket till innan jag använde analoga kameror till mina fotouppdrag. I den typen av sammanhang är den digitala tekniken vida överlägsen, tycker jag.