The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 7305 // Test av ett analogt Mytos-objektiv! :)
I går en promenad på sköna vintervägar! Det blev c:a sju kilometer! :) Och vi kände att vårvärmen va på väg! Framtiden e vår! ;)
.
Här en annan del av vägen! Det ligger det en fd. boplats från Bronsåldern här uppe till höger! Ett fantastiskt söderläge med en vattenkälla som lägger is på vägen på vintern! Och nere till vänster fanns det en sjö med fågel och fisk!
(Vinterbilderna tagna med iPhone)
Men nu till något helt annat! Om Mytosobjektivet Zeiss Sonnar C 1,5 50 ZM!
Jag har framkallat några rullar film som jag tagit med objektivet! Äntligen säger säkert några digitalfotografer som är vana vid digitaltempo! ;) Tre testbilder kommer här! Här en delförstoring! HP5+ 400ASA och skärpan ställd på Garant Olivolja! Och det här verkar funka bra!
.

Här är det även bländare 1,5 och en 1/1000-del på närmaste hållet, 0, 9 meter! Jag tycker jag prickar skärpan bra! Fokushiftet kanske syns på ett annat sätt? Eller så syns det sämre när man fotar med film?
.
Här en bild på Bengt-Åke, också fotat med HP5+ Här ställde jag skärpan på glasögon/ögon! Även på frihand, dåligt ljus eller ojämt i alla fall, bländare 1,5 och 1/30-del!
Zeiss C Sonnar 1.5/50 ZM som kom 2004 är ett objektiv som Zeiss främst tänkte sig för att kunna användas på film, även om Zeiss aldrig uttryckte det så i sin marknadsföringen! Men det är inte så svårt att förstå det när objektivet kom 2004 tillsammans med kameran Zeiss Ikon! Zeiss optimerade såklart objektivet för f/1.5 ett val som gynnar film! Att optimera för full öppning ger maximal karaktär, och en mjuk övergång i oskärpa som ger den klassiska Sonnar‑looken, som senare även digitalfotograferna var ute efter!
Men, när Leica M8 kom (2006) och vissa M8-fotografer började använda Sonnar 1,5 ZM så tyckte man sig märkte man ett litet fokusshift när man började kolla skärpan via en dator! Och då kan det bli ett tekniskt irritationsmoment! Men det här med fokusshift va ju tidigare en icke‑fråga för analoga filmfotografer! Film som sensor fungerar sannikt väl med ett litet fokushift!
Och det finns viktigare saker i det här historiska objektivet än ett knapp synligt fokusshift i vissa fall! :)
Men flera digitala Leica‑användare skrev om det här på nätet, så Zeiss gjorde då en mildare efterjustering på objektivet för att göra objektivet litet mer “digitalvänligt” Sedan kan väl vän av ordning undra, kunde inte digitala Leicaägare använda sina Leicaobjektiv i stället? ;)
Men Zeissobjektiv har alltid lockat Leicaägare, ända sedan 1930-talet av någon anledning! :)
Vad i övrigt i Rohan då!
Idag snöskottning! Vi har en halv meter snö på vår framsidesveranda, och jag tänkte ta bort den snön innan tövädret kommer!
Annars rätt lugnt!
Frånsett en promenad även i dag! ;)
Ni som upplever att ingressbilden ligger litet fel mot hur den ligger när ni kommer in i bloggen har helt rätt! Bloggverktyget har tyvärr ingen AI-funktion som fattar att det jag lägger in i verktyget även skall ligga i den ordningen efter "sjösättning" av bloggen! :)
/Bengan
Ps. I min förra blogg fick jag en hel del kommentarer om AI bla. annat! Jag har svarat på några kommentarer alldeles nyss!
https://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-7200-en-leica-m6-med.htm
I fall ni vill läsa! :)





Jag har ju samma erfarenhet med gamla Sonnar 1,5/5 cm. När den sitter på en Contax II har jag marknadens (alla tider) noggrannaste avståndsmätare. När jag vid porträttfoto på bländare 1:1,5 ställer skärpan på nästippen – så kommer den i den verkliga bilden att ligga där, och när jag ställer skärpan på ögat – så kommer den att ligga just där. Samma gäller när jag fotograferar i området 5-10 meter.
Det här snacket om att filmen är mera ”förlåtande” än en digital sensor, har ju ingen bärighet. Så fungerar inte fysiken. Många gånger är det helt enkelt så att folk blandar bort korten (ingående variabler) för sig själva när dom är i testartagen. En av dom värsta fallgroparna härvidlag, är att man går in i testet med en cementerad förutfattad mening – vilket nog är lätt blir fallet om man har tagit del av källor som CyberPhoto.